El coste de la vida reduce las diferencias de renta entre regiones

El coste de la vida var¨ªa hasta un 43% entre autonom¨ªas. Esa es la diferencia entre la Comunidad de Madrid, donde el coste es m¨¢s elevado, y Extremadura, donde lo es menos, seg¨²n un informe presentado ayer por Jaume Garc¨ªa, catedr¨¢tico de la Universidad Pompeu Fabra. Pero esa brecha tambi¨¦n acorta las diferencias de renta entre comunidades. El Pa¨ªs Vasco es la m¨¢s rica, con un PIB per c¨¢pita que casi duplica al de la m¨¢s pobre. Si se tiene en cuenta el coste de la vida en cada territorio, esa comunidad sigue siendo la que tiene un mayor nivel de renta, pero las diferencias con la ¨²ltima, Andaluc¨ªa, se reducen hasta el 54%.

El informe que present¨® ayer Jaume Garc¨ªa, expresidente del Instituto Nacional de Estad¨ªstica (INE), estima las paridades de poder adquisitivo (PPA) para las comunidades aut¨®nomas con datos de 2012. Este indicador permite analizar el nivel de producci¨®n o bienestar, el coste de vida y la pobreza en una econom¨ªa eliminando factores como la variaci¨®n de precios. En Espa?a se hab¨ªan hecho varias aproximaciones, la ¨²ltima de ellas dentro de los Cuadernos de informaci¨®n econ¨®mica de la Fundaci¨®n de las Cajas de Ahorros. El informe, encargado esta vez por la Generalitat de Catalu?a, se basa en la ¡°relaci¨®n positiva¡± que existe entre el nivel de precios y el PIB per c¨¢pita y en una estimaci¨®n del gasto de los hogares a partir de los datos del INE.

Sin aplicar ninguna correcci¨®n, el Pa¨ªs Vasco es la regi¨®n con mayor PIB por habitante, con 30.051 euros, mientras que Extremadura es la ¨²ltima, con 15.133 euros por ciudadano. La diferencia es del 98%, casi el doble. Si para estimar esa magnitud se tienen en cuenta las paridades de poder adquisitivo, el Pa¨ªs Vasco (27.895 euros) sigue siendo la comunidad con mayor renta per c¨¢pita, pero Andaluc¨ªa (18.058 euros) pasa a ser la ¨²ltima. Sin embargo, la diferencia entre la primera y la ¨²ltima comunidad se reduce del 98% al 54%, seg¨²n el informe.

Jaume Garc¨ªa expuso que del trabajo se desprende que hay ¡°tres grupos diferenciados de comunidades seg¨²n los valores de la PPA. El primero est¨¢ formado por cuatro autonom¨ªas ¡ªMadrid, Navarra, Catalu?a y Pa¨ªs Vasco¡ª cuyo coste de la vida est¨¢ por encima del conjunto de Espa?a. A continuaci¨®n, hay otro grupo de ocho comunidades donde es hasta un 10% inferior, que son Andaluc¨ªa, Arag¨®n, Baleares, Cantabria, Comunidad Valenciana, Galicia, Murcia y La Rioja. Y por ¨²ltimo, hay otras cinco regiones donde ese indicador es entre un 10% y un 20% inferior a la media: Asturias, Canarias, Castilla-La Mancha, Castilla y Le¨®n y Extremadura. La diferencia entre la primera comunidad de esa clasificaci¨®n (Madrid) y la ¨²ltima (Extremadura) es del 43%.

El informe recuerda que el objetivo del c¨¢lculo de las paridades del poder adquisitivo se justifica ¡°para una mejor aplicaci¨®n de las pol¨ªticas de cohesi¨®n regional¡±, de manera que las Administraciones puedan distribuir mejor los recursos entre zonas geogr¨¢ficas. Una de las magnitudes que se emplean es el PIB per c¨¢pita de cada territorio. Eso lleva a los autores, que reclaman que el c¨¢lculo de las PPA se convierta en una ¡°estad¨ªstica oficial¡±, a estimar el impacto que tiene el coste de la vida sobre ese indicador.

La clasificaci¨®n por comunidades indica que la correcci¨®n implica que el PIB per c¨¢pita de las comunidades vaya convergiendo hacia la media espa?ola, de 22.297 euros. En cambio, el informe se?ala que ¡°el orden de las comunidades aut¨®nomas¡± no var¨ªa ¡°sustancialmente¡± cuando se tiene en cuenta el poder de compra de los ciudadanos. Los cambios ¡°m¨¢s importantes¡±, de acuerdo con el estudio, son los ascensos de Canarias (pasa de la 13? a la 10? posici¨®n) y La Rioja (de la 5? a la 2?) o los descensos de Catalu?a (del 4? al 7?) y Madrid (del 2? al 5?).