La UE pide que se devuelva todo lo cobrado con las ¡®cl¨¢usulas suelo¡¯

La Comisi¨®n Europea ha emitido un informe que tumba la sentencia del Tribunal Supremo que conden¨® a tres bancos a devolver las cl¨¢usulas suelo de las hipotecas solo desde mayo de 2013. Bruselas pide que se reintegre todo el dinero cobrado por aplicar estas cl¨¢usulas desde el inicio del cr¨¦dito, no solo desde mayo de 2013. La Comisi¨®n entiende que no es posible que los tribunales nacionales puedan moderar la devoluci¨®n de lo pagado por el consumidor, ya que si una cl¨¢usula es declarada nula, ¡°lo es desde el origen¡±. Los afectados son BBVA, Cajamar y Abanca, pero el sector teme que afectar¨¢ a todos.

Los juristas de la Comisi¨®n Europea han elevado al Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea un informe en respuesta a un caso de CajaSur, filial de Kutxabank, por una cl¨¢usula suelo de una hipoteca. La demanda fue interpuesta por Ausbanc. Tras 22 folios de razonamiento jur¨ªdico, la Comisi¨®n desmonta la argumentaci¨®n del Tribunal Supremo que pidi¨® una devoluci¨®n parcial de esta cl¨¢usula. Este tribunal conden¨® a las entidades a reintegrar lo cobrado desde el 9 de mayo de 2013, fecha de la sentencia, en adelante, pero no todo lo anterior.

La Comisi¨®n desmonta la argumentaci¨®n del Tribunal Supremo que pidi¨® una devoluci¨®n parcial de esta cl¨¢usula

Desde entonces, miles de afectados han acudido a los juzgados para reclamar que le devuelvan lo cobrado al aplicar la cl¨¢usula suelo, que establece un m¨ªnimo a pagar en las cuotas de la hipoteca aunque los tipos acordados con la entidad est¨¦n por debajo. Hasta ahora, en la mayor¨ªa de los casos los jueces han dado la raz¨®n a los clientes, pero sin exigir la retroactividad al banco, es decir, desde el 9 de mayo de 2013 en adelante. La cuesti¨®n es clave porque hay 2,5 millones de hipotecas con suelos, y si se aplica a todos los casos, la banca tendr¨¢ que devolver miles de millones.

En el escrito, Bruselas considera que ¡°el cese en el uso de una determinada cl¨¢usula declarada nula por abusiva, como consecuencia de una acci¨®n individual ejercitada por un consumidor, no es compatible con una limitaci¨®n de los efectos de dicha nulidad, salvo que dicha limitaci¨®n sea necesaria para preservar el principio de cosa juzgada¡±.

Adem¨¢s, a?ade, seg¨²n los art¨ªculos 6.1 y 7.1 de la directiva 93/13/CEE, ¡°no es posible que los tribunales nacionales puedan moderar la devoluci¨®n de las cantidades que ya ha pagado el consumidor en aplicaci¨®n de una cl¨¢usula declarada nula desde el origen por defecto de informaci¨®n y/o transparencia¡±.

Fuentes jur¨ªdicas de una entidad se?alaron que "la propia Comisi¨®n considera que, para preservar la seguridad jur¨ªdica, la protecci¨®n que otorga la Directiva tiene como l¨ªmite infranqueable la cosa juzgada, de tal manera que los casos que hayan sido decididos por los Tribunales no podr¨¢n ser modificados". Tambi¨¦n apuntan que "aquellas entidades y clientes cuyas situaciones hayan sido resueltas por sentencia judiciales firmes no podr¨¢n ser modificadas". Es decir, estas fuentes creen que los que hayan recibido sentencias sobre sus cl¨¢usulas o hayan firmado acuerdos de no litigiosidad, no se ver¨¢n beneficiados por la posici¨®n de la Uni¨®n Europea.?

El informe, firmado por Deyan Roussanov y Napole¨®n Ruiz Garc¨ªa, como agentes de la Comisi¨®n, es de 13 de julio pasado, si bien se enviaron dos correcciones al Tribunal el 14 de septiembre pasado.

Golpe a la reputaci¨®n

?Qu¨¦ puede pasar a partir de ahora? En primer lugar, debe posicionarse el Tribunal de Justicia y ver qu¨¦ implicaciones tiene su sentencia. En el escrito de la Comisi¨®n Europea no hay referencia al BBVA, Cajamar y Abanca, condenados por el Supremo tras denuncias interpuestas por Ausbanc.

Sin embargo, fuentes jur¨ªdicas del sector financiero, consideran que, al margen de los procesos estrictamente legales, ¡°este asunto tiene unas fuertes connotaciones reputaciones que afectan a todo el sector. Si la Comisi¨®n dice que hay que devolver todo el dinero, me temo que, tarde o temprano, reintegraremos todo lo cobrado al aplicar las cl¨¢usulas suelo¡±.

Desde la asociaci¨®n Denuncias Colectivas, consideran: ¡°Hay que mantener ciertas reservas hasta que se posicione el Tribunal de Justicia, pero estas cuestiones prejudiciales parecen cambiar el rumbo hacia la resoluci¨®n un embrollo que tiene millones de afectados y que ha generado un gran problema de seguridad jur¨ªdica¡±.

Fuentes jur¨ªdicas apuntan que el criterio de Bruselas podr¨ªa guiar la macrodemanda que, desde hace tres meses, la banca aguarda con expectaci¨®n. La juez de lo Mercantil n¨²mero 11 de Madrid, deber¨¢ decidir si se aplica la retroactividad a 15.000 afectados por las cl¨¢usulas, defendidos por Adicae, que abarca a 101 entidades, que tras las fusiones, quedaron en 35, pero representan a casi todo el sector. El pasado 24 de junio quedaba visto para sentencia este procedimiento abierto en 2010.

La semana pasada, CaixaBank y Bankia comentaron que, desde el verano, fecha del escrito de la UE, decidieron dejar de aplicar los suelos. El Popular y el Sabadell se niegan a hacerlo, por el momento.