El juez suspende la subasta para vender el aeropuerto de Ciudad Real

El nuevo juez encargado de la subasta del aeropuerto de Ciudad Real ha suspendido este viernes la subasta de la pol¨¦mica infraestructura mientras inicia el procedimiento para anular todo el proceso y el plan de liquidaci¨®n de los administradores concursales. El magistrado tiene ¡°dudas razonables¡± de que se pueda segregar el complejo aeroportuario: por un lado la pista de aterrizaje, la torre de control y la terminal; y por otro, el aparcamiento y los terrenos accesorios.

Antes de anular definitivamente el proceso de subasta y el plan de los administradores para liquidar el aeropuerto de Ciudad Real, el juez ha abierto un periodo de 30 d¨ªas para que las partes afectadas presenten alegaciones. De esta forma, la oferta presentada el pasado julio por el grupo chino Tzaneen, de 10.000 euros, y la puja registrada en septiembre por la firma brit¨¢nica Eca Program Group, por 80 millones, quedan suspendidas. Tampoco se tendr¨¢n en cuenta el resto de las pujas presentadas en la segunda subasta de septiembre despu¨¦s de que la presentada por Tzaneen en julio no llegara al m¨ªnimo previsto por el anterior juez ¡ªel 70% del valor de tasaci¨®n del aeropuerto, valorado en 40 millones¡ª.

El juez ha ordenado devolver los avales y garant¨ªas presentados por las compa?¨ªas que pujaron por el aeropuerto de Ciudad Real, una infraestructura en la que se invirtieron cerca de 500 millones y que apenas ha tenido actividad.

Carmelo Ord¨®?ez, titular del juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 4 de Ciudad Real, mantiene abierto el proceso de venta y no impide que se puedan presentar propuestas de compra, incluyendo las que puedan hacer los postores que han participado en la subasta.

Dudas sobre la divisi¨®n

El magistrado justifica su decisi¨®n en dos argumentos. Por un lado se pregunta si ¡°la unidad productiva es divisible dado que de no serlo, por no contar con las preceptivas autorizaciones legales y administrativas, la divisi¨®n ser¨ªa nula de pleno derecho¡±. Por otro, considera que el objeto sacado a subasta ¡°podr¨ªa ser considerado vago e impreciso y a la postre indeterminable¡±.

Es decir, el juez no tiene claro que el aeropuerto pueda segregarse en dos lotes como plane¨® los administradores concursales para plantear la subasta: la pista de aterrizaje, la torre de control y la terminal por un lado; y el aparcamiento y los terrenos colindantes, de uso industrial, por el otro. Por eso, duda de que los administradores estuvieran facultados para plantear esta divisi¨®n.

¡°La repercusi¨®n de todos estos aspectos es de tal calado para el presente concurso, que podr¨ªa afectar no solo a la nulidad radical de la subasta sino incluso a la nulidad parcial del plan¡± de liquidaci¨®n propuesto por la administraci¨®n concursal, se?ala el juez en la providencia.

Jes¨²s Barroso, abogado de CR Aeropuertos, la sociedad propietaria del aeropuerto de Ciudad Real, expres¨® este viernes la ¡°satisfacci¨®n¡± de la empresa por la decisi¨®n del juez. La medida de iniciar un incidente nulidad ¡°ven¨ªa siendo reclamada por los administradores desde hace mucho tiempo y presentada en varias ocasiones ante los juzgados, sin tener eco ni respuesta¡±.

Por su parte, el fiscal superior de Castilla-La Mancha, Jos¨¦ Mart¨ªnez, ha manifestado este viernes que "la Fiscal¨ªa no ha detectado ning¨²n atisbo de responsabilidad penal hasta el momento en la gesti¨®n de los administradores concursales del aeropuerto de Ciudad Real".