El expresidente de Afinsa achaca la quiebra a la intervenci¨®n judicial

El expresidente de Afinsa, Juan Antonio Cano, ha negado que la empresa filat¨¦lica maquillara las cuentas y fuera insolvente, y achac¨® la quiebra de la misma, que dej¨® atrapados a 190.000 peque?os ahorradores, a la propia intervenci¨®n de la Justicia. Cano hizo estas declaraciones este jueves en el inicio del juicio oral contra 14 directivos de la compa?¨ªa acusados de una estafa piramidal de 1.928 millones de euros. Algunos afectados mostraron su indignaci¨®n en la sala.

¡°No se maquillaron las cuentas¡±, ¡°el negocio era solvente¡± y fue la intervenci¨®n judicial en 2006 la que ¡°llev¨® a pique¡± a la empresa. Con estas palabras, el expresidente de Afinsa neg¨® ?todas las acusaciones que pesan contra ¨¦l y otros 13 responsables de la firma filat¨¦lica por delitos de estafa, insolvencia, falseamiento de cuentas, blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda P¨²blica.

Este jueves se inici¨® la vista oral del juicio que se sigue en la Secci¨®n Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional por esta presunta estafa piramidal que dej¨® sin sus ahorros a 190.000 clientes. Los ahorradores, con la excusa de la compraventa de sellos, suscrib¨ªan un contrato de inversi¨®n por el que recib¨ªan suculentos intereses, muy por encima de los que ofrec¨ªan las entidades financieras hasta que se destap¨® el esc¨¢ndalo.

Pese a las acusaciones del fiscal de que el 64% de los contratos no respond¨ªan a ning¨²n dep¨®sito filat¨¦lico f¨ªsico, Cano defendi¨® que esos contratos estaban respaldados por un cat¨¢logo de sellos real, y que la retribuci¨®n que recib¨ªan los clientes no eran intereses financieros sino ¡°plusval¨ªas¡±, por lo que el negocio era ¡°legal¡±.

Un grupo de afectados mostr¨® su indignaci¨®n por las afirmaciones de Cano

Esta precisamente es la base de la defensa, que achaca la quiebra de Afinsa no a la existencia de un negocio piramidal, como argumenta la acusaci¨®n, sino a la aplicaci¨®n inadecuada de las normas contables que rigen para un banco o una entidad financiera cuando se trataba de un negocio de compraventa de sellos, lo que motiv¨® la intervenci¨®n judicial. Utilizando esos criterios se ¡°infravaloraron¡± los sellos lo que llev¨® a la quiebra de la sociedad, seg¨²n el exdirigente de Afinsa.

"Ingenier¨ªa contable"

¡°Afinsa no se dedicaba a la captaci¨®n de ahorros p¨²blicos de manera alguna. Solo facilit¨¢bamos la venta de sellos con una plusval¨ªa de por medio. No capt¨¢bamos ni retribu¨ªamos capitales¡±, ha insistido Cano. Que en las actas de la empresa se usar¨¢n t¨¦rminos como ¡°tipos de inter¨¦s¡±, ¡°cuadrar las cuentas¡± o ¡°ingenier¨ªa contable¡±, lo achaca el expresidente de Afinsa a una ¡°forma coloquial¡± de referirse al negocio y de ¡°verbalizar¡± un concepto, pero en ning¨²n caso para referirse de forma literal a las operaciones.

Los argumentos de Cano, que se enfrenta a una a petici¨®n de 19 a?os de prisi¨®n, desataron en varios momentos la indignaci¨®n de un grupo de afectados por el fraude que asist¨ªan al juicio, y que increparon duramente al exdirectivo.

La vista est¨¢ se?alada al menos hasta principios del pr¨®ximo a?o. Los otros acusados, que ser¨¢n interrogados en los pr¨®ximos d¨ªas, se enfrentan a penas de entre 2 y 19 a?os. La Asociaci¨®n de Usuarios de Bancos y Cajas (Adicae), personada en la causa, ha manifestado la certeza de que los acusados ser¨¢n condenados y que ¡°la declaraci¨®n de Cano demuestra lo bien montada que estaba la estafa¡±.

Aunque en un principio eran 14 los llamados a testificar, el juicio ha arrancado en ausencia de uno de ellos, Gregory Manning, a quien el tribunal ha declarado en rebeld¨ªa y ha acordado reclamar su extradici¨®n a EE UU, donde reside, y su posterior ingreso en prisi¨®n. La secci¨®n primera de la Sala de lo Penal ha eximido de declarar y de asistir a las pr¨®ximas sesiones, adem¨¢s, a Ram¨®n Egurbide y Francisco Bl¨¢zquez, ya que padecen una enfermedad degenerativa.