Mercasevilla presenta preconcurso de acreedores por un pago de 11 millones

La empresa p¨²blica Mercasevilla se ha acogido al preconcurso de acreedores para afrontar la sentencia judicial que le condena a pagar 11 millones a la constructora Sando. Esta firma ha reclamado la ejecuci¨®n del fallo de la Audiencia de Sevilla que le beneficia, y Mercasevilla ¡ªparticipada al 51% por el Ayuntamiento andaluz y la sociedad estatal Mercasa al 49%¡ª ha presentado el preconcurso como garant¨ªa y para contar con los cuatro meses de margen ante la urgencia. Sando reclam¨® la cifra a Mercasevilla al incumplir esta un contrato para explotar unas parcelas en el mercado de abastos, gan¨® ante la Audiencia de Sevilla y ahora Mercasevilla ha recurrido ante el Tribunal Supremo.

En paralelo a este fallo, la sociedad p¨²blica ha protagonizado recientemente un esc¨¢ndalo judicial por una nefasta gesti¨®n de los anteriores directivos. En 2005 Mercasevilla y Sando firmaron un contrato por 8,9 millones ¡ªm¨¢s 1,1 millones de intereses¡ª para adjudicarle unas parcelas, pero al carecer de acometidas el¨¦ctricas, su explotaci¨®n result¨® imposible y la constructora demand¨® a Mercasevilla en los tribunales.

Para poder afrontar el pago a Sando, el pasado noviembre el Ayuntamiento llev¨® a cabo una modificaci¨®n presupuestaria de 5,3 millones para inyectar en Mercasevilla. El resto hasta los 11 millones lo aportar¨¢ el Estado a trav¨¦s de Mercasa, seg¨²n fuentes del caso.

"Era necesario blindar a Mercasevilla con el preconcurso que deja cuatro meses de plazo para culminar los tr¨¢mites de cumplimiento de esa sentencia", ha afirmado Juan Espadas, alcalde de Sevilla.

Carmen Castre?o, concejal delegada de Econom¨ªa, ha defendido que el prop¨®sito de esta maniobra era "salvar la compa?¨ªa y, por tanto, evitar su disoluci¨®n, al tiempo de mantener su titularidad y gesti¨®n p¨²blicas", informa Europa Press.

"Se ha realizado un gran esfuerzo buscando en todas las partidas del presupuesto y sin afectar a servicios esenciales, de forma que se han conseguido los recursos necesarios para la aportaci¨®n municipal este a?o", se?ala Castre?o. "Tras la ¨²ltima sentencia contraria, ten¨ªamos dos opciones: o dej¨¢bamos que la empresa se disolviera o hac¨ªamos lo posible por salvarla. Y este gobierno tiene muy claro que su voluntad es salvar este servicio p¨²blico", apuntaba.