Mutua Universal tendr¨¢ que devolver 4,7 millones a la Seguridad Social

Mutua Universal tendr¨¢ que devolver a la Seguridad Social 4,7 millones de euros de gastos no justificados. El Tribunal Supremo ha confirmado los resultados de una auditor¨ªa de la Seguridad Social sobre las cuentas de 2007 de la mutua, que revel¨® que Universal hab¨ªa imputado a las arcas p¨²blicas gastos ¡°no asumibles¡± por valor de 4.755.335,81. La mutua recurri¨® a la Audiencia Nacional la resoluci¨®n de la Seguridad Social, pero tanto la Audiencia como ahora el Supremo han rechazado los argumentos de la entidad.

Las mutuas son entidades sin ¨¢nimo de lucro que trabajan en colaboraci¨®n con la Seguridad Social y se nutre de las cotizaciones sociales. El pleito por los supuestos gastos no justificados es uno de los flancos judiciales que tiene abiertos Universal. En el a?o 2007, en el que se centra la auditor¨ªa sobre la que ahora se ha pronunciado el Supremo, la polic¨ªa irrumpi¨® en la sede de la entidad por orden de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. La investigaci¨®n se ha saldado con 11 directivos de la entidad imputados que en los pr¨®ximos meses se sentar¨¢n en el banquillo acusados de desviar 195 millones de euros de la Seguridad Social.

En la auditor¨ªa de aquel a?o, la Seguridad Social concluy¨® que Universal no hab¨ªa justificado 4,7 millones de euros procedentes de varias partidas. De la correspondiente al control y seguimiento de las bajas laborales por parte de empresas externas, faltaba documentaci¨®n detallada de facturas que sumaban 1,18 millones. Los auditores tambi¨¦n censuraron el importe de 795.000 euros abonado ¡°indebidamente¡± a colaboradores de la mutua en concepto de administraci¨®n complementaria. La investigaci¨®n hall¨® tambi¨¦n, entre gastos no justificados, una partida en actuaciones ¡°que exceden el ¨¢mbito de colaboraci¨®n de las mutuas¡±; retribuciones y dietas a directivos por la asistencia a reuniones; y una partida que ¡°excede del l¨ªmite fijado reglamentariamente¡± para el sueldo del director gerente.

Los jueces rechazan los argumentos de la entidad, que aleg¨® que hab¨ªa presentado documentaci¨®n sobre todos estos conceptos. El Supremo sostiene que las justificaciones de gastos presentadas son ¡°insuficientes¡±. Sobre el dinero derivado del control y seguimiento de la incapacidad temporal, por ejemplo, los jueces advierten que no ha ¡°ni detalle de las actuaciones realizadas, fecha de realizaci¨®n de las mismas y empresas asociadas a las que pertenecen los trabajadores¡±.