El dilema del juez Andreu

El juez Fernando Andreu elabora ya la pieza capital de la investigaci¨®n sobre la salida de Bankia a Bolsa, el auto de conclusi¨®n o transformaci¨®n de las diligencias previas en procedimiento abreviado. La presentaci¨®n el pasado jueves, d¨ªa 30 de marzo, de los informes definitivos de los peritos judiciales ¡ªlos inspectores del Banco de Espa?a V¨ªctor S¨¢nchez y Antonio Busquets¡ª conduce al final de casi cuatro a?os de instrucci¨®n.

Los peritos S¨¢nchez y Busquets han perfilado ante el juez la conducta de dos protagonistas que, de ser ignorados, llevar¨ªan al cierre en falso de la instrucci¨®n: Deloitte, auditor de las cuentas de Bankia-BFA, y la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV). Porque los administradores imputados ¡ª33 consejeros, m¨¢s otros 10 directivos y las personas jur¨ªdicas Bankia y BFA¡ª no pudieron llevar adelante la salida a Bolsa sin la colaboraci¨®n exhaustiva del auditor y del supervisor del mercado.

El juez Andreu ya contaba con el expediente sancionador del Instituto de Contabilidad y Auditor¨ªa de Cuentas (ICAC), que impuso a la firma Deloitte y a su socio Francisco Celma una sanci¨®n continuada grave por falta de independencia (12 millones de euros). Si uno surfea por dicho expediente advierte que el auditor se justifica: su falta de independencia (colabora en preparar las cuentas y despu¨¦s les da el visto bueno como auditor) ha sido iniciativa del Banco de Espa?a y de la CNMV.

Deloitte alega esto: lo que he hecho me lo pidieron ambas instituciones, y se hace en otros pa¨ªses, preguntad a la CNMV y al Banco de Espa?a y ver¨¦is que es cierto, que hice lo que quer¨ªan. Pero el ICAC rechaz¨® entrar a este conchabeo y sentenci¨® que seg¨²n la ley vigente en Espa?a la alegaci¨®n no era de recibo. Los peritos S¨¢nchez y Busquets se?alan que la CNMV aprob¨® un folleto con falsedades. Se camuflaron p¨¦rdidas de 7.619 millones y se vendi¨® ¡°humo¡±: ¡°provisiones gen¨¦ricas pendientes de asignaci¨®n¡± de 6.913 millones.

Y ?pod¨ªa hacer otra cosa? S¨ª. ¡°Pod¨ªa recabar de los auditores cuantas informaciones o documentos sean necesarios¡±. Busquets escribe: ¡°La salida a Bolsa de Bankia fue fraudulenta porque los estados financieros incluidos en el folleto de emisi¨®n incumpl¨ªan la normativa aplicable. El folleto de emisi¨®n informaba de unas coberturas [provisiones gen¨¦ricas no asignadas] para los cr¨¦ditos que eran falsas¡±. Durante la instrucci¨®n, el juez pudo comprobar c¨®mo las c¨²pulas del FROB, Banco de Espa?a y Bankia intentaron minar la credibilidad de los peritos. Los nuevos informes aportan las pruebas. S¨¢nchez cita un acta del FROB, presidido por Fernando Restoy. Se le pide al Banco de Espa?a, del que es subgobernador Restoy, munici¨®n para usar contra los primeros dos informes de los peritos (diciembre de 2014).

Es el acta del FROB de 24 de febrero de 2015. Se pide ayuda intelectual. Pero en secreto. Hay que ocultarlo. ¡°Hay que mantener la menor visibilidad o injerencia del Banco de Espa?a¡±, dice. A todo esto, uno de los informes del Banco dice que las provisiones gen¨¦ricas sin asignar carecen de toda relevancia. Otro, lo contrario. Restoy, que ha sido responsable de la aprobaci¨®n del folleto de salida a Bolsa de Bankia como responsable m¨¢ximo de la CNMV en 2012 ¡ªsu presidente estaba aquejado de enfermedad¡ª, es ahora, en 2015, en su calidad de subgobernador del Banco de Espa?a, quien busca desactivar a los peritos. El juez Andreu ya lo sabe todo. Toca cerrar el c¨ªrculo.