La banca, expectante ante la decisi¨®n de Europa sobre la cl¨¢usula suelo

La banca espa?ola est¨¢ pendiente de la decisi¨®n que debe adoptar el pr¨®ximo martes 26 el Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea (TJUE) sobre la validez de las cl¨¢usulas suelo en pr¨¦stamos hipotecarios, que ayer fueron declaradas nulas en toda Espa?a por un juzgado de Madrid.

La titular del Juzgado de lo Mercantil n¨²mero 11 de la capital, Carmen Gonz¨¢lez, estim¨® parcialmente una macrodemanda de la asociaci¨®n de consumidores Adicae y conden¨® a los bancos a devolver las cantidades "indebidamente abonadas" por sus clientes desde el 9 de mayo de 2013.

Un l¨ªmite temporal marcado por la fecha en la que el Tribunal Supremo declar¨® nulas las cl¨¢usulas suelo siempre cuando el cliente no hubiera sido debidamente informado, es decir, no existiese transparencia.

El fallo ha sido recibido con cautela por la banca, que echa cuentas para calcular cu¨¢nto le puede costar la decisi¨®n de la juez de Madrid; de momento, solo el Sabadell ha anunciado su intenci¨®n de recurrir la sentencia del juzgado madrile?o.

A los inversores no parece preocuparles en exceso las consecuencias que la decisi¨®n pueda tener en el balance de los bancos, ya que a media sesi¨®n, las entidades financieras que cotizan en el Ibex 35 se apuntaban avances de entre el 2 % y el 3 %.

Seg¨²n el analista de Mirabaud Securities Espa?a Fabio Mostacci, muchas entidades de las ahora condenadas ya cuentan con un fondo destinado a cubrir la posible restituci¨®n de las cuotas, raz¨®n por la que estos bancos -entre ellos CaixaBank, Sabadell, Banco Popular y especialmente Liberbank- no se ver¨¢n afectados.

"El fallo no debe acarrear un coste mayor al provisionado, aunque en el peor escenario posible para las entidades, la retroactividad podr¨ªa acabar golpeando el precio de las acciones", opina este experto.

Adem¨¢s, sostiene que aunque la juez no reconoci¨® el resarcimiento completo, ello "no elimina el riesgo" de que Europa obligue a los bancos a reembolsar de forma ¨ªntegra el dinero de m¨¢s abonado por el cliente desde la fecha del contrato.

El TJUE, con sede en Luxemburgo, fallar¨¢ el pr¨®ximo martes 26 sobre la retroactividad de la nulidad de estas cl¨¢usulas, es decir, sobre si los bancos deber¨ªan devolver a sus clientes las cantidades cobradas de m¨¢s desde que empez¨® a aplicarse el suelo, y no solo desde que el Supremo las declarara nulas.

Todo ello porque dicha anulaci¨®n afectaba exclusivamente a las cl¨¢usulas suelo mal comercializadas, en los casos en los que el cliente no hubiera sido debidamente informado, y obligaba a las entidades a devolver las cantidades percibidas solo a partir de la publicaci¨®n de la sentencia, en mayo de 2013.

Solo el Sabadell ha anunciado su intenci¨®n de recurrir la sentencia?

La Comisi¨®n Europea (CE) ha defendido en todo momento la retroactividad y ha argumentado que la decisi¨®n del Supremo se opone al derecho comunitario.

Aunque tambi¨¦n ha se?alado que, para preservar la seguridad jur¨ªdica protegida por la directiva, las situaciones resueltas por sentencia judicial firme no podr¨¢n ser modificadas.

Asimismo, la CE ha indicado que, aunque en su opini¨®n la retroactividad deber¨ªa ser total, no deber¨ªa establecerse de forma general sino caso por caso.

El peso de las ¨²ltimas decisiones en materia econ¨®mica y financiera adoptadas en Europa resulta fundamental a la hora de comprender la desaparici¨®n de las cl¨¢usulas suelo, tal y como explica el experto de XTB consultado por Efe, Manuel Pinto.

En concreto, Pinto lo relaciona con el recorte hist¨®rico de tipos de inter¨¦s al 0 % acordado en marzo por el BCE.

Todo est¨¢ ahora en manos del Tribunal de Luxemburgo, aunque cabe esperar que el Supremo se vuelva a pronunciar sobre el asunto, ya que la sentencia del juzgado madrile?o no es firme y se puede recurrir.

La Asociaci¨®n de Perjudicados de Entidades Financieras da por hecho que "con toda seguridad, Luxemburgo modificar¨¢ el criterio del Alto Tribunal, en el sentido de conceder los efectos de la nulidad desde el inicio del contrato hipotecario".

En el mismo sentido se ha pronunciado el socio director del bufete Navas y Cus¨ª, Juan Ignacio Navas, que recuerda que "ni la sentencia es firme ni afecta a todos los bancos", por lo que reserva la euforia de los hipotecados con cl¨¢usulas suelo "a lo que dicte Europa".