El abogado de Conde declara que el dinero era del suegro del exbanquero

El abogado Javier de la Vega, asesor de Mario Conde y la persona que supuestamente ayud¨® al exbanquero a traer de vuelta a Espa?a los millones que ten¨ªa ocultos en otros pa¨ªses y que en realidad se sospecha proceden del saqueo a Banesto, declar¨® ayer que ignoraba que el dinero repatriado tuviese un origen il¨ªcito, seg¨²n fuentes de la investigaci¨®n. De la Vega agreg¨® ante los agentes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que la familia Conde le cont¨® en su d¨ªa, cuando contrat¨® sus servicios, que el dinero proced¨ªa del padre de Lourdes Arroyo, esposa de Mario Conde, fallecida en 2007. Explic¨® que le comentaron que el suegro de Conde logr¨® en vida hacer una gran fortuna en negocios en El Escorial (Madrid) y otras partes de Espa?a y que parte de ese patrimonio lo sac¨® fuera de Espa?a.

Letrado experto en gestiones comerciales nacionales e internacionales, De la Vega a?adi¨® que fue Lourdes Arroyo quien le contrat¨® y de quien, hasta su muerte, recibi¨® las instrucciones para las inversiones que se hicieron en Espa?a con el dinero repatriado. Y que, cuando esta falleci¨®, el testigo pas¨® a las manos de la hija del matrimonio, Alejandra Conde, con quien mantuvo la relaci¨®n profesional a partir de ese momento. El letrado indic¨®, a preguntas de los agentes, que nunca recibi¨® instrucciones de Mario Conde. Alejandra Conde y su hermano Mario se hallan entre las ocho personas, incluido el expresidente de Banesto, detenidas el lunes por la Guardia Civil en el marco de la Operaci¨®n F¨¦nix.

Fuentes de la investigaci¨®n sostienen, en cambio, que todos los indicios apuntan a que el dinero no era del suegro sino del propio Mario Conde y que este teji¨® una mara?a de tres empresas en Espa?a y otras ocho en el extranjero (en Italia, Pa¨ªses Bajos, Reino Unido y Suiza) de las que se sirvi¨® para traer de vuelta a Espa?a cerca de 14 millones de euros mediante ficticias ampliaciones de capital suscritas por las firmas extranjeras en favor de las situadas en Espa?a. El dinero tambi¨¦n lleg¨® a Espa?a en forma de pr¨¦stamos fingidos de unas a otras y como prestaci¨®n de servicios inexistentes.

De la Vega se exculp¨® del blanqueo de capitales indicando que su labor se limit¨® a asesorar a la hija del exbanquero "sobre las inversiones" que esta (y antes su madre) hicieron en Espa?a y argument¨® que ¨¦l no intervino en la creaci¨®n de las citadas sociedades ni imagin¨®, "ni ten¨ªa por qu¨¦ saber", que los millones, como sostienen los investigadores, ten¨ªan una ra¨ªz il¨ªcita. ?l fue quien orient¨® a la familia, admiti¨®, sobre las ampliaciones de capital que recibieron las sociedades de Mario Conde en Espa?a. Al frente de ellas, el exbanquero puso como testaferros a sus hijos y a empleados.?

Seg¨²n fuentes de la investigaci¨®n, Conde tard¨® a?os en traer de vuelta el dinero. Lo hizo poco a poco. A partir de 1999, empez¨® por cantidades peque?as (unos 3.000 euros) y luego fue increment¨¢ndolas cada a?o. Entre 2010 y 2011 repatri¨® dos millones de euros, seg¨²n los citados medios.

Adem¨¢s de a De la Vega, la UCO interrog¨® ayer al resto de detenidos el pasado lunes en el marco de la Operaci¨®n F¨¦nix. Hoy ser¨¢n puestos a disposici¨®n del juez de la Audiencia Nacional que instruye el caso, Santiago Pedraz. Uno de los arrestados, Fernando Guasch Vega-Penichet, yerno de Conde y casado con su hija Alejandra, qued¨® en libertad tras prestar declaraci¨®n en calidad de investigado (la figura que ha sustituido a la de imputado).

Tanto Conde como sus dos hijos, Mario y Alejandra, se negaron a declarar ante la Guardia Civil y previsiblemente lo har¨¢n este mi¨¦rcoles ante el juez. Tambi¨¦n fueron interrogados los tres de testaferros del exbanquero (Francisco de As¨ªs Cuesta, Mar¨ªa Cristina ?lvarez y Roland Stanek). Conde los habr¨ªa colocado al frente de sus sociedades con la finalidad de desviar la atenci¨®n sobre la llegada del dinero que ocultaba en el extranjero.

El lunes, la Guardia Civil irrumpi¨® en la casa del exbanquero y practic¨® un registro que se prolong¨® durante 14 horas en su casa de la calle de Triana de Madrid. Tambi¨¦n se hicieron registros en las sociedades de Conde y en varios de sus lujosos inmuebles. Los agentes intervinieron 160.000 euros en distintas sociedades. Despu¨¦s del registro, Conde fue conducido a los calabozos de la comandancia de de Tres Cantos, en cuyos calabozos pas¨® la noche del lunes al martes. Y este mi¨¦rcoles est¨¢ previsto que sea interrogado por el juez Santiago Pedraz. Dada la gravedad de los delitos que se investigan (blanqueo de capitales, falsedad e insolvencia punible), Conde podr¨ªa acabar de nuevo entre rejas. Ya estuvo preso durante once a?os por el caso Banesto por saquear unos 15 millones de euros de la entidad. El Tribunal Supremo le conden¨® a 20 a?os, pero solo cumpli¨® 11 porque se acogi¨® a los beneficios penitenciarios que establec¨ªa el ya derogado C¨®digo Penal de 1973.

La insolvencia punible que se le atribuye ahora es porque, tras salir de la c¨¢rcel, observ¨® que las numerosas fincas que pose¨ªa en distintas partes de Espa?a (Galicia, Andaluc¨ªa, Madrid y Castilla la Mancha) no le hab¨ªa sido embargadas (los tribunales se despistaron y no ejecutaron las correspondientes anotaciones de embargo en los registros, pese a que a la sentencia establec¨ªa del decomiso de los mismos). Y comenz¨® a hacer negocios. Hipotec¨® varias de ellas, lo que ha hecho inviables los embargos (insolvencia punible).