Terceiro sobre las ¡®black¡¯: ¡°El pago a los consejeros se multiplic¨® por 277¡± con Blesa

El expresidente de Caja Madrid Jaime Terceiro ha asegurado hoy en la sesi¨®n del juicio de la Audiencia Nacional por las black que bajo su mandato era "inconcebible" un sistema de retribuciones para consejeros y directivos mediante tarjetas opacas como las que se han conocido bajo la presidencia de Miguel Blesa y Rodrigo Rato. Terceiro ha reiterado en multitud de ocasiones que las tarjetas en su tiempo eran exclusivamente para gastos de representaci¨®n y nunca se pod¨ªan utilizar como un sistema de retribuci¨®n ni se pod¨ªa obtener efectivo con ellas.

Adem¨¢s, Terceiro ha bajado a los detalles, consciente de la magnitud de las cifras. Seg¨²n el expresidente, bajo su mandato "la retribuci¨®n anual de los consejeros era de 1.800 euros, que lleg¨® a multiplicarse por 277 hasta alcanzar los 500.000 euros en algunos casos, en a?os posteriores". El expresidente hizo referencia "a algunos sueldos que he conocido porque son p¨²blicos" sin citar los nombres.

Durante su declaraci¨®n como testigo en el juicio contra los 65 acusados de utilizar tarjetas opacas de Caja Madrid y Bankia, Terceiro, que ha estado cuatro horas declarando y continuar¨¢ por la tarde, ha admitido que si se tiene en cuenta el efecto de la inflaci¨®n? entre 1996 y 2003, cuando comenzaron estas retribuciones, "habr¨ªa que multiplicar por 1,8, pero no por 138, como ocurri¨®".

El banquero ha insistido en que, mientras ¨¦l fue presidente, el l¨ªmite "t¨¦cnico" de 600 euros como m¨¢ximo por tarjeta no se modific¨® en los casi nueve a?os, entre otras cosas "porque el gasto medio efectuado era de entre 250 y 300 euros mensuales", ha afirmado.

Terceiro tambi¨¦n ha sido muy tajante al afirmar que "nunca se pod¨ªa retirar dinero en efectivo de los cajeros.? No solo no se distribuyeron los n¨²meros PIN de contrase?a, es que ni siquiera se emitieron". En un momento de su declaraci¨®n, Terceiro resumi¨®: "Las tarjetas eran absolutamente blancas, white, en contraposici¨®n a las black, porque estaban legalizadas y autorizadas por los canales adecuados. Se empezaron a oscurecer en fecha posterior a mi presidencia".

Bronca con la acusaci¨®n de Blesa?

La declaraci¨®n de Terceiro es fundamental porque es un contrapunto a la defensa de los acusados, que afirman que el sistema de tarjetas se apoya en las actas de mayo de 1988, redactadas bajo el mandato del expresidente. Terceiro ha negado que la literalidad de las actas pueda servir para justificar las black? "porque siempre se habl¨® de gastos de representaci¨®n".

Tras ser repreguntado por los letrados de la defensa, el banquero dijo: "Pueden retorcer los textos de las actas y escoger lo que m¨¢s les convenga, pero en nueve a?os hay seis actas que dicen que son gastos de representaci¨®n y en los 15 a?os siguientes no se ha vuelto a clarificar", en referencia al mandato de Blesa y Rato. "Ahora se cuestiona el sentido de una coma, una vez que se ha envilecido el fin de las tarjetas y asignadas a otro tipo de gastos", concluy¨®.?

La utilizaci¨®n de estos t¨¦rminos provoc¨® la airada queja de Carlos Aguilar, abogado defensor de Miguel Blesa, que pidi¨® amparo a la presidenta de la sala, ?ngela Murillo, por entender que "est¨¢ actuando como parte", sin mantener su independencia. Aguilar tambi¨¦n trat¨® de averiguar si Terceiro hab¨ªa escuchado las declaraciones de acusados y testigos por televisi¨®n "porque podr¨ªa invalidar el proceso, ya que est¨¢ haciendo unas declaraciones en respuesta a manifestaciones aqu¨ª realizadas". La juez pidi¨® que incluyera las quejas en su informe. Otros letrados se sumaron a las protestas.

El interrogatorio sigui¨® con dureza para averiguar por qu¨¦ en un acta de 1988 se dec¨ªa que Caja Madrid quer¨ªa "dignificar la labor de consejero". ?"C¨®mo se quer¨ªa dignificar? porque devolviendo el gasto de representaci¨®n no se dignifica", afirm¨® Aguilar. Terceiro no especific¨® a qu¨¦ se refer¨ªa con dignificar la labor y se remiti¨® a la literalidad del acta. Y a?adi¨®: "La palabra dignificaci¨®n tiene un sentido en 1988 y lo deja de tener en 2016".

En ese momento de tensi¨®n, el fiscal Alejandro Luz¨®n, protest¨® de forma airada "por el exceso verbal de la defensa que intenta amedrentar al testigo". La juez intervino para pedir al letrado de Blesa que especificara las preguntas y dejara al testigo que se explique con libertad.?

Terceiro argument¨® en defensa de su sistema de tarjetas que en los quince a?os posteriores a su salida de Caja Madrid sus sucesores no encontraran el tiempo para aclarar las condiciones y los t¨¦rminos de uso de estas tarjetas, que ha defendido en todo momento que se trataba exclusivamente para gastos de representaci¨®n. Bajo su mandato, afirm¨® que se aclar¨® en cinco ocasiones.? Terceiro tambi¨¦n descart¨® cualquier posibilidad de que bajo su mandato se pudiera pagar a los directivos con tarjetas.