Irlanda recurre para evitar pedir 13.000 millones de euros a Apple

El Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea ha confirmado este viernes que Irlanda ha presentado un recurso contra la decisi¨®n de Bruselas de exigirle que recupere 13.000 millones de euros en ventajas fiscales concedidas ilegalmente a Apple. La apelaci¨®n lleg¨® este mi¨¦rcoles, y las fechas del proceso judicial a¨²n est¨¢ por definir, si bien a¨²n podr¨ªa llevar meses concretar el calendario. La decisi¨®n de Dubl¨ªn de recurrir era esperada, y fue anunciada por el Gobierno irland¨¦s pocas horas despu¨¦s de que la Comisi¨®n Europea hiciera p¨²blica su decisi¨®n de considerar el ben¨¦volo r¨¦gimen fiscal de que disfrut¨® Apple durante a?os como ayudas de estado ilegales.

M¨¢s informaci¨®n

?Por qu¨¦ Irlanda no quiere recuperar el dinero de Apple? Las claves de la sanci¨®n de Bruselas

Bruselas sanciona a Apple con la devoluci¨®n de 13.000 millones por ventajas fiscales

Irlanda, una econom¨ªa dopada por sus ventajas a las multinacionales

Irlanda ha negado en todo momento que haya incurrido en estas pr¨¢cticas y con su recurso ante la justicia europea est¨¢ rechazando, parad¨®jicamente, que sus arcas p¨²blicas reciban de Apple 13.000 millones de euros m¨¢s intereses, cantidad que representa m¨¢s del 6% de su PIB. La explicaci¨®n est¨¢ en los efectos a medio y largo plazo de la medida: la econom¨ªa irlandesa ha disfrutado en los ¨²ltimos a?os de tasas de crecimiento tan elevadas como poco habituales en pa¨ªses desarrollados gracias a los bajos impuestos que pagan las grandes empresas. Un rev¨¦s en el caso Apple dejar¨ªa da?ada su imagen al ser se?alada internacionalmente como para¨ªso fiscal para multinacionales, haci¨¦ndole perder su posici¨®n de destino atractivo fiscalmente para que establezcan all¨ª su sede, lo que espantar¨ªa muchas inversiones y desincentivar¨ªa la creaci¨®n de nuevos puestos de trabajo.

El tratamiento fiscal favorable de Irlanda a Apple comenz¨® en 1991 seg¨²n la investigaci¨®n llevada a cabo por las autoridades de Competencia, pero la sanci¨®n a la tecnol¨®gica estadounidense solo abarca el periodo 2003-2013, la d¨¦cada anterior desde que se abrieran las pesquisas sobre el caso. La Comisi¨®n Europea determin¨® que el traje a medida fiscal de Dub¨ªn le permiti¨® pagar a la multinacional americana solo un 1% de sus beneficios en Europa en 2003, cantidad que se fue reduciendo hasta un m¨ªnimo 0,005% en 2014, y consider¨® que dichas ventajas alteraban la competencia, dado que otros rivales no disfutaban de las mismas condiciones.

La Uni¨®n Europea ha elevado la presi¨®n en los ¨²ltimos meses contra la evasi¨®n y el fraude fiscal en un doble frente: prepara una lista negra de para¨ªsos fiscales de m¨¢s all¨¢ de las fronteras europeas para acabar con una sangr¨ªa que seg¨²n el comisario de Asuntos Econ¨®micos, Pierre Moscovici, cuesta a los contribuyentes europeos aproximadamente un bill¨®n de euros al a?o, el equivalente al PIB espa?ol. Adem¨¢s, planea armonizar el impuesto de Sociedades a nivel comunitario para acabar con la competencia fiscal entre socios, de la que las mayores beneficiarias han sido hasta ahora las multinacionales que eligen como sede para declarar sus beneficios los pa¨ªses con una legislaci¨®n m¨¢s favorable.