El fiscal reprocha la ¡°actitud depredadora¡± de los usuarios de las ¡®black¡¯

El fiscal Alejandro Luz¨®n ha reprochado este lunes la ¡°actitud primitiva, casi depredadora¡± de los consejeros y directivos de Caja Madrid que utilizaron para gastos personales las tarjetas para gastos de representaci¨®n de la entidad. En su informe final, el representante del ministerio p¨²blico ha insistido en la imposibilidad legal de que esas tarjetas pudieran ser un complemento retributivo, como sostienen la mayor¨ªa de los 65 exconsejeros y exdirectivos procesados en el caso de las tarjetas black. Luz¨®n ha dicho, adem¨¢s, que la forma de actuar de aquellos consejeros que usaron la tarjeta tras su cese es "cercana al pillaje y la rapi?a".

¡°Solo caben dos posibilidades: o las tarjetas eran para gastos de representaci¨®n, como consta en las actas, o la expresi¨®n de gastos de representaci¨®n se usaba a modo de eufemismo para ocultar lo que todos los consejeros entend¨ªan como tarjeta retributiva. La pregunta obligada es por qu¨¦ no se dice llanamente en las actas que son retribuciones, un complemento retributivo, y la respuesta es clara: no pod¨ªan decirlo, en tal caso hubieran hecho constar en acta una ilegalidad, porque los miembros del consejo no ten¨ªan posibilidad que la compensaci¨®n por asistencia a los ¨®rganos de gobierno¡±, ha manifestado el fiscal.

Luz¨®n ha recordado que las cajas de ahorro no tienen ¨®rganos de gobierno profesionales sino que estos estaban copados por ¡°organismos representativos de la sociedad¡±. ¡°Era un consejo muy politizado y poco profesional, pero los miembros del ¨®rgano de gobierno quer¨ªan cobrar como profesionales¡±, ha afirmado el fiscal.

¡°Esta actitud primitiva, casi depredadora, se resume en un correo remitido por [el director financiero] Ildefonso S¨¢nchez Barcoj al presidente Blesa en febrero de 2005: disfrutemos por si alg¨²n d¨ªa llegan las vacas flacas¡±, ha recordado Luz¨®n.

La fiscal¨ªa mantiene la petici¨®n de seis a?os y medio de prisi¨®n para el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa y de cuatro a?os y medio para su sucesor y presidente del Bankia, Rodrigo Rato por la emisi¨®n de las tarjetas black de la entidad, a la que consejeros y directivos de la caja cargaron gastos personales por valor de 15,5 millones de euros entre 1999 y 2012. El fiscal ha manifestado que Blesa, presidente ejecutivo entre 1996 y 2010, ¡°aprovech¨® el sistema de compensaci¨®n de gastos para continuarlo, perfeccionarlo, pervertirlo y convertirlo en un sistema opaco y manifiestamente ilegal¡±. Respecto a Rato, ha dicho que ¡°le dio continuidad durante dos a?os y con la entidad en evidente crisis y perdi¨® la oportunidad de acabar con la pr¨¢ctica cuando se constituye Bankia¡±.

El ministerio p¨²blico ha rebajado este lunes su petici¨®n de condena para 18 de los 65 procesados que han ingresado en la cuenta de la Audiencia Nacional las cantidades de las que se sirvieron con este medio de pago desde el pasado 26 de septiembre, cuando se inici¨® la vista oral. Entre las personas que ven reducida su petici¨®n fiscal figuran, entre otros, el director financiero de la caja, Ildefonso S¨¢nchez Barcoj, el ex director general Mat¨ªas Amat y el consejero Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Norniella.

Otros cuatro acusados -C¨¢ndido Cer¨®n, Jos¨¦ Mar¨ªa de la Riva, Jos¨¦ Mar¨ªa Arteta Vico y Luis Gabarda- ven minoradas las cantidades que la fiscal¨ªa pide que devuelvan, al considerarse acreditado que algunos de los cargos que se les atribu¨ªan fueron en realidad realizados por terceras personas que supuestamente clonaron sus tarjetas.

El fiscal ha reprochado tambi¨¦n el hecho de que si los acusados entend¨ªan que las tarjetas black eran parte de su salario, no tributaran por ello a Hacienda. "Que todos los directivos omitieran las declaraciones es sencillamente inconcebible. Lo es en todo el contribuyente espa?ol responsable, pero mucho m¨¢s en los acusados, que son catedr¨¢ticos de econom¨ªa, economistas, inspectores de Hacienda. Eran muy conscientes de que no pod¨ªan hacer la declaraci¨®n de la tarjeta porque pondr¨ªan de manifiesto una retribuci¨®n ilegal, opaca o en b, como se la quiera llamar", ha dicho Luz¨®n.

El juicio, que se inici¨® el pasado 26 de septiembre, encara su recta final con la presentaci¨®n de las conclusiones definitivas y los informes finales de las partes. 65 exconsejeros y exdirectivos de Caja Madrid y Bankia se enfrentan a la acusaci¨®n del fiscal Anticorrupci¨®n de apropiaci¨®n indebida de 12 millones gastados en ropa, viajes de lujo o comidas en los m¨¢s caros restaurantes. Hasta el comienzo de la vista oral solo se hab¨ªa devuelto el 14% del total gastado. En el juicio se ha debatido si las tarjetas eran parte del salario de los exdirectivos o era una retribuci¨®n legal a los exconsejeros. Para Miguel Blesa y Rodrigo Rato se piden las mayores penas por considerarles, como expresidentes de las entidades quebradas, responsables del sistema de apropiaci¨®n del dinero.