La juez procesa a Benjumea y Ortega por las indemnizaciones millonarias de Abengoa

La juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela ha concluido la investigaci¨®n y ha procesado este viernes por administraci¨®n desleal al expresidente de Abengoa Felipe Benjumea y en anterior consejero delegado de la energ¨¦tica andaluza, Manuel S¨¢nchez Ortega, por las indemnizaciones de 11,5 y 4,5 millones de euros que se atribuyeron respectivamente para salir de la compa?¨ªa en septiembre de 2015, cuando esta se encontraba al borde de la quiebra, lastrada por una deuda bruta de casi 9.000 millones de euros.

La magistrada ha dictado el auto por el que sigue la causa por el procedimiento abreviado ¡ªun tr¨¢mite equivalente al procesamiento¡ª y propone juzgar por administraci¨®n desleal a ambos directivos, as¨ª como a otros tres exconsejeros y miembros de la Comisi¨®n de Retribuciones de Abengoa: Mercedes Gracia, Alicia Velarde y Antonio Fornieles. Estos participaron en la reuni¨®n en la que se autorizaron los paraca¨ªdas dorados de Benjumea y S¨¢nchez Ortega.

M¨¢s informaci¨®n

Imputado el nuevo presidente de Abengoa por la indemnizaci¨®n de Benjumea

El Gobierno analizar¨¢ las indemnizaciones de Abengoa

La juez retiene la indemnizaci¨®n de la antigua c¨²pula de Abengoa

Las indemnizaciones fueron denunciadas ante la Audiencia Nacional por un grupo de bonistas de Abengoa que vieron mermados sus ahorros por la gesti¨®n de ambos directivos. La magistrada Lamela, sin embargo, no propone juzgar a S¨¢nchez Ortega por el delito de uso de informaci¨®n privilegiada que pesaba contra ¨¦l hasta ahora. Los bonistas, en su querella, pusieron de relieve que el ex consejero delegado, tras salir de Abengoa, fich¨® por el fondo de inversi¨®n Blackrock, que pocas semanas despu¨¦s de contratarle comenz¨® a adoptar posiciones bajistas en Abengoa.

Seg¨²n los querellantes, el exdirectivo pudo beneficiarse de su conocimiento de la situaci¨®n real de su antigua empresa para adquirir acciones a la baja. Lamela entiende que S¨¢nchez Ortega se incorpor¨® a un ¨¢rea de BlackRock, la de negocio de infraestructuras, que ¡°nada tiene que ver con el ¨¢rea de inversiones en mercados de capitales¡±.

Supuestamente, la salida de Benjumea de la c¨²pula de Abengoa era una condici¨®n que hab¨ªan puesto los bancos para permitir la ampliaci¨®n de capital de la empresa. De hecho, cuando el m¨¢ximo directivo sali¨® de la empresa y la comisi¨®n de retribuciones le otorg¨® el finiquito de 11,5 millones, la presidenta del Consejo de Administraci¨®n, Mercedes Gracia, le mostr¨® la ¡°enorme gratitud¡± de los accionistas por su ¡°incansable dedicaci¨®n¡± a la empresa, su ¡°altura personal y humana¡± y su ¡°disposici¨®n para no entorpecer las exigencias de los bancos aseguradores como medio para garantizar la viabilidad financiera de Abengoa¡±.

La juez pone en duda que la salida de Benjumea fuera una condici¨®n m¨¢s importante que otras que fueron pactadas y que no se cumplieron, y tiene en cuenta que finalmente los bancos no prestaron el afianzamiento para la ampliaci¨®n de capital. Lamela concluye que el objetivo de aquel Consejo fue que ¡°el se?or Benjumea recibiera una cantidad de dinero extremadamente importante, m¨¢xime en un momento tan delicado por el que pasaba Abengoa, y le fueran respetados el m¨¢xime de derechos dentro de la sociedad como sueldo base, medios materiales, cotizaciones y seguros¡±.

Dos meses despu¨¦s, el 25 de noviembre de 2015, Abengoa presentaba en los juzgados mercantiles una solicitud de preconcurso de acreedores. La magistrada considera que ni S¨¢nchez Ortega ni Benjumea se desvincularon realmente de Abengoa. S¨¢nchez Ortega renunci¨® a sus cargos en mayo y un mes despu¨¦s firm¨® un contrato de prestaci¨®n de servicios por el que seguir¨ªa cobrando la remuneraci¨®n que le corresponder¨ªa como consejero delegado.

En el caso de Benjumea, en la misma reuni¨®n en que se le cesa como presidente, fue nombrado consejero dominical y presidente no ejecutivo del Consejo de Administraci¨®n, por lo que cobrar¨ªa una retribuci¨®n bruta de 1.086.000 anual y mantendr¨ªa su cotizaci¨®n a la Seguridad Social. La juez se basa en este v¨ªnculo de ambos con la entidad para concluir que no les correspond¨ªa los 4.484.000 de indemnizaci¨®n que se les otorg¨® en concepto de ¡°confidencialidad postcontractual¡± puesto que la relaci¨®n contractual con Abengoa ¡°no se hab¨ªa extinguido¡±.

En el caso de Benjumea, la juez explica que tampoco le correspond¨ªan los 7 millones como bonificaci¨®n por permanencia, puesto que, seg¨²n Lamela, a trav¨¦s de esta indemnizaci¨®n ¡°se encubri¨® lo que realmente fue una salida voluntaria del se?or Benjumea, aunque aconsejada por la situaci¨®n de crisis que atravesaba Abengoa¡±.

Ahora, el fiscal y las acusaciones disponen de un plazo de 10 d¨ªas para solicitar la apertura de juicio oral o el sobreseimiento de la causa o, excepcionalmente, la pr¨¢ctica de diligencias complementarias.