Abanca recuerda que el FROB pagar¨¢ el 85% de la devoluci¨®n de sus cl¨¢usulas suelo

Nueva ronda de comunicaciones al regulador burs¨¢til por parte de la banca a cuenta de las cl¨¢usulas suelo. Como ya hicieron el lunes las grandes entidades, este mi¨¦rcoles han sido los bancos medianos los que han explicado el posible impacto que tendr¨¢ en sus cuentas si tienen que devolver a los clientes lo cobrado por cl¨¢usulas suelo que fueran abusivas.

Destaca el comunicado de Abanca Corporaci¨®n Bancaria. Ha se?alado que el impacto previsible en las cuentas anuales de 2016 puede ascender a 30 millones de euros. Y ha recordado que, en caso de tener que pagarlo, "est¨¢ amparada por la garant¨ªa existente al respecto en el Contrato de compraventa de Abanca con el FROB". Es decir, que el fondo de rescate bancario (de titularidad p¨²blica) deber¨¢ responder por el dinero. En concreto deber¨¢ hacerse cargo del 85% de la cantidad a devolver, seg¨²n estableci¨® el Estado en las condiciones de la subasta

Abanca recuerda en el comunicado, asimismo, que dej¨® de aplicar las cl¨¢usulas suelo en todos los pr¨¦stamos hipotecarios con consumidores desde el 9 de mayo de 2013, en cumplimiento de la sentencia firme del Tribunal Supremo de dicha fecha. As¨ª, los 30 millones son por posibles cargas si debe devolver tambi¨¦n el dinero con car¨¢cter retroactivo, desde su aplicaci¨®n a partir de 2009, como determin¨® la justicia europea que deb¨ªa hacerse en caso de que fueran cl¨¢usulas suelo abusivas.

Unicaja Banco tiene la factura potencial m¨¢s abultada entre las entidades que hoy han comunicado sus previsiones.La entidad ha cifrado en 130 millones de euros el impacto en sus cuentas de 2016 por la aplicaci¨®n de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea (TJUE).

BMN, Banco Mare Nostrum, estima que el impacto de la sentencia puede ascender a 80 millones de euros. Ha explicado al regulador que se propondr¨¢ al Consejo de Administraci¨®n de la entidad la dotaci¨®n de estos 80 millones de euros con el objetivo de cubrir el impacto estimado en las cuentas anuales correspondientes al ejercicio 2016.

La entidad fue rescatada con dinero p¨²blico y el Estado todav¨ªa mantiene el 65% de su propiedad. Advierte que "la Jurisprudencia del Tribunal Supremo considera que las cl¨¢usulas suelo, en s¨ª mismas, no son abusivas, sin que en el momento actual exista un pronunciamiento judicial firme que invalide con car¨¢cter general las cl¨¢usulas suelo de los pr¨¦stamos hipotecarios con consumidores de BMN".

En cuanto a Caja Sur Banco, filial de Kutxabank, ha provisionado 60 millones de euros para hacer frente "al impacto de las provisiones adicionales para la cobertura de potenciales reclamaciones".

Caja Rural, tambi¨¦n en una comunicaci¨®n a la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores (CNMV), ha informado de que cuenta con unas provisiones de 14 millones de euros. Ya cerr¨® el ejercicio con esta previsi¨®n, y que no prev¨¦ impacto adicional alguno. Ha insistido, en l¨ªnea con otros bancos como BMN que la sentencia europea y la del Supremo en contra de los abusos en algunos contratos "no presuponen ni prejuzgan la legalidad de las cl¨¢usulas suelo contenidas en los contratos de pr¨¦stamo hipotecario suscritos por la entidad, que desarrolla su actividad con total transparencia en las relaciones con sus clientes".