Entender la crueldad republicana

Los fundamentos de la legislaci¨®n republicana en materia de sanidad, que no han cambiado demasiado en las diferentes versiones del Trumpcare, son f¨¢ciles de describir. Consisten en retirar los seguros m¨¦dicos a decenas de millones de personas, convertirlos en mucho peores y much¨ªsimo m¨¢s caros para otros cuantos millones m¨¢s, y utilizar el dinero as¨ª ahorrado para rebajar los impuestos a los ricos.

Es posible que Trump no se d¨¦ cuenta. Las informaciones publicadas por The New York Times, as¨ª como por otros medios de comunicaci¨®n, combinadas con sus propios tuits, dan a entender que no tiene ni idea de en qu¨¦ consiste la legislaci¨®n de su partido, pero todo el mundo en el Congreso sabe de qu¨¦ va la cosa.

Lo desconcertante ¡ªy, efectivamente, lo es, incluso para los que hace tiempo que han llegado a la conclusi¨®n de que en el partido republicano actual algo va terriblemente mal¡ª es por qu¨¦ el partido impulsa este plan tan cruel y moralmente indefendible.

Pi¨¦nsenlo. Perder la cobertura m¨¦dica es una pesadilla, sobre todo si eres mayor, tienes problemas de salud o sin los recursos financieros suficientes para arregl¨¢rtelas si te golpea la enfermedad. Y puesto que los estadounidenses con estas caracter¨ªsticas son precisamente las personas a las que apunta la ley, dentro de poco decenas de millones se encontrar¨¢n viviendo esta pesadilla.

Por otra parte, los impuestos que recaen sobre una diminuta minor¨ªa rica, se reducen o se eliminan. Puede que estas rebajas sean considerables si se miden en d¨®lares, pero, como los ricos ya son tan ricos, lo que se ahorra supondr¨¢ una peque?¨ªsima diferencia en sus vidas.

M¨¢s del 40% de la rebaja fiscal del proyecto de ley del Senado afectar¨¢ a personas con unos ingresos anuales superiores a un mill¨®n de d¨®lares, pero incluso este afortunado grupito ver¨¢ aumentar su renta despu¨¦s de impuestos solamente en un casi imperceptible 2%.

As¨ª que estamos ante un enorme sufrimiento ¡ªincluidas, seg¨²n los c¨¢lculos m¨¢s optimistas, alrededor de 200.000 muertes evitables¡ª impuesto a muchos de nuestros conciudadanos, con el fin de dar a un pu?ado de ricos el equivalente a un poco m¨¢s de calderilla. Y la opini¨®n p¨²blica aborrece la idea. Los sondeos de opini¨®n muestran que la oposici¨®n popular es abrumadora, a pesar de que muchos votantes no se den cuenta de hasta qu¨¦ punto la ley es realmente cruel. Por ejemplo, solo una minor¨ªa de votantes est¨¢ al tanto del proyecto para hacer recortes salvajes en la asistencia m¨¦dica subvencionada a los m¨¢s pobres (Medicaid).

De hecho, yo creo que el proyecto de ley tiene un bajo nivel de aprobaci¨®n incluso entre aquellos que conseguir¨ªan una bajada de impuestos significativa. Warren Buffett ha censurado el proyecto de ley del Senado llam¨¢ndolo ¡°Ley para el Alivio de los Ricos¡±, y seguro que no es el ¨²nico multimillonario que piensa as¨ª.

Lo que me lleva de nuevo a mi pregunta: ?Por qu¨¦ querr¨ªa alguien hacer esto?

No pretendo tener una respuesta completa, pero creo que hay dos grandes motivos ¡ªen realidad, dos grandes mentiras¡ª que explican la crueldad republicana en cuanto a la atenci¨®n sanitaria y m¨¢s all¨¢ de ella.

En primer lugar, los defectos del plan del Partido Republicano son la otra cara de las virtudes del Obamacare, porque los republicanos se pasaron casi todo el Gobierno de Obama despotricando contra los horrores imaginarios de la Ley de Atenci¨®n Sanitaria Asequible - ?los comit¨¦s de la muerte! ¨C y afrimando que la derogaci¨®n del Obamacare iba a ser su primera prioridad.

Sin embargo, cuando la perspectiva de la derogaci¨®n se hizo real, los republicanos tuvieron que enfrentarse al hecho de que el Obamacare, lejos de ser el fracaso que describieron, hab¨ªa hecho lo que se supon¨ªa que ten¨ªa que hacer: utiliz¨® los impuestos m¨¢s elevados a los ricos para pagar un importante aumento de la cobertura sanitaria. Por tanto, intentar anular la Ley de Atenci¨®n Sanitaria Asequible significa privar de asistencia sanitaria a gente que la necesita desesperadamente para bajar los impuestos a los ricos.

Por eso, una manera de entender este horrible plan sanitario es que los republicanos, mediante su oportunismo pol¨ªtico y su deshonestidad, se han encasillado en una postura que hace que parezcan crueles e inmorales, porque lo son.

Sin embargo, esa no es toda la historia, porque el Obamacare no es el ¨²nico programa de seguridad social muy beneficioso que sufre incesantes ataques por parte de la derecha. Los vales de comida, el seguro de desempleo y las ayudas por discapacidad reciben el mismo trato. ?Por qu¨¦? Al igual que con el Obamacare, esta historia empez¨® con una mentira pol¨ªticamente conveniente: la pretensi¨®n, que se remonta hasta Ronald Reagan, de que los programas de seguridad social solo recompensan a los vagos que no quieren trabajar. Y todos sabemos qu¨¦ personas en concreto se supon¨ªa que sacar¨ªan tajada.

Pues bien, esto nunca fue cierto, y en una ¨¦poca en la que la desigualdad aumenta y las industrias tradicionales est¨¢n en declive, algunos de los mayores beneficiarios de estos programas de seguridad social son miembros de la clase trabajadora blanca que apoyan a Trump. Pero el Partido Republicano moderno est¨¢ formado b¨¢sicamente por apparatchiks de carrera que viven en una burbuja intelectual, y esos estereotipos de la ¨¦poca de Reagan siguen predominando en su imagen de los estadounidenses en dificultades.

O por decirlo de otra manera, los republicanos muestran una suerte de crueldad b¨¢sica hacia los m¨¢s desfavorecidos y de hostilidad hacia cualquier cosa que protege a las familias de la cat¨¢strofe.

En este sentido, no hay nada nuevo en su plan sanitario. Lo que hace ¡ªcastigar a los pobres y a la clase trabajadora y bajar los impuestos a los ricos¡ª es lo que hace cualquier propuesta pol¨ªtica del Partido Republicano. La ¨²nica diferencia es que esta vez todo es de dominio p¨²blico.

Entonces, ?qu¨¦ pasar¨¢ con este monstruoso proyecto de ley? No tengo ni idea. Sin embargo, tanto si se aprueba como si no, recuerden este momento. Porque esto es lo que hacen los republicanos modernos; esto es lo que son.

Paul Krugman es premio Nobel de Econom¨ªa.

? The New York Times Company, 2017.

Traducci¨®n de News Clips.