Madrid rechaza de nuevo el macrocomplejo con casinos del grupo Cordish

La Comunidad de Madrid rechaz¨® este viernes, por segunda vez, el macrocomplejo con casinos del grupo Cordish, que se iba a construir en la localidad madrile?a de Torres de la Alameda. El Gobierno de Cristina Cifuentes se reafirm¨® en su negativa por los mismos motivos que en la primera ocasi¨®n: no cumple con los requisitos para activar la figura de Centro Integrado de Desarrollo y se mantiene el juego como v¨ªa principal de ingresos.

¡°No hay casi diferencias entre el primer y el segundo proyecto. Por eso, somos coherentes y mantenemos nuestro rechazo¡±, explic¨® Engracia Hidalgo, consejera de Econom¨ªa y Hacienda de la Comunidad de Madrid. El grupo estadounidense intent¨® conseguir la valoraci¨®n positiva de la Comunidad con la inclusi¨®n de mayor espacio cultural, una playa artificial y asegurando la inversi¨®n total en infraestructuras. Al inicio, el grupo invertir¨ªa en dos plazos, solo garantizando unos 500 millones de euros iniciales. En el segundo proyecto que present¨®, en cambio, ya aseguraba una inversi¨®n de unos 2.000 millones.

El Gobierno auton¨®mico destac¨® que, pese a los cambios, el juego se mantiene como la base. En concreto, dos tercios de los ingresos llegar¨ªan del juego, seg¨²n el plan de negocio presentado a la Comunidad, como adelant¨® EL PA?S. Cordish argumentaba que la zona de casinos solo ocupaba el 10% de la superficie. En cambio, la Comunidad alega que lo importante es el plan de negocio. ¡°Esto no se mide por la superficie, sino por los ingresos. En este caso, al quinto a?o, el juego supondr¨ªa el 63% de los ingresos¡±, afirm¨® Hidalgo.

Cordish todav¨ªa no ha dado una respuesta oficial, aunque le notificaron este viernes la decisi¨®n. Hace unos d¨ªas mantuvieron la ¨²ltima reuni¨®n con la Comunidad, de la que salieron confiados en sacar adelante el proyecto Live! Resorts Madrid. No se descarta que vuelva a hacer cambios y presenten un nuevo proyecto, aunque la Comunidad avisa: ¡°Si se repite una propuesta similar, la decisi¨®n ser¨¢ la misma. En estas condiciones es inviable¡±, asegur¨® Miguel ?ngel Garc¨ªa, viceconsejero de Hacienda.

Con su segundo proyecto, Cordish tampoco ha podido acogerse a la figura de Centro Integrado de Desarrollo, que a cambio de cumplir una serie de requisitos urban¨ªsticos y de negocio ofrece ventajas como el desarrollo en cualquier tipo de suelo, el otorgamiento de todas las autorizaciones exigibles y ventajas fiscales, entre otros. Una decisi¨®n importante para la Administraci¨®n, ya que no podr¨ªa volver a activar esta figura en 10 a?os. Por todo ello, el rechazo se fundamenta en que el proyecto no tiene ¡°un impacto relevante, efectivo y duradero en el desarrollo econ¨®mico, social y cultural¡±. Algo dif¨ªcil de valorar de forma positiva, aseguraron fuentes del Gobierno, dado que los estudios presentados fueron insuficientes.

Estudios insuficientes

El Gobierno de Cristina Cifuentes destaca asimismo que el proyecto tiene deficiencias en los estudios de viabilidad. Uno de los principales problemas para la Administraci¨®n es la imprecisi¨®n que existe en el an¨¢lisis de movilidad. Seg¨²n la consejera de Econom¨ªa, con lo que se ha presentado no se puede conocer la necesidad de infraestructuras del transporte complementarias a las actuales.

Asimismo, el rechazo de la Comunidad de Madrid se basa en el escaso impacto cultural, al riesgo en la viabilidad del proyecto al considerar insuficiente las cifras de visitantes y de empleo, as¨ª como al impacto en el urbanismo y el medio ambiente de la zona. De esta forma, se repite la historia de Eurovegas, otro macrocomplejo que quer¨ªa desembarcar en Madrid centrado en el juego, promovido por el magnate Sheldon Adelson.