Los gigantes de Internet pagan m¨¢s en Espa?a, pero lejos de sus ingresos

Los gigantes tecnol¨®gicos han elevado notablemente su pago de impuestos en Espa?a, respondiendo as¨ª a la presi¨®n que viene ejerciendo Hacienda en los ¨²ltimos a?os hacia estas multinacionales que desv¨ªan la mayor parte de sus ingresos a otras sociedades en Irlanda o Luxemburgo, donde el trato fiscal es mucho m¨¢s favorable. Firmas como Google o Apple han triplicado el pago por el impuesto de sociedades y otras como Amazon o Twitter lo han incrementado notablemente. Pero no deja de ser un maquillaje ¨Chasta el momento legal- ya que estos monstruos de Internet siguen declarando una parte m¨ªnima de los ingresos reales que obtienen en Espa?a.

La Agencia Tributaria tiene bajo inspecci¨®n la mayor parte de las liquidaciones de los ¨²ltimos a?os, y en algunos casos como Apple o Amazon, las empresas han decidido abonar la reclamaci¨®n de las actas o renunciar a cr¨¦ditos fiscales pendientes. Con todo, la laxitud con la que la Hacienda espa?ola trata a estas multinacionales contrasta con la dureza con la que otros pa¨ªses como Reino Unido o Alemania se han decidido a aplicar a estas empresas.

La que m¨¢s rigor est¨¢ aplicando es la propia Comisi¨®n Europea, presionando a los pa¨ªses de la UE que ejercen de para¨ªsos fiscales para que estas multinacionales estadounidenses reduzcan considerablemente su factura impositiva en el resto de Estados de la Uni¨®n. Bruselas anunci¨® el 4 de octubre pasado que iba a obligar a Luxemburgo a recuperar 250 millones de euros en impuestos que Amazon no pag¨® por haberse beneficiado de un sistema fiscal contrario al libre mercado. Ese mismo d¨ªa, la Comisi¨®n Europea declar¨® que iba a denunciar a Irlanda ante el Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea (TJUE) por no recuperar los 13.000 millones de euros que Apple dej¨® de pagar en impuestos por las ventajas fiscales ilegales de las que se benefici¨® en este pa¨ªs.

Por el momento, las cuentas anuales de las filiales espa?olas comienzan a reflejar aunque con tibieza esa mayor conciencia fiscal de los l¨ªderes tecnol¨®gicos y de Internet. Aunque los motivos son diferentes seg¨²n los casos. La filial espa?ola de Google pag¨® 6,48 millones de euros en concepto de impuesto sobre sociedades en 2016, tres veces m¨¢s que en el ejercicio anterior en el que desembols¨® 2,2 millones. Ese aumento refleja el aumento de las ganancias, hasta los 19,47 millones, casi cuatro veces m¨¢s que en el ejercicio anterior y, en menor medida de los ingresos, que aumentaron un 38,5% hasta los 92,3 millones.

Pese a ello, la Agencia Tributaria sospecha que la filial espa?ola desv¨ªa gran parte de sus ingresos a Irlanda para evitar el pago de impuestos. En junio del pasado a?o, un equipo de funcionarios de Hacienda se present¨® en las dos sedes que la filial espa?ola del gigante tecnol¨®gico tiene en Espa?a en busca de pruebas que evidencien fraude fiscal.

Apple tambi¨¦n triplic¨® el pago del impuesto sobre beneficios en 2016, al desembolsar 11,7 millones de euros frente a los 3,3 millones que abon¨® en el ejercicio anterior. Pero en el caso del fabricante del iPhone se debe a un cambio de pol¨ªtica fiscal, ya que el pago por el impuesto correspondiente a los beneficios de 2016 se elev¨® a 3,3 millones, mientras que otros 3,8 millones corresponden al reconocimiento de pagos por el impuesto de a?os anteriores y a la renuncia a 4,3 millones de un cr¨¦dito fiscal.

Ese desembolso no ha servido a la filial espa?ola para ponerse al d¨ªa con la Agencia Tributaria, como prueba que Apple Retail Spain, la sociedad que gestiona las tiendas, ha provisionado otros 9 millones de euros ante la posibilidad de que las inspecciones de los ejercicios pendientes deriven en sanciones.

Multa pagada por Amazon

El grupo Amazon en Espa?a, que agrupa a cuatro filiales del gigante del comercio en Espa?a, declar¨® un beneficio de 3,4 millones de euros sobre una facturaci¨®n ligeramente superior a los 100 millones, pero pag¨® 2,9 millones en impuesto de sociedades en 2016, m¨¢s de 10 veces que un a?o antes.

Aunque el dato m¨¢s relevante es la aceptaci¨®n por parte de su mayor filial, Amazon Spain Services, dedicada a los servicios generales del grupo, del pago de 2,2 millones de euros a Hacienda tras firmar las actas de conformidad de las inspecciones realizadas por la Agencia Tributaria sobre las liquidaciones de impuestos de 2010 y 2011.

Con todo, el dibujo real tanto de los ingresos como de los beneficios y de los impuestos que deber¨ªa pagar Amazon es casi imposible de realizar porque el negocio real en Espa?a es gestionado por Amazon EU, con sede en Luxemburgo, la sociedad tapadera que ha levantado las iras de Bruselas. Para hacerse una idea de ese desv¨ªo, se estima que el volumen de negocio de Amazon en los pa¨ªses europeos que dependen de su empresa luxemburguesa supera los 20.000 millones anuales, por lo que la facturaci¨®n en Espa?a debe ser muy superior a esos 100 millones de euros declarados.

Seg¨²n Amazon, su beneficio se mantiene bajo por el "intenso y continuado plan de inversiones" y porque el negocio de distribuci¨®n minorista es "muy competitivo" y cuenta con "unos m¨¢rgenes muy ajustados".