Accionistas mexicanos del Popular demandan a Espa?a y reclaman documentaci¨®n al Santander

Los accionistas mexicanos del Popular, que perdieron 470 millones con la quiebra, han pedido a Espa?a que les devuelva esta cantidad. De lo contrario, presentar¨¢n una demanda para que se decida en un arbitraje internacional. Antonio del Valle y otros accionistas creen que Espa?a es responsable del fin del banco porque empresas p¨²blicas retiraron el 40% de los dep¨®sitos, se actu¨® sin transparencia y se propici¨® que se lo quedara el Santander sin valorar que hab¨ªa inversores dispuestos a acudir a una ampliaci¨®n de capital que hubiera evitado su venta.

Tambi¨¦n han presentado demandas contra la Junta ?nica de Resoluci¨®n (JUR), que dirigi¨® la venta, ante el Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea. Un tercer recurso ha sido presentado este martes por la tarde ante el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York, solicitando al Santander una serie de documento, que consideran claves y secretos para conocer qu¨¦ es lo que realmente ocurri¨® los d¨ªas antes del final del Popular.

Se trata de conocer, dice la demanda ¡°c¨®mo y por qu¨¦ el Popular fue resuelto y vendido¡±. Se exige la informaci¨®n financiera del Popular para realizar una valoraci¨®n, as¨ª como los documentos sobre ¡°las peticiones de provisi¨®n de liquidez de emergencia, incluyendo las comunicaciones del Popular con el Banco de Espa?a y el rechazo de ¨¦ste ¨²ltimo a garantizar las cantidades de liquidez¡±. Tambi¨¦n se piden los papeles relativos a la decisi¨®n del la JUR y el FROB, ¡°incluyendo el an¨¢lisis de las medidas que habr¨ªan evitado cualquier resoluci¨®n¡±. Por ¨²ltimo se reclaman ¡°las comunicaciones entre el Santander y el Gobierno de Espa?a relativas a la adquisici¨®n del Popular¡±.

Estos inversores piden se tome declaraci¨®n oral ¡°de uno o m¨¢s testigos del Santander¡± relacionados con los temas antes mencionados, aunque no detalla sus nombres.

Cuanto m¨¢s ricos son los accionistas perjudicados en una quiebra, mayor es su capacidad para presentar demandas nacionales e internacionales. En el final del Popular, que? perdi¨® m¨¢s de 13.000 millones en 2017, hubo algunos perjudicados con grandes patrimonios, que han contratado a caros abogados para reclamar en todos los foros. Adem¨¢s de Pimco, el mayor fondo de renta fija del mundo, otro grupo relevante de accionistas son los mexicanos, representados por Antonio del Valle, que fue consejero de la entidad. En enero pasado, este grupo notific¨® a Espa?a que le reclamaba los 470 millones y que si para junio no hay ¡°un acuerdo amistoso, se someter¨¢ la reclamaci¨®n a arbitraje internacional¡±.

Estos inversores trataron de fusionar el Popular con otras entidades sin ¨¦xito y promovieron el relevo del expresidente ?ngel Ron, provocando inestabilidad en el consejo. Tras la salida de Ron lleg¨® el 20 de febrero, Emilio Saracho, que pilot¨® el banco hasta el 6 de junio cuando perdi¨® tanta liquidez que no pudo mantener abierta la entidad.

Trato de favor al Santander

Seg¨²n el escrito de demanda, el Gobierno espa?ol es responsable porque "particip¨® de manera activa en el proceso de toma de decisiones que finalmente condujo" a la venta del Popular al Santander por un euro, tras absorber 2.000 millones de sus recursos propios, que perdieron los accionistas y bonistas. Del Valle apunta que la r¨¢pida venta "se dirigi¨® con el fin de asegurar el resultado predeterminado de dejar a Santander como el ¨²nico licitador". "No otorgaron a licitadores que no fuesen el Santander ni tiempo ni informaci¨®n suficiente que les permitiese presentar una oferta dentro del plazo establecido", se?alan en la demanda. Incluso reproducen supuestos p¨¢rrafos de una carta en la que el BBVA dice desistir de la subasta por el Popular por falta de "informaci¨®n suficiente que permita analizar debidamente la operaci¨®n".?

Tambi¨¦n se?alan que "los funcionarios del Gobierno espa?ol, presuntamente, tuvieron negociaciones secretas paralelas con el Santander a la hora de tramitar y facilitar la venta del Popular, incluso antes de que la Comisi¨®n Europea o la JUR tomasen ninguna decisi¨®n en relaci¨®n con la resoluci¨®n del banco". No explican las pruebas que tienen para sostener esta afirmaci¨®n. En otros casos apuntan a art¨ªculos period¨ªsticos o documentos del FROB y la JUR.

Los inversores mexicanos creen que el Santander reestructur¨® su organigrama para asumir el Popular d¨ªas antes de su compra y que prepar¨® con una jornada de antelaci¨®n la ampliaci¨®n de capital de 7.000 millones con la que adquiri¨® la entidad el 7 de junio.

Dicen que el Gobierno espa?ol retir¨® el 40% de los dep¨®sitos del Popular entre diciembre de 2015 y diciembre de 2016, adem¨¢s de que la Direcci¨®n General del Tesoro redujo su saldo en 4.000 millones. "Solo en la primera semana de junio, agencias del Gobierno retiraron m¨¢s de 2.900 millones en dep¨®sitos", "lo que provoc¨® que los depositantes entraran en p¨¢nico". Por ¨²ltimo, responsabilizan al Ejecutivo de que el Banco de Espa?a no prestara 6.000 millones de liquidez a principios de junio, "con los que el Popular hubiera sobrevivido".

Del Valle y sus socios consideran que Espa?a viol¨® m¨²ltiples garant¨ªas y protecciones del tratado bilateral de inversi¨®n entre M¨¦xico y Espa?a. (Tratado M¨¦xico ¨C Espa?a) y bajo otras leyes internacionales aplicables.