El juez rechaza procesar ¡°de momento¡± a Rato por cobrar comisiones de contratos de publicidad de Bankia

El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 31 de Madrid, Antonio Serrano-Arnal, ha rechazado "por el momento" procesar al exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato ¨²nicamente por las presuntas comisiones de 835.000 euros recibidas por publicidad de Bankia, al entender que estas est¨¢n "¨ªntimamente" relacionadas con otros delitos investigados. El magistrado descarta la petici¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n de procesar al expol¨ªtico, dados los v¨ªnculos de estas pesquisas con el supuesto fraude fiscal y el blanqueo de capitales objetos de seguimiento en las distintas piezas separadas de las que se compone el caso, explica la agencia Efe.

?La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n hab¨ªa pedido el procesamiento de?Rato y otras 15 personas por un presunto delito de corrupci¨®n entre particulares derivado del cobro de comisiones a agencias de publicidad contratadas por Bankia durante su mandato. Seg¨²n las conclusiones del Ministerio P¨²blico, remitidas al juez, el ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) supuestamente escondi¨® 835.024 euros mediante una estructura opaca y cre¨® un "aut¨¦ntico grupo de presi¨®n dentro de la entidad financiera" para delinquir.

En un escrito de cuatro p¨¢ginas fechado el pasado 4 de junio y adelantado por El Confidencial, la fiscal Elena Lorente describe c¨®mo Rato coloc¨® en Bankia a varios colaboradores para hacerse con "el control absoluto de todo lo relacionado con la publicidad y comunicaci¨®n en el banco". Todos ellos, formaron un "n¨²cleo duro a las ¨®rdenes y en beneficio" del exvicepresidente del Gobierno.

En ese mismo documento, el Ministerio P¨²blico pide al magistrado Antonio Serrano-Arnal que contin¨²e con el tr¨¢mite de procedimiento abreviado? ¡ªpaso previo a la apertura de juicio oral¡ª de esta causa separada de la investigaci¨®n sobre el presunto origen il¨ªcito del patrimonio de Rato. En concreto, la causa se centra en los contratos de publicidad de Caja Madrid-Bankia para difundir la marca y su salida a Bolsa firmados entre 2010 y 2011 y de los que, seg¨²n la fiscal, Rato supuestamente cobr¨® "comisiones carentes de justificaci¨®n" a trav¨¦s de su sociedad Kradonara.

Seg¨²n el relato del fiscal, Rato utiliz¨® para obtener comisiones a "¨ªntimos colaboradores" como Miguel ?ngel Montero, a quien introdujo en la entidad como asesor externo; a su secretaria personal Teresa Arellano, "a la que dio altas funciones ejecutivas dentro de la entidad financiera"; y su amigo y "hombre de confianza" Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Norniella, entonces vicepresidente y consejero de Bankia. "Todos ellos constituyeron un aut¨¦ntico grupo de presi¨®n dentro de la entidad financiera actuando como n¨²cleo duro a las ¨®rdenes y en beneficio ¨²ltimo de Rodrigo Rato", considera la fiscal.

Las comisiones fueron ingresadas por Kradonara "enmascaradas como una prestaci¨®n de servicios financieros" y sumaron 474.000 euros en el ejercicio de 2010, y 360.608 en 2011. Seg¨²n la fiscal, durante la instrucci¨®n se han encontrado indicios de que empresas como Publicis y Zenith, adjudicatarias de los contratos de publicidad, "eran conocedoras de la finalidad irregular de la comisiones" que se abonaron a la empresa Albisa, gestionada por Alberto Portuondo Coll, que formaba parte del equipo introducido por Rato a su llegada a Caja Madrid en enero de 2010 y que, seg¨²n la fiscal "tuvo participaci¨®n activa" en el proceso de selecci¨®n en los concursos de publicidad para Bankia.

El avance de las diferentes investigaciones judiciales que a¨²n tiene abiertas cerca todav¨ªa m¨¢s al exvicepresidente del Gobierno. Adem¨¢s de esta ¨²ltima petici¨®n de la Fiscal¨ªa por el supuesto cobro de comisiones irregulares a agencias de publicidad, Rato ya ha sido condenado a cuatro a?os de c¨¢rcel por las tarjetas black y el pr¨®ximo 26 de noviembre se sentar¨¢ de nuevo en el banquillo de la Audiencia Nacional, acusado esta vez de estafa a inversores y falsedad en las cuentas por la salida a Bolsa de Bankia. Por esta ¨²ltima causa, el Ministerio P¨²blico pide que se le sentencie a cinco a?os de c¨¢rcel.