Alcoa y Arconic, obligadas a pagar 51 millones por fraude fiscal

El gigante del aluminio estadounidense Alcoa, con varias plantas en Galicia y Asturias, tendr¨¢ que responder ante la Agencia Tributaria espa?ola, que reclamaba a la compa?¨ªa decenas de millones de euros por, supuestamente, deducirse intereses de forma indebida. La Audiencia Nacional ha admitido parcialmente el recurso que present¨® Alcoa y ha ordenado a Hacienda que emita una nueva liquidaci¨®n que la propia compa?¨ªa calcula en unos 51 millones de euros. Le corresponde pagar la mitad, ya que de la otra mitad se debe hacer cargo otra empresa, Arconic, segregada de Alcoa, y de la que depende ahora la filial en la que en su momento se cometieron las irregularidades.

Las reclamaciones parten de dos inspecciones sobre el impuesto de sociedades. La primera, referida a los a?os 2003 a 2005, lleg¨® a la Audiencia Nacional, que dio la raz¨®n a Alcoa en diciembre de 2016 y anul¨® la multa, de 116 millones. Pero quedaba otra reclamaci¨®n, la correspondiente a los ejercicios 2006 a 2009, sobre los que la Audiencia se ha pronunciado recientemente asumiendo parte de los argumentos de Alcoa y anulando la liquidaci¨®n original.

Hacienda cuestionaba el hecho de que Alcoa se hubiera deducido gastos financieros de adquisiciones hechas con pr¨¦stamos aportados por sociedades del grupo radicadas en otros pa¨ªses con una fiscalidad m¨¢s reducida. Los gastos financieros devengados en Espa?a se deduc¨ªan de la base imponible del impuesto a un tipo del 35% y se trasladaban a esos pa¨ªses de forma m¨¢s favorable, seg¨²n la Agencia Tributaria.

Alcoa se segreg¨® en dos empresas en enero de 2016. La nueva se llam¨® Arconic y se centr¨® en el negocio aeroespacial y automotriz, mientras que el negocio tradicional del aluminio y la energ¨ªa se quedaron en Alcoa. Las inspecciones de la Agencia Tributaria se hicieron en una de las filiales, Alcoa Inversiones, creada en 2003 para concentrar todas las inversiones de Europa. Esta compa?¨ªa ha quedado bajo el paraguas de Arconic, que se repartir¨¢ el pago de la multa con Alcoa, en un 51% y 49%, respectivamente.

Arconic calcula en su ¨²ltimo informe de gesti¨®n que el impacto podr¨ªa ser de hasta 51 millones de euros y a?ade que est¨¢ preparando un recurso ante el Tribunal Supremo. Sin embargo, Alcoa, en su ¨²ltimo informe trimestral enviado a la Comisi¨®n del Mercado de Valores estadounidense (SEC), afirma que ese recurso no tiene visos de prosperar y que ya ha provisionado 26 millones para hacer frente a su responsabilidad.

En su informe, Alcoa habla de una horquilla de entre 21 y 53 millones de euros (la reclamaci¨®n original era de 113 millones), que incluye los intereses. Ambas compa?¨ªas enviaron un escrito a la Audiencia Nacional el 12 de julio pasado en el que solicitaban una aclaraci¨®n sobre una parte de la decisi¨®n, seg¨²n la comunicaci¨®n a la SEC. Cuando esta responda, tendr¨¢n 30 d¨ªas para presentar el recurso ante el Tribunal Supremo. Sin embargo, Alcoa ya no conf¨ªa en tener ¨¦xito en ese recurso, tal y como reconoce en ese informe.

Una portavoz del grupo estadounidense en Espa?a se?al¨® que respetan la decisi¨®n judicial. ¡°Alcoa tiene el compromiso de desarrollar todas sus operaciones en todo el mundo de manera ¨¦tica y en cumplimiento de todas las leyes aplicables, y esto se aplica a las leyes y regulaciones fiscales de Espa?a¡±. La empresa mantiene que se trata de una discrepancia en la interpretaci¨®n y que se va a hacer una nueva liquidaci¨®n, pero insiste en que no hay multa.