Fedea calcula un d¨¦ficit anual de m¨¢s del 3% del PIB si se deroga la reforma de pensiones de 2013

Derogar la reforma de pensiones de 2013 sin m¨¢s supone un d¨¦ficit anual medio que se situar¨ªa entre el 3% y el 3,6% del PIB, seg¨²n un estudio de la Fundaci¨®n de Estudios de Econom¨ªa Aplicada (Fedea).? "No ser¨ªa prudente", ha expuesto su director ejecutivo, ?ngel de la Fuente, quien ha apuntado que de llevarse a cabo finalmente los planes del Pacto de Toledo, deber¨ªa haber un plan "alternativo, claro y bien estudiado".

La comisi¨®n parlamentaria que debate el tema de pensiones, el Pacto de Toledo, ha acordado proponer la derogaci¨®n de la revalorizaci¨®n de estas prestaciones seg¨²n la situaci¨®n financiera de la Seguridad Social. Es un paso m¨¢s en lo acordado por el Gobierno anterior, el de PP, y el PNV para suspender este sistema de actualizaci¨®n y demorar la entrada en vigor del factor de sostenibilidad que vinculaba la pensi¨®n inicial de los jubilados a la esperanza de vida. Ambas medidas formaban parte de la reforma de pensiones de 2013.

El estudio de Fedea b¨¢sicamente analiza lo que suceder¨ªa si desaparecieran esas medidas sin subir la recaudaci¨®n p¨²blica para pensiones o hacer ajustes en las pensiones. Los tres investigadores de la Fundaci¨®n calculan que con ese d¨¦ficit anual medio, entre el 3% y el 3,6%, lo que se traducir¨ªa hasta 2070 en una monta?a de deuda equivalente al 125% o el 150% del PIB, a sumar a la deuda que ya tiene Espa?a, que ya ronda el 100%.?

La soluci¨®n para ?ngel de la Fuente, Miguel ?ngel Garc¨ªa, profesor de la Universidad Rey Juan Carlos y hasta hace meses era el director general de Ordenaci¨®n de la Seguridad Social, y Alfonso S¨¢nchez, pasa por una combinaci¨®n de sacrificios presentes y futuros. En los presentes entran un aumento de impuestos y algunos ajustes en las prestaciones que perciben los pensionistas. Los futuros consisten en una reducci¨®n en la "generosidad" de las prestaciones, es decir, que sean menores respecto al ¨²ltimo salario o el salario medio. Esto, te¨®ricamente, no tiene por qu¨¦ traducirse en pensiones m¨¢s bajas si las remuneraciones de los trabajadores suben.

El reparto de sacrificios entre generaciones presentes y futuras busca, explican los autores, que no sean solo los j¨®venes quienes tienen que asumir la carga bien sea por la deuda, que tendr¨¢n que pagar, o bien sea por los mayores impuestos y cotizaciones que tendr¨¢n que soportar. "La carga sobre esta gente puede ser demasiado alta e injusta en t¨¦rminos de reparto generacional", ha a?adido De la Fuente.

Seg¨²n ha explicado este economista, la situaci¨®n tambi¨¦n podr¨ªa mejorar si llegara una gran cantidad de inmigrante "bien cualificados" e hispanohablantes o si subiera mucho la productividad. Pero los autores creen que esta situaci¨®n es "poco probable" que se d¨¦, o no, al menos, en la medida necesaria para que fueran necesarios sacrificios en el futuro, cuando se espera que las pensiones a pagar en Espa?a pasen de los 10,5 millones actuales a 15 millones. "La experiencia reciente no nos sugiere que sea muy probable que tengamos un milagro de productividad en los pr¨®ximos a?os, especialmente si no hacemos nada", ha resaltado.

Entre las propuestas de Fedea, "ninguna indolora", est¨¢ que las m¨ªnimas suban seg¨²n el IPC, pero que el resto se actualicen con un ¨ªndice que, adem¨¢s de los precios, tambi¨¦n tenga en cuenta la situaci¨®n financiera del sistema.