El juez archiva la querella de Dimas Gimeno contra el exjefe de seguridad de El Corte Ingl¨¦s

El juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 46 de Madrid ha archivado la querella presentada por Dimas Gimeno, expresidente de El Corte Ingl¨¦s, contra el exjefe de seguridad de los grandes almacenes Juan Carlos Fern¨¢ndez-Cernuda; la madre de este, Clara Mar¨ªa Concepci¨®n Hidalgo, y Joaqu¨ªn Domingo Martorell a los que acusaba de los delitos de administraci¨®n desleal, delito societario y corrupci¨®n en los negocios, seg¨²n ha adelantado El Confidencial. Gimeno, seg¨²n han confirmado a este diario fuentes cercanas a este diario, tiene previsto recurrir ante la Audiencia Provincial la decisi¨®n del juez, Jos¨¦ Mar¨ªa Escudero, que ha sido tomada sin haber pedido la declaraci¨®n a ninguno de los encausados.

El juez hab¨ªa admitido a tr¨¢mite la querella el pasado mes de septiembre al considerar que hab¨ªa indicios de los posibles delitos de los que eran acusados. Ante eso abri¨® las diligencias previas correspondientes. Sin embargo, ahora en su auto declara que no concurren esos indicios que hab¨ªa visto en su primera apreciaci¨®n. A su juicio, de las diligencias practicadas no se deriva que los acusados sean los autores de los citados delitos, en lo que coincide con el escrito de la fiscal¨ªa, que solicitaba el sobreseimiento provisional.

Seg¨²n el escrito del juez, "la carga de la prueba corresponde a la acusaci¨®n, sin que pueda hacerse recaer en el acusado la obligaci¨®n de aportar pruebas que supongan la autoincriminaci¨®n". A eso a?ade que la parte querellante "no ha acreditado la concurrencia" de los elementos que constituyen la acusaci¨®n. Asimismo, a su juicio, no se ha demostrado que la contrataci¨®n de obligaciones haya resultado perjudicial para la empresa, tal como se demuestra en el informe de la auditor¨ªa encargada por la empresa a BDO, ni que haya acreditado la existencia de un beneficio por parte del querellado.

Seg¨²n la sentencia, "no consta la existencia de un perjuicio econ¨®mico para El Corte ingl¨¦s ni un trato a favor para con las sociedades que tienen alg¨²n tipo de vinculaci¨®n con alguno de los querellados, expres¨¢ndose las causas y razones por las que se verific¨® la controvertida contrataci¨®n".

Asimismo, subraya que "resulta evidente que no se ha justificado la concurrencia del tipo de administraci¨®n desleal al tiempo en que se cometen los hechos en primer lugar los sujetos activos no son adminitradores de hechos o de derecho de la sociedad, en sgeundo lugar no se ha demostrado elemento nuclear, es decir que la contrataci¨®n de obligaciones haya resultado perjudicial para la sociedad, tal como se relfeja en el informe de auditor¨ªa, ni consta la existencia de un perjuicio econ¨®micamente evaluable para los socios, ni se ha acreditado la existencia de un beneficio propio en el sujeto activo".

Gimeno interpuso la querella a ra¨ªz de recibir dos cartas an¨®nimas, que incluy¨® en la denuncia, en las que se describen supuestas actuaciones del exjefe de seguridad de El Corte Ingl¨¦s para lograr contratos con la empresa Mega 2 Seguridad y Segurib¨¦rica, de la que es propietario y en la que su madre figuraba como presidenta. El an¨®nimo sostiene que las citadas empresas hab¨ªan logrado los contratos de seguridad a un precio m¨¢s alto que sus competidores y se hab¨ªa aprovechado del incendio del Windsor, tras el que los grandes almacenes retiraron el contrato a Prosegur.

La querella fue interpuesta cuando Gimeno era todav¨ªa consejero de El Corte Ingl¨¦s, aunque ya hab¨ªa sido apartado de la presidencia por la mayor¨ªa del consejo en el que se sientan sus primas Marta y Cristina ?lvarez Guil. La empresa encarg¨® tras auditor¨ªas al respecto, dos internas (una de los servicios jur¨ªdicos y otras de la empresa) y otras a la consultora BDO, que concluyeron que no exist¨ªan irregularidades en la actuaci¨®n del exjefe de seguridad. Fuentes de El Corte Ingl¨¦s han rese?ado la contudencia del auto "que ya lo dice todo".?

Adem¨¢s de esta querella existen varias demandas interpuestas por la madre de Dimas Gimeno, Mar¨ªa Antonia ?lvarez,? contra sus sobrinas referentes a la herencia de Isidoro ?lvarez, expresidente de El Corte Ingl¨¦s y hermano y padre, respectivamente, de aquellas; reducci¨®n de capital de la sociedad patrimonial IASA, en la que pariticipan las dos hermanas junto a Dim¨¢s Gimeno y su madre, y asunci¨®n de una deuda de IASA.?