Los condenados por las tarjetas ¡®black¡¯ recurren en masa al Constitucional
El alto tribunal ha ido rechazando las pretensiones de los sentenciados, seg¨²n fuentes del ¨®rgano
Los condenados en el caso de las tarjetas black de Caja Madrid y Bankia han recurrido en masa al Tribunal Constitucional (TC) para tratar de revocar sus penas. Seg¨²n los datos recabados por EL PA?S, al menos 25 de los 64 sentenciados por el Supremo han acudido ya al tribunal de garant¨ªas. Aunque, seg¨²n han explicado fuentes de este ¨®rgano, tras elaborar los preceptivos informes t¨¦cnicos, la Secci¨®n Primera ha ido rechazando paulatinamente sus pretensiones.
El alto tribunal sigue as¨ª la l¨ªnea marcada el pasado abril, cuando desestim¨® el recurso presentado por Rodrigo Rato, expresidente de la entidad financiera y condenado a cuatro a?os y medio de c¨¢rcel por la trama ¡ªpena que cumple actualmente en la prisi¨®n de Soto del Real (Madrid)¡ª. El exvicepresidente del Gobierno aleg¨® que se hab¨ªan vulnerado durante el proceso sus derechos a la intimidad, a la protecci¨®n de datos, a un proceso con todas las garant¨ªas, a la presunci¨®n de inocencia y a la libertad personal. Pero el Constitucional rechaz¨® esa tesis y no admiti¨® siquiera a tr¨¢mite su recurso por "carencia de trascendencia constitucional".
Entre los condenados que han acudido al TC se encuentran, por ejemplo, los cuatro que a¨²n permanecen encarcelados: el propio Rato; Jos¨¦ Antonio Moral, exconsejero a propuesta de IU; Francisco Baquero, de CC OO; y Estanislao Rodr¨ªguez-Ponga, ex secretario de Estado de Hacienda. Y tambi¨¦n los 11 que se encuentran en r¨¦gimen de semilibertad y que solo van a dormir a prisi¨®n.
Abstenci¨®n de un magistrado
El magistrado Alfredo Montoya, que pertenece a la Secci¨®n Primera, pidi¨® abstenerse en la decisi¨®n sobre esta bater¨ªa de recursos. Seg¨²n explican fuentes del alto tribunal, esta solicitud se debi¨® a que conoc¨ªa personalmente a algunos de los implicados.
En octubre de 2018, el Supremo refrend¨® las principales conclusiones de la sentencia dictada por la Audiencia Nacional en 2017 e impuso penas de entre tres meses y cuatro a?os y medio de c¨¢rcel para los acusados ¡ª. Los jueces insistieron entonces en que los responsables de la entidad y los beneficiarios de las tarjetas dispusieron "a su antojo" del dinero de la caja para gastos personales ¡°sin control de ninguna clase y sin reflejo fiscal". Seg¨²n los c¨¢lculos de la Audiencia Nacional, llegaron a gastar 12,5 millones de euros.?
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
