El Constitucional niega que se violaran los derechos de Rato en su condena por las tarjetas ¡®black¡¯

M¨¢s informaci¨®n

El Supremo aboca a Rodrigo Rato a ir a prisi¨®n por las ¡®tarjetas black¡¯

Rato pide que se paralice su entrada en prisi¨®n por las ¡®black¡¯ mientras recurre al Constitucional

Rodrigo Rato pide ¡°perd¨®n a la sociedad¡± al ingresar en la c¨¢rcel de Soto del Real

Con la negativa del Tribunal Constitucional se acaba la posibilidad de recurso para Rodrigo Rato, al menos en la jurisdicci¨®n espa?ola. Los magistrados del tribunal de garant¨ªas han decidido inadmitir a tr¨¢mite el recurso que present¨® el expresidente de Caja Madrid y exministro del Gobierno Rodrigo Rato contra la condena a cuatro a?os y medio de c¨¢rcel por el uso fraudulento de las tarjetas black. En una providencia conocida este martes, el TC dicta el archivo de las actuaciones.

El tribunal entiende que en el procedimiento no se vulner¨® ninguno de sus derechos fundamentales. Rato hab¨ªa recurrido en amparo porque consideraba que se hab¨ªan lesionado sus derechos a la intimidad, a la protecci¨®n de datos, a un proceso con todas las garant¨ªas, a la presunci¨®n de inocencia y a la libertad personal. La condena de Rato por un delito continuado de apropiaci¨®n indebida por gastar con las conocidas como tarjetas black fue confirmada por el Tribunal Supremo en octubre de 2018.

Tras examinar el recurso, la Secci¨®n Primera de la Sala Primera del Tribunal Constitucional ha dictado una providencia por la que acuerda la inadmisi¨®n del recurso "dada la manifiesta inexistencia de violaci¨®n de un derecho fundamental tutelable en amparo".

El Tribunal Supremo refrend¨® las conclusiones a las que lleg¨® la Audiencia Nacional en febrero de 2017: acredit¨® que el que fuera director gerente del FMI y vicepresidente y ministro de Econom¨ªa del Gobierno de Aznar particip¨® en el gasto de m¨¢s de 12,5 millones de euros entre los a?os 2003 y 2012 con las tarjetas que Caja Madrid entregaba a sus directivos y que lo hizo a sabiendas de que se trataba de una pr¨¢ctica ilegal que estaba perjudicando a la entidad.

Por este caso 64 exconsejeros y directivos de la entidad fueron condenados a penas de entre tres meses de c¨¢rcel y cuatro a?os y medio ¡ªesta, la m¨¢s elevada, es la de Rato¡ª la de Rato. El Supremo rebaj¨® algunas penas a condenados que devolvieron el dinero. Adem¨¢s de Rato, las penas m¨¢s altas fueron las de Jos¨¦ Antonio Moral Sant¨ªn (consejero por Izquierda Unida), con cuatro a?os, y los tres a?os y dos meses de c¨¢rcel de Francisco Baquero (CC OO), Estanislao Rodr¨ªguez-Ponga (ex secretario de Estado de Hacienda en los gobiernos de Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar), Antonio Romero L¨¢zaro (PSOE) y Jorge G¨®mez Moreno (PSOE).

El expresidente de Caja Madrid se encuentra cumpliendo esta condena en la c¨¢rcel madrile?a de Soto del Real, mientras se le juzga en la Audiencia Nacional por otro caso, la salida a Bolsa de Bankia. Rato a¨²n se enfrenta a otra investigaci¨®n, esta abierta desde 2015 en el juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 31 de Madrid, que indaga en el origen de la fortuna del expol¨ªtico. En febrero pasado el juez acord¨® procesarle por el presunto cobro de comisiones de la publicidad de Bankia y el supuesto trato de favor en la concesi¨®n de contratos publicitarios de la entidad a dos agencias llamadas Zenith y Publicis.