La UE fracasa en su intento de que las multinacionales declaren lo que pagan en cada pa¨ªs

El objetivo de que las multinacionales europeas declaren los impuestos que pagan en cada uno de los pa¨ªses comunitarios se ha quedado en papel mojado. El Consejo de la UE, organismo que representa a los Estados miembros y que tiene competencias legislativas, ha rechazado el jueves que los grandes grupos desglosen en qu¨¦ pa¨ªses generan sus beneficios y pagan sus impuestos. La propuesta hab¨ªa sido presentada por la Comisi¨®n en 2016 y hab¨ªa sido objeto de tres largos a?os de negociaci¨®n. Finalmente, el plan ha sido tumbado por 12 Estados miembros, encabezados por Luxemburgo. Pa¨ªses como Chipre, Irlanda o Malta, que cuentan con una imposici¨®n fiscal m¨¢s laxa, tambi¨¦n se han opuesto a la medida, frente a grandes econom¨ªas como Francia, Italia o Espa?a.?

La Comisi¨®n Europea calcula que la elusi¨®n fiscal de las grandes multinacionales tiene un impacto negativo en la recaudaci¨®n de la UE de entre 50.000 y 70.000 millones al a?o. Por eso, y tras el esc¨¢ndalo de la filtraci¨®n de los Papeles de Panam¨¢ en 2016, present¨® una propuesta de directiva en la que planteaba que las multinacionales europeas con facturaci¨®n superior a los 750 millones de euros anuales hicieran p¨²blico en qu¨¦ pa¨ªses generan sus beneficios y declaran los correspondientes impuestos, unas reglas que tambi¨¦n valdr¨ªan para las corporaciones extranjeras que tienen grandes filiales en Europa. Adem¨¢s, el Ejecutivo de la UE planteaba que estos grupos revelaran tambi¨¦n el resto de tributos abonados fuera del territorio comunitario de manera agregada.

"Es un ultraje que los Estados miembros hayan puesto una vez m¨¢s los intereses de las grandes empresas por encima de los ciudadanos", ha dicho Elena Gaita, portavoz de la ONG Transparency International UE, que ha tachado la decisi¨®n del Consejo de "profundamente decepcionante". "En toda la UE vemos que los ciudadanos no est¨¢n contentos con multinacionales como Starbucks y Amazon, que ocultan los impuestos que pagan en los pa¨ªses donde operan. Los Gobiernos nacionales simplemente han negado a las personas el acceso a esta informaci¨®n".

Para lograr un consenso, se introdujo la salvedad que las empresas?que probaran que sus intereses comerciales se ver¨ªan perjudicados por la divulgaci¨®n de su informaci¨®n fiscal pudiesen retrasar su publicaci¨®n. Aun as¨ª, el consejo de ministros de Competitividad donde se debati¨® la propuesta no lleg¨® a un acuerdo. Se necesitaban 16 votos a favor, pero solo pa¨ªses dieron su s¨ª 14. Estados como?Luxemburgo, Malta, Chipre e Irlanda, cuya imposici¨®n fiscal sobre sociedades es inferior a la de otras grandes econom¨ªas europeas votaron en contra. Letonia, Eslovenia, Estonia, Austria, Rep¨²blica Checa, Hungr¨ªa, Croacia, Irlanda y Suecia se sumaron a la negativa. El Reino Unido no vot¨® y la abstenci¨®n de Alemania hizo que la balanza se moviera hacia el rechazo de la propuesta.?

Los pa¨ªses que tumbaron el plan de la Comisi¨®n alegaron que la base legal de esta norma es tributaria y no de competitividad, lo que implicar¨ªa un proceso de aprobaci¨®n por unanimidad y no por mayor¨ªa cualificada. Es decir, el veto de tan solo un Estado bloquear¨ªa la medida. A?adieron adem¨¢s que deber¨ªan de ser los ministros de Finanzas quienes se encarguen del asunto, y no los responsables de Industria y Empleo presentes en la reuni¨®n del jueves, que adem¨¢s ya se est¨¢ debatiendo en el seno de la OCDE.

La?Comisi¨®n Independiente para la Reforma de la Fiscalidad Corporativa Internacional (ICRICT, por sus siglas en ingl¨¦s), una organizaci¨®n sin ¨¢nimo de lucro que vela por la justicia fiscal, ha se?alado en un comunicado que los Estados que han votado en contra de la propuesta de la Comisi¨®n est¨¢n "poniendo los intereses de las multinacionales por encima de los de los ciudadanos europeos" y ha se?alado que el voto por unanimidad que se exige para modificar las normas fiscales debe modificarse. El economista franc¨¦s Thomas Piketty, que forma parte de la plataforma, ha a?adido que esta regla "dificulta el progreso": "Si algunos pa¨ªses no quieren cambiar el sistema, en alg¨²n momento creo que los que est¨¢n dispuestos a seguir adelante deber¨ªan cambiarlo sin los dem¨¢s. Mientras tanto, puede implicar sanciones o medidas apropiadas con respecto a aquellos que no desean cooperar e intentar beneficiarse de la opacidad financiera".