Madrid extiende su tela de ara?a para controlar la econom¨ªa espa?ola
La comunidad acapara el 19% de la riqueza y rebasa a Catalu?a como motor de Espa?a gracias a su modelo basado en los servicios y los incentivos fiscales
Madrid teje su tela de ara?a. Lenta e inexorablemente, la comunidad extiende su red sin compasi¨®n, atrayendo hacia s¨ª todo lo que toca y distanci¨¢ndose de sus competidores. Desde 1980 su paso solo se ha torcido en cinco ocasiones, frente a las seis veces en que ha retrocedido el producto interior bruto nacional, una diferencia que le hizo recuperar el terreno perdido por la Gran Recesi¨®n un a?o antes que el resto de Espa?a, en 2015. A partir de entonces, la riqueza generada por la regi¨®n capitalina ha pisado el acelerador y se ha separado m¨¢s del conjunto del pa¨ªs, rebasando su crecimiento entre dos d¨¦cimas y 1,3 puntos cada ejercicio.
Y acaba de cumplir otro hito: adelantar a Catalu?a como principal locomotora econ¨®mica espa?ola, tras la revisi¨®n estad¨ªstica de los datos de 2018 publicada este viernes por el Instituto Nacional de Estad¨ªstica. Apenas 2.112 millones de euros separan ese liderazgo. La regi¨®n acapara el 19% del PIB. Y as¨ª va a continuar en 2019 aunque el ritmo de actividad se aminore. Seg¨²n las previsiones de BBVA Research, Madrid crecer¨¢ el 2,6%, en contraste con el alza del 1,8% de la comunidad presidida por Joaquim Torra y del 1,9% de media nacional.
PIB
En millones de euros y variaci¨®n anual.
2018
1.202.193
(+2,4%)
230.794
(+3,1%)
228.682
(+2,2%)
Espa?a
Madrid
Catalu?a
Fuente:INE
C. Ayuso / EL PA?S
PIB
En millones de euros y variaci¨®n anual.
2018
1.202.193
(+2,4%)
230.794
(+3,1%)
228.682
(+2,2%)
Espa?a
Madrid
Catalu?a
Fuente:INE
C. Ayuso / EL PA?S
PIB
En millones de euros y variaci¨®n anual.
2018
1.202.193
(+2,4%)
230.794
(+3,1%)
228.682
(+2,2%)
Espa?a
Madrid
Catalu?a
Fuente:INE
C. Ayuso / EL PA?S
La telara?a se expande sin concesiones, concentrando cada vez m¨¢s riqueza a su alrededor, aupada por el rol de capital pol¨ªtica y econ¨®mica, porque Catalu?a pierde peso dentro del modelo, y por m¨¦ritos propios de sus gobernantes, analiza el economista C¨¦sar Molinas, que a rengl¨®n seguido apunta que lo que gana Madrid no necesariamente lo pierde Catalu?a u otro lugar de Espa?a.
El autor de Qu¨¦ hacer con Espa?a. Del capitalismo castizo a la refundaci¨®n de un pa¨ªs cree que, aunque ¡°Madrid nunca tendr¨ªa que haber sido la capital espa?ola porque est¨¢ situada en un lugar aberrante¡±, a 667 metros sobre el nivel del mar, algo que no ocurre ni siquiera en las naciones monta?osas europeas; la concepci¨®n centralista de Felipe II pint¨® un pa¨ªs radial que ha ayudado a la ciudad en su expansi¨®n; pero sobre todo ha sido su car¨¢cter integrador el que ha permitido que la poblaci¨®n y las empresas se agrupen alrededor.
Madrid es la comunidad espa?ola que m¨¢s habitantes gana desde 2012: 79.500, en un pa¨ªs que se vac¨ªa y donde solo 7 de las 17 autonom¨ªas registran leves aumentos demogr¨¢ficos (a excepci¨®n de Catalu?a, que capta 29.000 ciudadanos desde entonces). Vienen en busca de empleo sobre todo en el sector servicios, que lidera. ¡°La movilidad laboral explica este crecimiento. Con independencia de donde nos apetece vivir, residimos y trabajamos alrededor de las ciudades que concentran los n¨²cleos de actividad, como Londres, Par¨ªs, Fr¨¢ncfort y tambi¨¦n Madrid; donde est¨¢n las oportunidades y donde se agrupan las personas de gran talento¡±, explica C¨¢ndido P¨¦rez, socio responsable de gobierno de KPMG. Aunque el paro en la regi¨®n siga en cotas elevadas (10,3%), est¨¢ casi tres puntos por debajo de la media nacional en el tercer trimestre de 2019.
Como la mayor¨ªa de las grandes capitales o de las urbes europeas que albergan el motor econ¨®mico de sus respectivos Estados, explica Miguel Cardoso, economista jefe para Espa?a de BBVA Research, con la recuperaci¨®n econ¨®mica experimentada por el ¨¢rea metropolitana madrile?a desde la Gran Recesi¨®n, centrada en el impulso del sector servicios, Madrid ha acumulado buena parte del capital humano de alto valor a?adido procedente de otras zonas. Tan solo en 2018, 40.939 asalariados de otras comunidades se trasladaron a ella, frente a los 26.269 que se fueron. El saldo positivo de m¨¢s de 14.500 personas es el m¨¢s elevado de todas las autonom¨ªas. Y las empresas han visto que pueden acceder a este talento. La creaci¨®n de empleo en la regi¨®n representa el 23% de los 431.000 puestos generados en el ¨²ltimo a?o en Espa?a.
Poblaci¨®n
En millones de personas
Espa?a
48
?
46
?
44
?
42
?
40
47,3
46,7
2012
2014
2016
2018
Madrid
7,0
6,5
6,0
5,5
5,0
6,6
6,5
los ciudadanos se mudan
desde la Espa?a vaciada
en busca de oportunidades
laborales
2012
2014
2016
2018
Inversi¨®n exterior bruta
recibida
En miles de millones. 2018
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Madrid 41,7
El dinero
se queda solo
en la capital
Catalu?a 3
Pa¨ªs Vasco 1
Resto de
comunidades
En la Comunidad de Madrid
41,7
17
12
11
9,3
2015
16
17
18
I y II T.
2019
Fuente: INE, Ministerio de Industria y Axesor
C. Ayuso / EL PA?S
Poblaci¨®n
En millones de personas
Espa?a
48
?
46
?
44
?
42
?
40
47,3
46,7
2012
2014
2016
2018
Madrid
7,0
6,5
6,0
5,5
5,0
6,6
6,5
los ciudadanos se mudan
desde la Espa?a vaciada
en busca de oportunidades
laborales
2012
2014
2016
2018
Inversi¨®n exterior bruta
recibida
En miles de millones. 2018
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
Madrid 41,7
El dinero
se queda solo
en la capital
Catalu?a 3
Pa¨ªs Vasco 1
Resto de
comunidades
En la Comunidad de Madrid
41,7
17
12
11
9,3
2015
16
17
18
I y II T.
2019
Fuente: INE, Ministerio de Industria y Axesor
C. Ayuso / EL PA?S
Inversi¨®n exterior bruta
recibida
Poblaci¨®n
En millones de personas
En miles de millones. 2018
Espa?a
48
?
46
?
44
?
42
?
40
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
47,3
46,7
Madrid 41,7
El dinero
se queda solo
en la capital
2012
2014
2016
2018
Madrid
Catalu?a 3
7,0
6,5
6,0
5,5
5,0
Pa¨ªs Vasco 1
Resto de
comunidades
6,6
6,5
En la Comunidad de Madrid
los ciudadanos se mudan
desde la Espa?a vaciada
en busca de oportunidades
laborales
41,7
17
12
11
9,3
2015
16
17
18
I y II T.
2012
2014
2016
2018
2019
Fuente: INE, Ministerio de Industria y Axesor
C. Ayuso / EL PA?S
Es la metropolizaci¨®n de la econom¨ªa, un proceso global que, seg¨²n la Organizaci¨®n de Naciones Unidas (ONU), llevar¨¢ a que en 2050 cerca de 7 de cada 10 habitantes del mundo vivan en ciudades, en contraste con los 5 de cada 10 actuales. En Espa?a, apunta Cardoso, el 70% de la poblaci¨®n se congrega en torno a las urbes, frente al 55% europeo. El municipio de Madrid representa el 14% de esa concentraci¨®n.
Porque actividad llama a actividad. Las empresas se organizan en torno a los polos de poder, cerca de las Administraciones que pueden acelerar sus negocios, cerca del resto de las compa?¨ªas de que dependen o a las que surten y cerca de los nodos de comunicaci¨®n que abaratan la log¨ªstica y el resto de desplazamientos. En el primer semestre de 2019 la Comunidad de Madrid aglutina el 66% de la inversi¨®n extranjera directa recibida por Espa?a: m¨¢s de 9.000 millones de euros, cinco veces m¨¢s que Catalu?a, la segunda regi¨®n en atracci¨®n de capital exterior, aunque muy tocada desde que en 2017 el proceso soberanista se recrudeci¨®. En 2018 Madrid concentr¨® el 85% de esa inversi¨®n, y en 2017, el 63%.
Y algo semejante ocurre con las empresas espa?olas. Los datos de Axesor muestran c¨®mo desde enero de ese ¨²ltimo a?o hasta noviembre de 2019 m¨¢s de 6.900 compa?¨ªas han instalado su sede social en Madrid; casi la mitad (3.100) procedentes de Catalu?a. Angels Chac¨®n, consejera de Empresa de la Generalitat catalana, sostiene, sin embargo, que de las 620.000 sociedades que existen en la comunidad apenas se han mudado el 0,59% y que ese traslado obedece principalmente a la aplicaci¨®n del art¨ªculo 155 de la Constituci¨®n por parte del Gobierno de Mariano Rajoy. ¡°Las plantas de producci¨®n no se han movido y Catalu?a lidera la inversi¨®n industrial, con el 30% del total¡±, afirma Chac¨®n, que s¨ª admit¨ªa que la regi¨®n iba a perder en 2019 su liderazgo como generadora de riqueza frente a Madrid antes de conocerse los datos del INE.
Aunque es un secreto a voces que ¡°la crisis catalana ha perjudicado y ha hecho que Madrid crezca a¨²n m¨¢s, lacerando sobre todo a las dos Castillas, donde la despoblaci¨®n se acrecienta¡±, advierte Ximo Puig, presidente de la Comunidad Valenciana.
Crisis catalana
Tasa de paro
En %. Tercer trimestre de 2019
Andaluc¨ªa
Canarias
Extremadura
Cas. - La Mancha
Asturias
Murcia
ESPA?A
Com. Valenciana
Galicia
Castilla y Le¨®n
Catalu?a
Madrid
Arag¨®n
Pa¨ªs Vasco
La Rioja
Cantabria
Navarra
Baleares
13,92
10,26
0
10
20
Tasa de empleo
En %. Tercer trimestre de 2019
Baleares
Madrid
Catalu?a
Navarra
Arag¨®n
La Rioja
Murcia
Pa¨ªs Vasco
ESPA?A
Cantabria
Com. Valenciana
Castilla y Le¨®n
Cas. - La Mancha
Galicia
Canarias
Extremadura
Andaluc¨ªa
Asturias
55,97
50,54
0
20
40
60
Traslados de sedes sociales
a la Comunidad de Madrid
En n¨²mero de empresas
Con origen en Catalu?a
Con origen en el resto de Espa?a
700
600
500
400
300
200
100
0
La crisis catalana
impulsa a Madrid
E
M
M
J
S
N
E
M
M
J
S
N
E
M
M
J
S
N
2017
2018
2019
Fuente: INE, Ministerio de Industria y Axesor
C. Ayuso / EL PA?S
Tasa de paro
En %. Tercer trimestre de 2019
Andaluc¨ªa
Canarias
Extremadura
Cas. - La Mancha
Asturias
Murcia
ESPA?A
Com. Valenciana
Galicia
Castilla y Le¨®n
Catalu?a
Madrid
Arag¨®n
Pa¨ªs Vasco
La Rioja
Cantabria
Navarra
Baleares
13,92
10,26
0
10
20
Tasa de empleo
En %. Tercer trimestre de 2019
Baleares
Madrid
Catalu?a
Navarra
Arag¨®n
La Rioja
Murcia
Pa¨ªs Vasco
ESPA?A
Cantabria
Com. Valenciana
Castilla y Le¨®n
Cas. - La Mancha
Galicia
Canarias
Extremadura
Andaluc¨ªa
Asturias
55,97
50,54
0
20
40
60
Traslados de sedes sociales
a la Comunidad de Madrid
En n¨²mero de empresas
Con origen en Catalu?a
Con origen en el resto de Espa?a
700
600
500
400
300
200
100
0
La crisis catalana
impulsa a Madrid
E
M
M
J
S
N
E
M
M
J
S
N
E
M
M
J
S
N
2017
2018
2019
Fuente: INE, Ministerio de Industria y Axesor
C. Ayuso / EL PA?S
Tasa de paro
Tasa de empleo
En %. Tercer trimestre de 2019
En %. Tercer trimestre de 2019
Andaluc¨ªa
Canarias
Extremadura
Cas. - La Mancha
Asturias
Murcia
ESPA?A
Com. Valenciana
Galicia
Castilla y Le¨®n
Catalu?a
Madrid
Arag¨®n
Pa¨ªs Vasco
La Rioja
Cantabria
Navarra
Baleares
Baleares
Madrid
Catalu?a
Navarra
Arag¨®n
La Rioja
Murcia
Pa¨ªs Vasco
ESPA?A
Cantabria
Com. Valenciana
Castilla y Le¨®n
Cas. - La Mancha
Galicia
Canarias
Extremadura
Andaluc¨ªa
Asturias
55,97
13,92
50,54
10,26
0
20
40
60
0
10
20
Traslados de sedes sociales a la Comunidad de Madrid
En n¨²mero de empresas
Con origen en Catalu?a
Con origen en el resto de Espa?a
700
600
500
400
300
200
100
0
La crisis catalana
impulsa a Madrid
E
M
M
J
S
N
E
M
M
J
S
N
E
M
M
J
S
N
2017
2018
2019
Fuente: INE, Ministerio de Industria y Axesor
C. Ayuso / EL PA?S
Y es que, a pesar de que no hay c¨¢lculos econ¨®micos sobre los beneficios que ha podido obtener la regi¨®n madrile?a por lo que C¨¦sar Molinas denomina dem¨¦ritos propios de Catalu?a, BBVA Research estima que la comunidad mediterr¨¢nea ha dejado de crear entre 25.000 y 30.000 empleos desde septiembre de 2017, ¡°empleos que han podido desplazarse sobre todo a Madrid y Valencia¡±, aprecia Cardoso.
El ¨²ltimo ¨ªndice de competitividad regional elaborado por el Consejo General de Economistas apunta a un estancamiento en Catalu?a. ¡°Intuimos que est¨¢ justificado por el contexto sociopol¨ªtico en la comunidad y que Madrid [la primera en el ranking] podr¨ªa haberse beneficiado de ello¡±, analiza Jos¨¦ Carlos S¨¢nchez de la Vega, director t¨¦cnico del informe.
El propio consejero de Econom¨ªa y Empleo de la Comunidad de Madrid, Manuel Gim¨¦nez, reconoce el impacto positivo e incuantificado que ha tenido sobre la regi¨®n el que ¡°Catalu?a haya decidido dejar de ser el motor econ¨®mico de Espa?a¡±. Y achaca la creciente concentraci¨®n de riqueza en torno a la autonom¨ªa capitalina a ¡°unas instituciones fuertemente volcadas en la empresa, lo que implica garantizar seguridad jur¨ªdica; una fiscalidad razonable y a una serie de factores coadyuvantes, como las universidades punteras, la sanidad de primer nivel, los servicios, la calidad de vida y, sobre todo, la cultura inclusiva de la sociedad madrile?a¡±. ¡°El hecho de que Madrid sea la capital pol¨ªtica del pa¨ªs no la convierte autom¨¢ticamente en capital econ¨®mica. De hecho, hace 20 a?os no era as¨ª¡±, defiende Gim¨¦nez.
Claro que otras regiones no comparten esta visi¨®n que ha reportado casi 3.000 millones de euros de beneficios fiscales en 2019. Empezando por Catalu?a: ¡°Madrid genera competencia desleal por sus impuestos m¨¢s bajos y goza de unas ventajas que no se distribuyen equitativamente por el resto de Espa?a. La concepci¨®n radial de la pol¨ªtica ferroviaria ha provocado una resistencia end¨¦mica a conectar el aeropuerto del Prat con el AVE, por ejemplo. Hay muchos elementos que nos perjudican¡±, dice Chac¨®n.
PIB per c¨¢pita
Madrid cuenta con
profesionales con
mayor cualificaci¨®n
y rentas m¨¢s altas
En euros. 2018
Madrid
Pa¨ªs Vasco
Navarra
UE-28
Catalu?a
Arag¨®n
Baleares
La Rioja
ESPA?A
Castilla y Le¨®n
Cantabria
Galicia
Asturias
Com. Valenciana
Murcia
Canarias
Cas.-La Mancha
Andaluc¨ªa
Extremadura
35.041
30.960
25.727
0
10.000
30.000
Desigualdad de la distribuci¨®n
de la renta
Cociente S80/S20. Relaci¨®n entre el 20%
de la poblaci¨®n con la renta m¨¢s alta y el
20% de la renta m¨¢s baja
Madrid
La brecha se ensancha
8
7,7
7
6
Espa?a
6,6
5
5,6
4
3
2
1
0
2008
2010
2012
2014
2016
2017
Fuente: INE y CCOO
C. Ayuso / EL PA?S
PIB per c¨¢pita
Madrid cuenta con
profesionales con
mayor cualificaci¨®n
y rentas m¨¢s altas
En euros. 2018
Madrid
Pa¨ªs Vasco
Navarra
UE-28
Catalu?a
Arag¨®n
Baleares
La Rioja
ESPA?A
Castilla y Le¨®n
Cantabria
Galicia
Asturias
Com. Valenciana
Murcia
Canarias
Cas.-La Mancha
Andaluc¨ªa
Extremadura
35.041
30.960
25.727
0
10.000
30.000
Desigualdad de la distribuci¨®n
de la renta
Cociente S80/S20. Relaci¨®n entre el 20% de la
poblaci¨®n con la renta m¨¢s alta y el 20% de la renta
m¨¢s baja
La brecha se ensancha
Madrid
8
7,7
7
6
Espa?a
6,6
5
5,6
4
3
2
1
0
2008
2010
2012
2014
2016
2017
Fuente: INE y CCOO
C. Ayuso / EL PA?S
PIB per c¨¢pita
Desigualdad de la distribuci¨®n
de la renta
En euros. 2018
Madrid cuenta con
profesionales con
mayor cualificaci¨®n
y rentas m¨¢s altas
Cociente S80/S20. Relaci¨®n entre el 20%
de la poblaci¨®n con la renta m¨¢s alta y el
20% de la renta m¨¢s baja
Madrid
Pa¨ªs Vasco
Navarra
UE-28
Catalu?a
Arag¨®n
Baleares
La Rioja
ESPA?A
Castilla y Le¨®n
Cantabria
Galicia
Asturias
Com. Valenciana
Murcia
Canarias
Cas.-La Mancha
Andaluc¨ªa
Extremadura
35.041
La brecha se ensancha
Madrid
8
7,7
30.960
7
6
Espa?a
6,6
5
5,6
25.727
4
3
2
1
0
2008
2010
2012
2014
2016
2017
0
10.000
30.000
Fuente: INE y CCOO
C. Ayuso / EL PA?S
El presidente de la Generalitat Valenciana va a¨²n m¨¢s lejos. Cree que el modelo centralista del Estado, que concentra en torno a la capital las infraestructuras y el funcionariado ¡ª¡°solo la Administraci¨®n General del Estado tiene m¨¢s afiliados a la Seguridad Social que la provincia de Castell¨®n¡±, expone¡ª, otorga a Madrid una ventaja competitiva importante. ¡°Le dan m¨¢s recursos y, si sumamos la opci¨®n pol¨ªtica de lo que los gobernantes madrile?os llaman alivio fiscal, est¨¢n generando dumping fiscal con el resto de comunidades, sobre todo las lim¨ªtrofes¡±, asegura. Puig considera que esto afecta a la equidad entre los espa?oles y por ello es partidario de que el futuro sistema de financiaci¨®n auton¨®mica ¡°contemple el efecto capitalidad como un ingreso a descontar¡±.
No es el ¨²nico en acusar a Madrid de dumping fiscal. Los dardos llegan de diversos frentes, y uno de los m¨¢s combativos es el de la ministra de Hacienda en funciones, Mar¨ªa Jes¨²s Montero. Hace un par de meses, apunt¨® el dedo hacia la capital al proponer homogeneizar los impuestos de sucesiones y patrimonio, competencia de las autonom¨ªas.
La regi¨®n no solo es la ¨²nica que cuenta con una bonificaci¨®n del 100% del impuesto sobre el patrimonio: sus tipos del IRPF son bajos, el impuesto de sucesiones y donaciones entre padres e hijos es casi inexistente y el gravamen sobre transmisiones patrimoniales est¨¢ entre los menores de Espa?a. ¡°En el conjunto, es el lugar donde menos impuestos se pagan¡±, resume Rub¨¦n Gimeno, director del Servicio de Estudios del Registro de Economistas Asesores Fiscales (REAF). Un caramelo para los grandes patrimonios.
¡°Madrid apost¨® por reducir los impuestos a los ciudadanos y es un modelo que le va bastante bien¡±, a?ade. ¡°La rebaja es un atractivo no tanto para las empresas, que pagan lo mismo en todos los sitios, sino para los directivos de grandes multinacionales, que prefieren residir en la capital, donde acaban comprando casas, pagan el IBI, hacen inversiones¡ Lo que se rebaja por un lado se gana por el otro¡±, explica Gimeno.
Inequidad
Precio de la vivienda libre
En euros/m2 .
2015
2019
4.000
San Sebasti¨¢n
3.888
3.500
Barcelona
3.412
3.137
3.000
Madrid
3.227
2.500
2.521
2.466
La concentraci¨®n
hace prohibitivo
comprar casa
2.000
Fuente: IMinisterio de Fomento
C. Ayuso / EL PA?S
Precio de la vivienda libre
En euros/m2 .
2015
2019
4.000
San Sebasti¨¢n
3.888
3.500
Barcelona
3.412
3.137
3.000
Madrid
3.227
2.500
2.521
2.466
La concentraci¨®n
hace prohibitivo
comprar casa
2.000
Fuente: IMinisterio de Fomento
C. Ayuso / EL PA?S
Precio de la vivienda libre
En euros/m2 .
2015
2019
4.000
San Sebasti¨¢n
3.888
3.500
Barcelona
3.412
Madrid
3.227
3.137
3.000
2.521
2.500
La concentraci¨®n
hace prohibitivo
comprar casa
2.466
2.000
Fuente: IMinisterio de Fomento
C. Ayuso / EL PA?S
¡°Tenemos que buscar la equidad entre los ciudadanos y las pol¨ªticas del PP de los ¨²ltimos a?os, aunque no han sido diferenciales respecto a otras capitales europeas, han elevado la inequidad. Queremos que haya una armonizaci¨®n impositiva para poder prestar los mismos servicios a todos los espa?oles¡±, alega el presidente valenciano, que pide aislar el debate de la financiaci¨®n auton¨®mica de la confrontaci¨®n pol¨ªtica para acordar el Estado de bienestar que necesita Espa?a.
Porque, al final, aunque actualmente todas las comunidades espa?olas cuenten con planes para atraer inversiones y empresas y ofrezcan incentivos, seg¨²n C¨¢ndido P¨¦rez, de KPMG, la concentraci¨®n de riqueza genera desigualdad. No solo interregional. Tambi¨¦n intrarregional. Madrid es el mayor ejemplo de ello. Entre 2015 y 2017 la tasa de pobreza subi¨® una d¨¦cima, hasta el 20,6%, y 4,6 puntos si se considera su evoluci¨®n desde 2007, remarca un informe de Comisiones Obreras (CC OO).
El ¨ªndice de desigualdad se ha incrementado tambi¨¦n. Y la diferencia con respecto a la media espa?ola, esta vez en negativo, es sustancial. En Madrid ha pasado de 7,2 a 7,7 puntos entre 2016 y 2017 y en Espa?a se ha mantenido en 6,6. ¡°La desigualdad en la regi¨®n se produce especialmente en los ¨²ltimos dos a?os y coincidiendo con la supuesta recuperaci¨®n econ¨®mica, lo que viene a confirmar que la riqueza que se crea se reparte de forma totalmente desequilibrada e injusta¡±, sostiene CC OO.
Y es que las concentraciones son malas, opina el economista jefe para Espa?a de BBVA Research. ¡°Lo ideal ser¨ªa que no tuvi¨¦ramos un solo tractor sino varios. Algo no estamos haciendo bien en Espa?a cuando la centralizaci¨®n en torno a las ciudades, y especialmente alrededor de Madrid, es superior a la de otros pa¨ªses europeos¡±, advierte.
Los efectos negativos de la metropolizaci¨®n de la econom¨ªa son abundantes. Y no por repetidos, pues son comunes a la mayor¨ªa de las metr¨®polis, menos relevantes. Manuel Gim¨¦nez los enumera: el alza del precio de la vivienda, el empeoramiento de la calidad del aire, la contaminaci¨®n, el aumento del tiempo empleado en desplazamientos¡ En definitiva, el deterioro de la calidad de vida.
La riqueza per capita ha crecido en Madrid. S¨ª, m¨¢s del 3% anualmente desde 2015, para cerrar en 35.041 euros por habitante en 2018; en contraste con los 25.721 euros de la media de Espa?a. Pero la vivienda se ha convertido en un bien impagable que expulsa a los ciudadanos cada vez m¨¢s lejos de la capital e incluso de la comunidad. Entre 2015 y 2019 los precios se han disparado un 33% mientras la media nacional sub¨ªa cerca del 11%.
Todos estos factores negativos, dice Gim¨¦nez, exigen una contribuci¨®n de la innovaci¨®n que marque la diferencia, as¨ª como alianzas interregionales a¨²n por desarrollar con las comunidades lim¨ªtrofes y las que son v¨ªa de paso y comparten los problemas de Madrid. ¡°La comunidad necesita inversi¨®n, vertebraci¨®n social y esa interacci¨®n interregional; exige un compromiso de todos¡±, afirma el consejero de Econom¨ªa y Empleo de la Comunidad de Madrid, que se defiende de la acusaci¨®n de dumping fiscal alegando que las dem¨¢s autonom¨ªas pueden decidir ser tan eficientes como Madrid. ¡°De los 78.000 millones de euros en impuestos que genera Madrid, 61.000 millones se redistribuyen en el sistema¡±, asegura.
Mientras, la presidenta de la regi¨®n, Isabel D¨ªaz Ayuso, ha prometido la mayor bajada de impuestos de la historia auton¨®mica. Algo que los expertos dudan que sea posible con unas debilitadas cuentas p¨²blicas (aunque mejores que las del resto de comunidades). ¡°Reducir impuestos tiene un coste en la recaudaci¨®n auton¨®mica. Hay parte que se recupera por el mayor crecimiento [por ejemplo, de 2011 a 2017 el patrimonio medio declarado ha aumentado un 40%, hasta 9,6 millones], pero el saldo final es negativo¡±, advierte Cardoso. Aunque sea en Madrid y su tela de ara?a.
Un modelo que aumenta la desigualdad
No hay vuelta atr¨¢s. La concentraci¨®n de la actividad econ¨®mica en las grandes ciudades en general y en las capitales en particular no remite. Ni en Espa?a, ni en el resto de Europa. La crisis, en lugar de frenarla, ha propulsado esta tendencia que tiene, en muchos casos, m¨¢s luces que sombras.
Basta con leer el t¨ªtulo del ¨²ltimo informe de competitividad regional de la Comisi¨®n Europea (CE): Capitals take it all (las capitales se lo llevan todo). Salvo los contados casos de Alemania, Italia y Holanda, este estudio que se elabora desde 2010 cada tres a?os refleja siempre la misma imagen: las capitales son los territorios que mejor parados salen.
Espa?a encaja perfectamente en este patr¨®n: Madrid y el Pa¨ªs Vasco son las ¨²nicas comunidades que consiguen una puntuaci¨®n por encima de la media, pero solo el territorio capitalino forma parte de la lista de las 100 regiones m¨¢s competitivas de Europa, en el puesto 98 sobre un total de 268. Un ranking liderado, en esta tercera edici¨®n, por Estocolmo, con Londres y Utrecht empatadas en segundo lugar.
Paola Annoni, autora del informe, confirma que la crisis ha afianzado la polarizaci¨®n y no esconde la gran preocupaci¨®n que esta tendencia suscita. ¡°La pol¨ªtica de cohesi¨®n [de la UE] intenta reducir las diferencias, pero finalmente es cada Estado el que tiene que invertir en las ¨¢reas m¨¢s perif¨¦ricas. Por eso hemos dise?ado esta herramienta, para monitorizar si la brecha se est¨¢ reduciendo o agrandando¡±, explica. Lograr una conclusi¨®n no es sencillo. Como dec¨ªa Le¨®n Tolst¨®i en su c¨¦lebre obra Anna Kar¨¦nina: ¡°Todas las familias felices se parecen, las desdichadas lo son cada una a su manera¡±.
El informe de la Comisi¨®n se nutre de un marem¨¢gnum de variables que han ido cambiando ligeramente con el paso de los a?os. En Francia, por ejemplo, se nota una ligera convergencia entre la regi¨®n de Par¨ªs (?le de France) y los tres territorios que vienen inmediatamente despu¨¦s con respecto a la edici¨®n anterior del estudio, debido a que el ¨ªndice de competitividad regional de la primera ha empeorado mientras que el de los segundos ha mejorado. En Rumania, la distancia entre Bucarest y las dem¨¢s regiones se mantiene elevada, mientras que en Espa?a la situaci¨®n es estable: Madrid sigue a la cabeza y su nota retrocede ligeramente, al igual que casi todas las dem¨¢s autonom¨ªas.
¡°La crisis no ha cambiado la tendencia porque las actividades que m¨¢s se basan en el conocimiento, concentradas en Madrid, son las que menos se han visto afectadas¡±, explica Francisco P¨¦rez, director de Investigaci¨®n del Instituto Valenciano de Investigaciones Econ¨®micas (Ivie). Seg¨²n el ¨²ltimo informe elaborado por el organismo y Cotec, Madrid lidera la inversi¨®n de activos intangibles. ¡°La brecha no se cerr¨® durante la crisis ni durante la recuperaci¨®n¡±, lamenta. Xavier Ferr¨¢s, profesor de ESADE, confirma que la feroz competencia internacional por la atracci¨®n de inversiones se libra en las grandes ciudades.
Pero este modelo tiene otra cara de la moneda perversa y cada vez m¨¢s evidente: agranda las desigualdades y frena el ascensor social, creando terreno f¨¦rtil para populismos y movimientos excluyentes. ¡°Es el enfado que se expresa en las zonas ninguneadas por las metr¨®polis. Desde un punto de vista econ¨®mico, las grandes ciudades generan econom¨ªas de escala, son lugares de aumento de la productividad donde la riqueza tiende a acumularse y donde suelen estar los ganadores de la globalizaci¨®n¡ Pero si esto va demasiado lejos o no se plantean mecanismos compensatorios, nos podemos encontrar con una quiebra del contrato social¡±, analiza Federico Steinberg, investigador principal del Real Instituto Elcano.
El Brexit es un ejemplo elocuente de esta geograf¨ªa del descontento. El voto a favor de la salida del Reino Unido de la UE se concentr¨® en las zonas perif¨¦ricas, con menor renta por habitante, edades m¨¢s avanzadas y niveles educativos m¨¢s bajos que los grandes centros urbanos, con las excepciones de Escocia e Irlanda del Norte. Al contrario, en Londres gan¨® la permanencia. En la ciudad donde se sit¨²a el territorio con la renta per capita m¨¢s alta de Europa ¡ªel oeste del ¨¢rea metropolitana de Londres, con 168.700 euros por habitante en 2017, seg¨²n Eurostat¡ª, barrios obreros como Havering o Barking, graneros tradicionales del voto laborista, apoyaron la salida.
"En Espa?a hay cada vez m¨¢s zonas susceptibles de votar partidos que expresan enfado", analiza Steinberg. "La soluci¨®n es complicada, pero hay que hacer algo porque va a m¨¢s. Hay que garantizar la igualdad de oportunidades, por ejemplo, mejorando la inversi¨®n p¨²blica para que no haya zonas que se queden atr¨¢s".
En la UE, el 20% de la poblaci¨®n m¨¢s rica ten¨ªa en 2016 una renta media 5,2 veces mayor que el 20% de la poblaci¨®n m¨¢s pobre. En Espa?a o Italia la brecha es a¨²n m¨¢s elevada: los m¨¢s acaudalados ingresan seis veces m¨¢s. Soo-Jin Kim, jefa de la unidad de pol¨ªticas urbanas de la OCDE, matiza que la tendencia a la aglomeraci¨®n de la actividad econ¨®mica en los grandes centros urbanos tiene sus pros y sus contras, y a?ade que la concentraci¨®n en Madrid es menor respecto a la media de los pa¨ªses que forman parte del organismo, seg¨²n su ¨²ltimo informe, Regions and Cities at a Glance.
Kim menciona que en las capitales se crean c¨ªrculos virtuosos gracias a la atracci¨®n de talento, actividades altamente cualificadas y elevadas inversiones. Estos efectos positivos acaban beneficiando a las zonas lim¨ªtrofes, hasta 200 o 300 kil¨®metros de distancia. ¡°Pero tambi¨¦n hay desaf¨ªos: las desigualdades son muy elevadas no solo entre las capitales y el resto de cada pa¨ªs; las mayores diferencias se producen dentro de las mismas ciudades¡±. La analista matiza, sin embargo, que todo depende del tipo de gesti¨®n que se elige. Son las pol¨ªticas, asegura, que definen el fracaso o el ¨¦xito de un modelo.
¡°Las ciudades atraen el talento cualificado, con mayores salarios, y eso incrementa la desigualdad¡±, sentencia Miguel Cardoso, economista jefe para Espa?a de BBVA Research. ¡°En Espa?a todas las comunidades han tenido capacidad para crecer, pero converger es algo m¨¢s complicado¡±, alerta P¨¦rez. Y mientras no haya convergencia, las desigualdades se ir¨¢n agrandando.
Villa y corte
Pese a que con el Estado de las autonom¨ªas el capitalismo clientelar se ha democratizado mucho, en opini¨®n del economista y consultor C¨¦sar Molinas, lo cierto es que Madrid es villa y corte, sobre todo corte. ¡°Es la ¨²nica ciudad cortesana, donde se localizan las empresas del Ibex 35 que comparten muchas cosas, como el comisario Villarejo¡±. Y ese capitalismo clientelar est¨¢ cuantificado, indica. Supone un sobrecoste del 20% en la contrataci¨®n p¨²blica. ¡°La historia de ¨¦xito de Madrid se debe en buena medida a la corte¡±, afirma.
No es f¨¢cil cuantificar el efecto econ¨®mico de la capitalidad, pero es una clara ventaja, aprecia Xavier Ferr¨¢s, profesor de ESADE: ¡°Los inversores extranjeros se ven atra¨ªdos por la proximidad a los centros de decisi¨®n, especialmente en sectores que dependen de regulaciones, concursos o compra p¨²blica¡±, dice.
La farmac¨¦utica suiza Roche ha instalado en la capital su Centro de Excelencia Inform¨¢tica mundial, atra¨ªda por sus facilidades, dinamismo y profesionales altamente cualificados.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
