Un comit¨¦ del Congreso de EE UU reclama leyes m¨¢s duras por abuso de poder de Amazon, Google, Facebook y Apple

M¨¢s de 15 meses de investigaci¨®n y 450 p¨¢ginas de documentaci¨®n han cerrado la investigaci¨®n de la C¨¢mara de Representantes que considera que Amazon, Apple, Facebook y Google han participado en t¨¢cticas de monopolio hasta convertirse en cuatro de las m¨¢s poderosas y mayores corporaciones del mundo, seg¨²n las indagaciones del Congreso hechas p¨²blicas este martes.

Seg¨²n las conclusiones del Comit¨¦ gubernamental, estas compa?¨ªas usaron t¨¢cticas de ¡°adquisiciones agresivas¡± para aniquilar a la competencia, aplicando tarifas abusivas y forzando a los peque?os negocios a firmar contratos ¡°opresivos¡± en nombre de los beneficios.

Hoja tras hoja, el informe expone docenas de casos en los que Google, Amazon, Apple y Facebook abusaron de su poder, lo que revela una cultura corporativa de hacer lo que estuviera en su mano para mantener su posici¨®n dominante sobre una parte importante de Internet. ¡°Por ponerlo de una manera sencilla, empresas que en su momento estaban comenzando y desafiaron al statu quo se han convertido en el tipo de monopolios que ve¨ªamos en la era de los barones del petr¨®leo y los magnates del ferrocarril¡±, dice el informe.

En los meses que ha durado la indagaci¨®n, se han investigado m¨¢s de 1,3 millones de documentos y se han realizado m¨¢s de 300 entrevistas a trav¨¦s del comit¨¦ liderado por el congresista dem¨®crata David Cicilline, que ha llegado a la conclusi¨®n que esas mismas compa?¨ªas tambi¨¦n compet¨ªan en el mercado, por lo que creaban ¡°una posici¨®n que les permit¨ªa dictar una serie de normas para unas empresas mientras ellas se ajustaban a otras¡±.

Lo que ha sucedido este martes no ha tenido ni el brillo ni la pompa de lo que sucedi¨® el pasado mes de julio, cuando Mark Zuckerberg (Facebook), Jeff Bezos (Amazon), Sundar Pichai (Google) y Tim Cook (Apple), cuyas empresas representan juntas alrededor de cinco billones de d¨®lares en valor de mercado, comparecieron por videoconferencia por primera vez juntos ante la Comisi¨®n de Justicia de la C¨¢mara de Representantes.

Los cuatro coincidieron al se?alar entonces que no ten¨ªan una posici¨®n monopol¨ªstica, que sus servicios apoyaban a los peque?os negocios estadounidenses y que sin ellos los gigantes tecnol¨®gicos chinos podr¨ªan imponerse.

Eliminar la competencia

Los cuatro empresarios estaban en la mira de los pol¨ªticos, que acusaron a Amazon de forzar a los vendedores de su plataforma a ajustarse a sus normas o desaparecer; a Google de apropiarse de contenido de otros; a Apple de discriminar a desarrolladores, y a Facebook de tener una estrategia de adquisiciones pensadas en eliminar la competencia. Por ejemplo, el congresista dem¨®crata Jarrold Nadler consider¨® que la adquisici¨®n de Instagram por parte de Facebook en 2012 fue ilegal porque se hizo con el objetivo principal de eliminar a la competencia.

El viejo sue?o de pol¨ªticos como la dem¨®crata Elizabeth Warren de ¡°trocear¡± las grandes tecnol¨®gicas no ha sido posible. A cambio, los congresistas proponen la ley antimonopolio de mayor envergadura en d¨¦cadas, una serie de propuestas legislativas que den poder al Gobierno para batallar el tama?o dentro de las industrias y prevenir futuras fusiones problem¨¢ticas. Sin embargo, tales reformas necesitan de la aprobaci¨®n del Congreso y afectar¨ªan no solo a Silicon Valley sino a la econom¨ªa general del pa¨ªs, lo que convertir¨ªa la propuesta del comit¨¦ antimonopolio del Congreso en un paso mayor contra la consolidaci¨®n de las corporaciones.