El exjefe de Seguridad de Iberdrola anuncia que recusar¨¢ al juez del ¡®caso Villarejo¡¯

La ruptura entre los investigadores del caso Villarejo y uno de los dos testigos principales de la pieza que indaga en la relaci¨®n de Iberdrola con el comisario es ya total. Antonio Asenjo, exjefe de Seguridad de Iberdrola, ha pedido la copia ¨ªntegra de sus tres declaraciones ante la Audiencia Nacional. Lo hace, seg¨²n un escrito presentado ayer y al que tuvo acceso EL PA?S, como paso previo a iniciar el proceso de recusaci¨®n del juez que instruye el caso, Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n.

Asenjo, imputado por cohecho y revelaci¨®n de secretos, declar¨® ayer ante Garc¨ªa-Castell¨®n y los fiscales Anticorrupci¨®n. Pero esta tercera cita en el juzgado no tuvo nada que ver con las dos precedentes. De la colaboraci¨®n inicial pas¨® a acogerse a su derecho a no declarar despu¨¦s de que los fiscales insistieran en hacerle escuchar cuatro audios presuntamente grabados por Villarejo para que confirmara qui¨¦nes hablaban en ellos y sobre qu¨¦. La defensa de Asenjo hab¨ªa alertado el lunes pasado de que su cliente iba a negarse a responder m¨¢s preguntas sobre las grabaciones. Considera que son nulas porque no son originales, han sido editadas y carecen de certificado digital.

Asenjo acusa a los fiscales de querer validar su contenido a trav¨¦s de los interrogatorios. Adem¨¢s, est¨¢ muy molesto por la importancia que, en su opini¨®n, han dado a Jos¨¦ Antonio del Olmo, exdirectivo de la el¨¦ctrica que asegura haber redactado un informe ¡ªdel que la el¨¦ctrica asegura no tener constancia¡ª sobre los encargos a Villarejo donde se se?ala al presidente de Iberdrola, Ignacio S¨¢nchez Gal¨¢n. El abogado de Asenjo pidi¨® ayer tambi¨¦n que se anule la declaraci¨®n como testigo de Del Olmo y que se incorporen a la causa las querellas que Iberdrola ha presentado contra ¨¦l por falsedad, injurias y calumnias. Dos de los cuatros audios que se han escuchado en la Audiencia Nacional mencionan al expresidente de Endesa Manuel Pizarro, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas presentes en la declaraci¨®n. Seg¨²n ha publicado El Confidencial ¡ªesta pieza sigue secreta¡ª, Villarejo hizo un informe con informaci¨®n sobre Pizarro, gran rival de Iberdrola, en 2004, por encargo de la empresa. Seg¨²n las mismas fuentes jur¨ªdicas, el juez Garc¨ªa-Castell¨®n ¡°estall¨®¡± durante el interrogatorio acerca de uno de estos audios y dijo que no cre¨ªa lo que estaba declarando Asenjo. ¡°No me tome por tonto¡±, aseguran estas fuentes que dijo el juez. Tambi¨¦n se?alan que afirm¨® que Asenjo estaba mintiendo y que la declaraci¨®n no ten¨ªa sentido y no cuadraba con lo dicho por el imputado en los dos interrogatorios a los que se someti¨® a principios de mes.

La defensa de Asenjo va a alegar la p¨¦rdida de imparcialidad objetiva del juez Garc¨ªa-Castell¨®n. No es la primera vez que un imputado trata de apartar al juez que instruye la macrocausa llamada oficialmente caso T¨¢ndem. Ya lo hizo, en dos ocasiones, Jos¨¦ Manuel Villarejo. La Audiencia Nacional tumb¨® el recurso del comisario el pasado enero.

En sus dos primeras declaraciones Asenjo respondi¨® a preguntas durante unas siete horas. Declar¨® que el presidente de la el¨¦ctrica, Ignacio S¨¢nchez Gal¨¢n, no conoc¨ªa los encargos que durante m¨¢s de una d¨¦cada se firmaron con las empresas de Villarejo. Se trata de 17 trabajos que el comisario hizo por encargo de Asenjo, entre 2004 y 2017, por los que la el¨¦ctrica pag¨® 1,1 millones de euros. Asenjo relat¨® en sus primeros interrogatorios que el responsable de contratar a Villarejo fue ¨¦l, que lo hizo convencido de que el polic¨ªa se encontraba en excedencia y que nunca sospech¨® que sus m¨¦todos fueran ilegales. Tambi¨¦n neg¨® haber espiado al presidente de ACS, Florentino P¨¦rez.