Dos exdirectivos del BBVA se?alan a Francisco Gonz¨¢lez como responsable ¨²ltimo de la contrataci¨®n de Villarejo

El ex jefe de seguridad del BBVA Julio Corrochano ha asegurado este martes ante el juez de la Audiencia Nacional Joaqu¨ªn El¨ªas Gadea que su decisi¨®n de contratar, a partir de 2004, al comisario Jos¨¦ Manuel Villarejo, presunto cabecilla de una trama parapolicial que vend¨ªa informaci¨®n confidencial, fue un encargo que recibi¨® de sus superiores y, en concreto, ¡°directamente¡± del entonces presidente de la entidad financiera, Francisco Gonz¨¢lez, imputado en la causa por cohecho y revelaci¨®n de secretos. Seg¨²n confirman fuentes jur¨ªdicas presentes en el interrogatorio, Corrochano, que hab¨ªa entregado en octubre un escrito en el que ya apuntaba a Gonz¨¢lez, se ha ratificado en el contenido de este porque ¡°refleja fielmente la visi¨®n de los hechos que est¨¢n en la causa¡±. Antes que ¨¦l hab¨ªa comparecido tambi¨¦n como imputado el exconsejero delegado ?ngel Cano, quien se ha esforzado en desligarse de la contrataci¨®n del polic¨ªa. Cano ha descargado la responsabilidad de aquellos contratos en Corrochano y en Gonz¨¢lez, de los que ha asegurado que ten¨ªan una relaci¨®n ¡°bilateral¡± que hac¨ªa innecesaria su intervenci¨®n. Fuentes de la defensa del expresidente de BBVA han desmentido este martes que ¨¦l diera ninguna instrucci¨®n de contratar a la empresa Cenyt, epicentro de la trama societaria de Villarejo, y han insistido en se?alar al ex jefe de seguridad como la persona en la que se deleg¨® la decisi¨®n. En un escrito distribuido a los medios, fuentes pr¨®ximas a Gonz¨¢lez explican que ¡°el propio jefe de seguridad ha ratificado en su declaraci¨®n el escrito presentado en el que admite que fue ¨¦l quien eligi¨® a Cenyt para realizar este trabajo¡±.

La declaraci¨®n de Corrochano ha durado tan solo 20 minutos, despu¨¦s de que el exjefe de seguridad del BBVA anunciara que ¨²nicamente iba a contestar a las preguntas de su abogada al encontrarse, ha se?alado, bajo los efectos de una medicaci¨®n que le afectaba a su ¡°capacidad de atenci¨®n¡±. El exdirectivo se hab¨ªa negado a declarar cuando fue citado por primera vez, en julio de 2019, como imputado. Entonces qued¨® en libertad tras pagar una fianza de 300.000 euros. Aquel silencio lo rompi¨® el pasado 8 de octubre con la entrega en el juzgado de un documento de 41 folios en el que, adem¨¢s de a Francisco Gonz¨¢lez, implicaba en las supuestas irregularidades al otro alto cargo del banco que declaraba este martes, Cano. Corrochano afirmaba en su escrito que hasta siete departamentos del banco participaron de forma coordinada en esta contrataci¨®n. Las pesquisas han revelado, hasta ahora, que la entidad financiera hizo, entre 2004 y 2017, un total de 18 encargos al comisario por los que este se embols¨® 10,3 millones de euros. Entre las v¨ªctimas de estos espionajes ilegales hab¨ªa periodistas, empresarios y pol¨ªticos. El interlocutor entre el BBVA y Villarejo durante los 13 a?os fue Corrochano.

Este escrito de octubre ha sido, de hecho, el motivo por el que el ex jefe de seguridad acud¨ªa de nuevo a la Audiencia Nacional, despu¨¦s de que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n pidiera que fuera llamado a declarar al considerar que el documento no ten¨ªa el mismo valor que una declaraci¨®n presencial. En su breve comparecencia, Corrochano se ha ratificado tanto en el contenido del escrito como en el de otros dos documentos incorporados a la causa. Uno, la respuesta que envi¨® a los responsables de la investigaci¨®n interna del banco y otro, a su sucesora al frente del departamento de seguridad. A partir de ah¨ª, siempre seg¨²n el relato de fuentes presentes en el interrogatorio, el exdirectivo ha intentado marcar distancias con todas las actuaciones presuntamente ilegales que rodearon los trabajos de Villarejo para el banco, como la obtenci¨®n de informaci¨®n confidencial de los espiados. Tambi¨¦n ha restado validez a las grabaciones que Villarejo hizo de sus conversaciones con ¨¦l, y que le fueron intervenidas cuando el comisario fue arrestado en 2017. ¡°Estoy seguro de que esas grabaciones han sido manipuladas¡±, ha argumentado.

Sobre los contratos con la empresa Cenyt, epicentro del entramado societario del comisario, el ex jefe de seguridad ha recalcado que todos ellos eran ¡°revisados por el departamento de la asesor¨ªa jur¨ªdica¡± y que ¨¦l solo intervino en parte de ellos. En este sentido, Corrochano se ha desmarcado de aquellos en los que la entidad financiera buscaba rastrear los bienes de deudores, cuya responsabilidad ha hecho recaer en otro exdirectivo imputado, Antonio B¨¦jar, responsable entonces del ?rea Riesgos en Espa?a y que colabora con la justicia. El exjefe de seguridad ha asegurado que mantuvo con B¨¦jar una reuni¨®n en el despacho de este al que tambi¨¦n acudieron Villarejo y su socio, el abogado Rafael Redondo. ¡°El objetivo era presentarles al se?or B¨¦jar, que era con qui¨¦n ten¨ªan que mantener la interlocuci¨®n en los temas de recuperaci¨®n¡±, ha dicho. Sobre el avance de estas pesquisas, Corrochano ha asegurado que solo tuvo la informaci¨®n informal que le facilitaba Redondo cuando coincid¨ªan tomando caf¨¦.

Sobre la denuncia contra Ausbanc, que desemboc¨® en la detenci¨®n, en abril de 2016, de su presidente, ?ngel Pineda, Corrochano ha afirmado que fue ¨¦l quien, a finales de 2014, se dirigi¨® a la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF) de la Polic¨ªa y le hizo entrega al comisario que la dirig¨ªa de un informe sobre esta asociaci¨®n que le hab¨ªa dado el socio de Villarejo. ¡°Le dije [al jefe de la UDEF] que pod¨ªa tener indicios de responsabilidad penal. Era mi obligaci¨®n colaborar con la polic¨ªa¡±, ha dicho, antes de admitir que nunca les coment¨® cu¨¢l era la fuente del mismo. El exjefe de seguridad asegura que aquel tema se llev¨® con mucha ¡°discreci¨®n¡± dentro del banco, y que solo cuando se abri¨® la causa en la Audiencia Nacional contra Ausbanc su departamento pag¨® una factura por ese trabajo. Corrochano ha negado que recibiera ¡°comisiones¡± o ¡°regalos¡± del comisario, con el que en su escrito hab¨ªa admitido haber tenido una profunda relaci¨®n personal, ya que se conocieron en 1974, en San Sebasti¨¢n, cuando ambos participaban como polic¨ªas en la lucha contra ETA.

Informes ¡°muy b¨¢sicos¡±

Antes de Corrochano hab¨ªa prestado declaraci¨®n ?ngel Cano, ex consejero delegado del BBVA y que cuando la entidad comenz¨® a contratar a la empresa de Villarejo era responsable de Recursos Humanos. La investigaci¨®n interna elaborada por el propio banco, y que envi¨® a la Audiencia Nacional el pasado noviembre, lo se?ala como uno de los 11 directivos que participaron en la firma de los contratos, la validaci¨®n de los servicios y los pagos a la empresa del comisario. Su comparecencia de este martes se ha producido a petici¨®n propia, despu¨¦s de que cuando fue citado por primera vez, en julio de 2019, se acogiera a su derecho a no declarar con el argumento de que el sumario estaba entonces a¨²n bajo secreto.

Durante la poco m¨¢s de una hora que ha durado ahora su declaraci¨®n ¡ªen la que solo ha contestado a las preguntas del juez, el fiscal y su propio abogado¡ª, Cano se ha esforzado en desligarse de la contrataci¨®n de Villarejo a pesar de que su firma aparece en algunos de ellos. El exconsejero del BBVA ha descargado la responsabilidad de aquellos contratos en Corrochano, en el que ha dicho que ten¨ªa ¡°plena confianza¡±, y en Francisco Gonz¨¢lez, seg¨²n coinciden en se?alar fuentes jur¨ªdicas presentes en el interrogatorio. ¡°Julio [en referencia al exjefe de seguridad] lo estaba viendo en directo con el presidente¡±, ha afirmado, para a continuaci¨®n insistir en que en aquel momento, ¨¦l ¡°no despachaba¡± con Francisco Gonz¨¢lez ni este le dijo ¡°nada¡± sobre dichos encargos.

Cano s¨ª ha admitido que por sus manos pasaron algunos de los informes que elabor¨® Villarejo para el BBVA, aunque les ha restado valor. ¡°Era una informaci¨®n muy b¨¢sica bajada de internet. Lo m¨¢s parecido a teclear un nombre y lo que sal¨ªa en el buscador, volcarla en un informe¡±, ha se?alado. El exconsejero tambi¨¦n ha insistido en que cuando Corrochano le mostr¨® uno de los contratos con el comisario para que le diera el visto bueno nada le hizo sospechar que ¡°hubiera nada il¨ªcito¡±.

Durante el interrogatorio del fiscal, este le ha mostrado correos electr¨®nicos en los que ¨¦l aparec¨ªa como destinatario de informaci¨®n sobre los contratos y ha hecho referencia a una grabaci¨®n que hizo Villarejo de una conversaci¨®n con Corrochano en el que este ¨²ltimo aseguraba al polic¨ªa que ten¨ªa instrucciones directas del propio Cano. El exconsejero ha negado este extremo y ha justificado la alusi¨®n a ¨¦l en una supuesta ¡°estrategia¡± del exjefe de seguridad para ¡°meter presi¨®n¡± al comisario. ¡°Nunca habl¨¦ nada de esto con Julio¡±, ha dicho, antes de insistir que este ten¨ªa una relaci¨®n ¡°bilateral¡± con Francisco Gonz¨¢lez de la que ¨¦l no participaba. A preguntas de su abogado, Cano ha recalcado que nunca ¡°hasta ahora¡± ha tenido relaci¨®n con Villarejo.