Copiar e inflar las notas: cu¨¢ndo te pueden condenar como al Peque?o Nicol¨¢s

La tecnolog¨ªa ha sofisticado las t¨¦cnicas para copiar en los ex¨¢menes. Pese a lo reprobable de la acci¨®n, atr¨¢s quedan las notas metidas en los t¨ªpicos bol¨ªgrafos transparentes, en el dobladillo de la falda o en la tapa de la calculadora. Artilugios casi indetectables como los famosos pinganillos, los relojes inteligentes o los tel¨¦fonos de ¨²ltima tecnolog¨ªa ahora le hacen el trabajo sucio a los m¨¢s tramposos. Incluso hay quien va m¨¢s all¨¢.

Este mi¨¦rcoles se ha conocido la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid que ha condenado a Francisco Nicol¨¢s G¨®mez Iglesias, m¨¢s conocido como el peque?o Nicol¨¢s, como autor de un delito de falsedad en documento oficial a un a?o y nueve meses de prisi¨®n. La resoluci¨®n, que se puede consultar aqu¨ª, considera probado que Francisco Nicol¨¢s se concert¨® con el otro acusado, su amigo Manuel, ¡°para que este se presentara por ¨¦l en el examen de la prueba de selectividad¡± de septiembre de 2012.

Para ello, G¨®mez Iglesias fue a una comisar¨ªa del distrito madrile?o de Tetu¨¢n, donde solicit¨® ¡°la expedici¨®n de un duplicado de su DNI e interes¨® la sustituci¨®n de la fotograf¨ªa por la de D. Manuel, que en dicho acto aport¨®, haci¨¦ndola pasar como propia¡±. La sentencia tambi¨¦n condena al amigo como cooperador necesario a un a?o de c¨¢rcel por falsedad en documento oficial.

Los jueces no consideran probado que la funcionaria de Polic¨ªa se diera cuenta de que la foto no era la del peque?o Nicol¨¢s, "pese a que se hallaba en condiciones de hacerlo de haber prestado una m¨ªnima atenci¨®n". Tampoco est¨¢ acreditado que ella formara parte del plan. Pese a ello, s¨ª la condenan a nueves meses de multa como autora de un delito de falsedad en documento oficial cometido por funcionario p¨²blico por imprudencia grave.

Atendiendo a lo dispuesto en el C¨®digo Penal, en Espa?a no es delito el mero hecho de copiar en los ex¨¢menes. Pero en funci¨®n de lo dispuesto en las diferentes normativas acad¨¦micas, s¨ª puede ser constitutivo de una infracci¨®n que d¨¦ lugar a la expulsi¨®n inmediata del alumno de la prueba de evaluaci¨®n, al suspenso en la misma y al levantamiento del acta correspondiente.

Cuesti¨®n distinta es cuando para copiar se cometen otros delitos, como ha sido el caso de G¨®mez Iglesias al falsificar un documento oficial. Tambi¨¦n ser¨ªa el caso, por ejemplo, del que roba un examen o del funcionario que filtra las preguntas de la prueba de una oposici¨®n que tiene el deber de custodiar.

Hinchar las notas

En el otro extremo est¨¢n los profesores. Aunque hay poca jurisprudencia al respecto, tambi¨¦n podr¨ªa ser constitutivo de un delito de prevaricaci¨®n el hecho de inflarle las notas a los alumnos. As¨ª, por ejemplo, en 2017 el Tribunal Supremo conden¨® a un profesor a siete a?os de inhabilitaci¨®n, y a otra funcionaria como cooperadora necesaria, por regalarle la nota a una alumna que no hab¨ªa asistido a clase y que no hab¨ªa hecho el examen correspondiente.

Los hechos ocurrieron en 2007, cuando una alumna de la Facultad de Pedagog¨ªa de la Universidad de Granada se dirigi¨® a una funcionaria porque necesitaba aprobar alguna asignatura para poder acceder al derecho de compensaci¨®n previsto en la normativa universitaria. La trabajadora, ¡°accediendo a lo solicitado, expuso la situaci¨®n al profesor titular del Departamento de Did¨¢ctica y Orientaci¨®n Escolar, con quien manten¨ªa buena relaci¨®n y que impart¨ªa la asignatura del primer cuatrimestre, Orientaci¨®n Escolar y Tutor¨ªa, consintiendo este en aprobar a Carmen sin que esta tuviera que realizar ning¨²n examen, aun sin conocerla y sin que hubiera podido asistir a ninguna de sus clases¡±, relata la sentencia 79/2017, de 10 febrero de 2017, que se puede consultar aqu¨ª.

M¨¢s reciente es el conocido como caso m¨¢ster de Cristina Cifuentes. La Audiencia Provincial de Madrid conden¨® a Cecilia Rosado, la directora y profesora del pol¨¦mico programa de posgrado, como autora de un delito de falsedad en documento oficial y a Mar¨ªa Teresa Feito, que era asesora del Gobierno regional y profesora de la Universidad Rey Juan Carlos, por el acta falsa del trabajo de fin de m¨¢ster de la expresidenta de la Comunidad de Madrid. En este caso, el tribunal absolvi¨® a Cifuentes al considerar que no jug¨® ning¨²n papel en la elaboraci¨®n del acta falsificada.