Cuidado con airear intimidades: condenada por quejarse en televisi¨®n de los ruidos ¡°sexuales¡± de su vecina

La emisi¨®n de un reportaje en el programa La Ma?ana de RTVE, el 8 de marzo de 2017, en el que una mujer protestaba y daba detalles de los ruidos que proven¨ªan del domicilio de su vecina de arriba, supuso una intromisi¨®n en su intimidad y su honor. As¨ª lo ha determinado la Audiencia Provincial de Salamanca, que ha impuesto una indemnizaci¨®n de 10.000 euros que deber¨¢n abonar solidariamente la autora de las quejas junto a la corporaci¨®n RTVE, a la perjudicada (acceda a la sentencia aqu¨ª).

En la pieza emitida en la cadena p¨²blica, que apenas duraba 10 minutos, se afirmaba que una chica de Salamanca hab¨ªa sido multada por superar los decibelios permitidos. Ante esta informaci¨®n, la periodista comentaba con la vecina que hab¨ªa denunciado dichas ¡°actividades molestas¡±, que lo curioso del caso es que el ruido proven¨ªa de la cama de la mujer. ¡°La actividad nocturna de la vecina provocaba que cayeran cosas de la estanter¨ªa¡± declaraba la protagonista del v¨ªdeo, que a continuaci¨®n daba detalles sobre aspectos privados de su, seg¨²n ella, ruidosa vecina. Entre otras cosas, dec¨ªa que no pod¨ªa dormir por su ¡°fogosidad¡± y se?alaba como causa de las grietas de su domicilio "los meneos que pegan los de arriba¡±.

Adem¨¢s, se daban detalles de expresiones que hab¨ªa escuchado provenientes del piso de arriba, hasta el punto de que, ante el tono de las preguntas y respuestas, se les tuvo que recordar que estaban en horario infantil. Incluso la periodista lleg¨® a preguntar por la eventualidad de la posible pr¨¢ctica de la prostituci¨®n en el referido domicilio de la vecina.

Ante este relato, la Audiencia Provincial de Salamanca, ha deducido que lo expresado no tiene en absoluto relevancia p¨²blica o inter¨¦s general. Tal y como se explica en la sentencia, se trata de una materia propia de las relaciones de vecindad, por lo tanto, a menos que se demuestre lo contrario, solo puede tener trascendencia para vecinos concretos. ¡°No alcanza a ver esta sala c¨®mo los ruidos en la vivienda de una vecina, o en una de sus habitaciones en concreto, como el dormitorio, pueden constituir una materia de relevancia p¨²blica o de inter¨¦s general¡± han manifestado los magistrados. Tampoco la noticia se proyecta sobre ninguna persona que ejerza un cargo p¨²blico o una profesi¨®n de notoriedad p¨²blica, sino sobre una persona particular y privada.

Identidad desvelada

El tribunal ha destacado en su resoluci¨®n, que en el reportaje se dan muchas pistas que pueden llevar a desvelar la identidad de la vecina ¡°ruidosa¡± a la que se refieren, al menos para aqu¨¦llos que la conocen. Efectivamente, en la pieza se la describe como una chica, lo que da a entender que es joven. Se muestra el barrio, el nombre de la calle, el portal y hasta la puerta de su domicilio, con perfecta identificaci¨®n del piso y la letra en el que vive. Tambi¨¦n se entrevista a otros vecinos del portal y a los due?os y empleados de los locales colindantes. Todo ello, contribuye a agravar la intromisi¨®n en la intimidad y el honor de la mujer a la que se refieren en la noticia.

En este sentido, la Audiencia ha apreciado que el fin de dicho reportaje podr¨ªa no ser informativo, sino aprovechar el "morbo" que pudiera tener la alusi¨®n a las causas de esos ruidos, en referencia a la ¡°promiscua y fogosa¡± vida sexual de dicha vecina. Por lo que han aclarado que a pesar de que esa nota de ¡°morbo¡± posea un atractivo para el p¨²blico, no lo convierte en noticia.

De tal manera que, ante la falta de relevancia p¨²blica o de inter¨¦s general del asunto, se trata de una noticia que cuenta hechos de la vida privada de una persona, de los ruidos que produce en su domicilio, y en concreto, en su dormitorio. Y por ello, se decide en la sentencia que debe prevalecer la protecci¨®n y la reparaci¨®n de la intromisi¨®n en el derecho a su intimidad y su honor frente a la libertad de dar esa informaci¨®n.