¡°Alguien va a tener que pagar por todo esto. Malasia reclamar¨¢ una compensaci¨®n por los da?os¡±

La ministra de Justicia de Malasia, Azalina Othman Said (Johor Barhu, 59 a?os), recorre estos d¨ªas Europa. Primera parada, Madrid. Atiende a EL PA?S a trav¨¦s de videoconferencia. Aunque un tribunal franc¨¦s ha anulado el laudo arbitral que otorgaba a los presuntos herederos del sult¨¢n de Jol¨® 15.000 millones de d¨®lares en compensaci¨®n por la explotaci¨®n de territorios en el norte de la isla de Borneo -un caso seguido en todo el mundo por su cuant¨ªa- los demandantes, con ayuda del fondo de litigaci¨®n Therium, intentan confiscar bienes del estado malasio (sobre todo del gigante energ¨¦tico p¨²blico Petronas) por todo el mundo. El abogado Gonzalo Stampa, ¨¢rbitro de la disputa, traslad¨® el asunto desde Madrid a territorio franc¨¦s cuando los tribunales espa?oles anularon su nombramiento y dieron la raz¨®n a Malasia, que aleg¨® indefensi¨®n por emplazamiento indebido. Hoy Stampa se enfrenta a un proceso penal por desobediencia.

Pregunta. La justicia espa?ola ha abierto proceso penal al abogado Gonzalo Stampa por continuar con este arbitraje en contra de la orden de un tribunal. ?Por qu¨¦ ha decidido visitar Madrid?

Respuesta. Sabe usted bien que el proceso penal espa?ol lleva su tiempo. La vista oral no comenzar¨¢ hasta 2024. Estamos en junio de 2023. En ese plazo, pueden ocurrir muchas cosas, porque el se?or Stampa ha decidido ir cambiando de jurisdicci¨®n. Para nosotros resulta muy injusto. Yo pensaba que lo correcto hubiera sido solventar todo este asunto en Madrid. Una vez que la justicia espa?ola ha decidido abrir un proceso penal contra Stampa, lo l¨®gico ser¨ªa pensar que ah¨ª termina todo. Y si no le gusta la decisi¨®n que han tomado en su contra, podr¨ªa recurrirla.

P. Stampa se fue de Madrid a Par¨ªs, seg¨²n argument¨®, para evitar las injerencias judiciales en el arbitraje.

R. Soy abogada colegiada desde 1990. Y obtuve un m¨¢ster sobre resoluci¨®n alternativa de conflictos en la London School of Economics. Siempre he entendido que una norma b¨¢sica en el arbitraje es que tanto el foro (jurisdicci¨®n) como el ¨¢rbitro deben ser consensuados por ambas partes. No puedes irte de excursi¨®n a petici¨®n de parte, por las razones que sean, y decidir por tu cuenta la cantidad a pagar. La primera regla del arbitraje es que todas las partes deben estar de acuerdo en el procedimiento. Para nosotros este proceso ha sido un fraude.

P. ?Qu¨¦ m¨¢s puede obtener de la justicia espa?ola?

R. Hemos intentado una conclusi¨®n del conflicto, porque imponer un laudo arbitral de 15.000 millones de d¨®lares a un estado soberano no solo no es razonable. Es rid¨ªculo. Pero desafortunadamente, nos han dicho nuestros asesores jur¨ªdicos [entre otros, el despacho de Ur¨ªa & Men¨¦ndez] que el sistema judicial espa?ol obliga a esperar a que concluya el proceso penal. No es posible poner una demanda paralela en el proceso civil. Respetamos profundamente el Estado de derecho, tenemos una muy buena relaci¨®n con Espa?a. Pero todo esto nos va a costar mucho dinero. Al final, alguien va a tener que pagar todo esto. Y reclamaremos compensaci¨®n por da?os.

P. ?Incluir¨¢n en esa demanda al fondo de litigaci¨®n Therium, que lleva veinte millones de d¨®lares gastados en impulsar la demanda?

R. Solo si somos capaces de acumular las suficientes pruebas de que existi¨® una voluntad de enga?o desde el inicio, la intenci¨®n de embarcarse en una estrategia contraria a la ley. Haremos lo que necesitemos hacer para defender nuestra reputaci¨®n. Pero todav¨ªa quedan litigios por resolver en varias jurisdicciones [Francia, Luxemburgo y Holanda], as¨ª que no quiero que Therium pueda pensar que estamos amenazando al fondo. Con la informaci¨®n que vayamos obteniendo, haremos lo que necesitemos hacer.

P. ?Hay algo m¨¢s detr¨¢s de esta demanda de los herederos del sult¨¢n de Jol¨®? ?Una reivindicaci¨®n de soberan¨ªa?

R. Tiene que ser necesariamente una cuesti¨®n de dinero. Por eso desafi¨¦ a los demandantes a que llevaran su reclamaci¨®n ante el Tribunal Internacional de Justicia, si realmente pensaban que se trataba de una disputa territorial [los habitantes del estado de Sabah, en el norte de Borneo, el territorio en disputa, decidieron a trav¨¦s de refer¨¦ndum ser parte del nuevo estado de Malasia]. El se?or Stampa ha tenido en cuenta casi toda la dimensi¨®n de Malasia para calcular una compensaci¨®n de 15.000 millones. Es rid¨ªculo. La primera regla del arbitraje es que la compensaci¨®n de da?os debe ser una cantidad razonable. Y antes de que se solucione el asunto en Madrid, salta a otro pa¨ªs [Francia]. No puedes m¨¢s que concluir que es una cuesti¨®n de dinero. Han intentado forzar a mi pa¨ªs a cerrar un acuerdo y pagar, sin pensar que contratacar¨ªamos.

P. Habr¨¢ cambiado su opini¨®n sobre el papel que juegan en la justicia los llamados fondos de litigaci¨®n.

R. Seamos honestos. Los fondos de litigaci¨®n lo que quieren es ganar dinero. No invertir¨¢n en un pleito si no tienen claro que puede haber beneficios. Es de sentido com¨²n. Es un negocio leg¨ªtimo. Acudir a los tribunales es algo muy caro. Es diferente cuando lo contemplas desde el otro lado. Desde la perspectiva de un Gobierno que se est¨¢ gastando mucho dinero en abogados y costas. Tengo entendido que la Uni¨®n Europea est¨¢ estudiando alg¨²n tipo de regulaci¨®n respecto a estas entidades de inversi¨®n. Yo creo que lo mejor ser¨ªa que hubiera alg¨²n tipo de fondo de compensaci¨®n para las v¨ªctimas, para el caso de que los demandantes no se salgan con la suya. Tienes que ser capaz de respaldar tu palabra con acciones, de poner el dinero donde has puesto la boca. El tribunal de apelaci¨®n franc¨¦s nos ha otorgado una compensaci¨®n de 100.000 euros. ?Qui¨¦n los va a pagar? Si quieres la libertad para ganar dinero a base de pleitear, eso debe ir acompa?ado de la necesaria rendici¨®n de cuentas, y de la necesaria compensaci¨®n, si pierdes y provocas un elevado coste a la parte demandada.

P. ?De verdad piensa que en este ir y venir del caso por los tribunales europeos hay algo de ¡°colonialismo blanco¡±, como ha dicho?

R. Por eso nuestra estrategia es m¨²ltiple, y conlleva incluso la informaci¨®n de todos los datos hist¨®ricos a trav¨¦s de una p¨¢gina web en varios idiomas. Esto no es una disputa comercial entre dos compa?¨ªas. Se trata de unos demandantes que alegan unos supuestos derechos hist¨®ricos, a los que apoya un fondo de litigaci¨®n. Tenemos que dar a conocer esa perspectiva hist¨®rica, proteger nuestra reputaci¨®n y reivindicar el derecho a defendernos.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal