El juzgado da 21 d¨ªas a Daniel Yu y Gotham para responder a la demanda de Grifols
El plazo empieza a contar desde la fecha de la notificaci¨®n, pero se desconoce el paradero del inversor bajista
La maquinaria judicial est¨¢ en marcha. El juzgado de Nueva York ante el que Grifols ha demandado al inversor bajista Daniel Yu y a su firma Gotham City Researh ha emitido citaciones para los demandados, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas. En ellas, da 21 d¨ªas de plazo para personarse y responder a la demanda, pero con una salvedad: el plazo empieza a contar al d¨ªa siguiente del de notificaci¨®n de las citaciones. Eso, que normalmente ...
La maquinaria judicial est¨¢ en marcha. El juzgado de Nueva York ante el que Grifols ha demandado al inversor bajista Daniel Yu y a su firma Gotham City Researh ha emitido citaciones para los demandados, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas. En ellas, da 21 d¨ªas de plazo para personarse y responder a la demanda, pero con una salvedad: el plazo empieza a contar al d¨ªa siguiente del de notificaci¨®n de las citaciones. Eso, que normalmente no supone problema ninguno, en este caso tiene algo m¨¢s de enjundia: Yu est¨¢ en paradero desconocido y la sede de Gotham tampoco est¨¢ localizada.
El secretario judicial ha emitido cuatro citaciones judiciales contra las personas a las que Grifols ha demandado. En primer lugar, el inversor Daniel Yu. En la demanda se le describe como un criminal con un ¡°s¨®rdido¡± historial delictivo y se dice de ¨¦l que cambia con frecuencia de domicilio. Tambi¨¦n se indica que, seg¨²n la informaci¨®n disponible, reside en Manhattan. Lo cierto, sin embargo, es que no se sabe bien cu¨¢l es su domicilio. En la citaci¨®n del juzgado emitida contra ¨¦l se se?ala que su ¡°direcci¨®n [est¨¢] a¨²n por determinar a pesar de una diligencia razonable¡± para averiguarla.
¡°En un plazo de 21 d¨ªas a partir de la notificaci¨®n de esta citaci¨®n (sin contar el d¨ªa en que la recibi¨®)¡±, dice la citaci¨®n, ¡°debe entregar al demandante una respuesta a la demanda adjunta o una moci¨®n¡± procesal sobre la misma. ¡°Si no responde, se dictar¨¢ sentencia en rebeld¨ªa contra usted por la reparaci¨®n solicitada en la demanda. Tambi¨¦n debe presentar su respuesta o petici¨®n ante el tribunal¡±, a?ade el oficio redactado por el secretario judicial.
Id¨¦nticas citaciones se dirigen a Gotham, cuyo domicilio tambi¨¦n se desconoce, y a Cyrus De Weck, un aliado de Daniel Yu que administra la firma General Industrial Partners, LLP (GIP), un fondo de inversi¨®n que toma posiciones bajistas para beneficiarse de la ca¨ªda de la cotizaci¨®n que produce la publicaci¨®n de los informes de Gotham. Hay una cuarta citaci¨®n contra la propia General Industrial Partners que, en este caso, s¨ª viene con su direcci¨®n de Londres.
La compa?¨ªa espa?ola acusa al inversor bajista y sus aliados de difamaci¨®n, interferencia en los negocios y enriquecimiento injusto, seg¨²n la demanda de 78 p¨¢ginas presentada ante los tribunales de Nueva York, a la que ha tenido acceso EL PA?S. Grifols solicita un juicio con jurado, trata de rebatir las tesis de Gotham, subraya las falsedades que incluy¨® en su primer informe y reclama una indemnizaci¨®n. Adem¨¢s, asegura que Yu es un criminal convicto y describe algunas de sus actividades il¨ªcitas. La empresa manifiesta su temor a que algunos bancos no le refinancien la deuda o le exijan tipos de inter¨¦s m¨¢s altos a ra¨ªz del ataque bajista. Y advierte de que el informe ha provocado que 13 firmas de abogados preparen demandas colectivas contra Grifols en Estados Unidos.
Grifols ha contratado al bufete Proskauer Rose LLP. La demanda reclama una compensaci¨®n por da?os a fijar en el juicio; una indemnizaci¨®n por los beneficios injustamente obtenidos por los demandados; da?os punitivos en una cuant¨ªa ¡°suficiente para disuadir de nuevas conductas il¨ªcitas e impropias¡±; costas y gastos incurridos en relaci¨®n con la demanda, incluidos honorarios de abogados, e intereses al tipo m¨¢ximo legal permitido para el tribunal. Junto a eso, Grifols pide ¡°cualquier otro remedio que el tribunal considere justo y apropiado¡±, seg¨²n el texto de la demanda.
Grifols ha subido este lunes en Bolsa un 4,3% tras conocerse el contenido de la demanda y los argumentos que esgrime en su defensa. Ha cerrado a 9,97 euros por t¨ªtulo. Aun as¨ª, sigue muy por debajo de los 14,24 euros del 8 de enero, la sesi¨®n previa a la publicaci¨®n del informe en que Gotham aseguraba que sus acciones no ten¨ªan ning¨²n valor. La cotizaci¨®n lleg¨® a caer m¨¢s de un 40% el d¨ªa en que se public¨® el informe.
Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal