Una jueza invalida el plan de pago de 55.000 millones de d¨®lares que Musk se dio como responsable de Tesla

Una jueza de Delaware ha fallado este martes a favor del peque?o inversor que impugn¨® el pago de 55.000 millones de d¨®lares que se adjudic¨® Elon Musk como responsable de Tesla. El demandante, propietario de nueve acciones del fabricante de veh¨ªculos el¨¦ctricos, denunci¨® a la firma en 2018 por ¡°enriquecimiento excesivo e injustificado¡± del que despu¨¦s ser¨ªa due?o tambi¨¦n de Twitter (actual X) y por considerar que los miembros del consejo de administraci¨®n no actuaron con independencia al permitirle indebidamente decidir los detalles del plan de retribuci¨®n a su gusto. ...

Una jueza de Delaware ha fallado este martes a favor del peque?o inversor que impugn¨® el pago de 55.000 millones de d¨®lares que se adjudic¨® Elon Musk como responsable de Tesla. El demandante, propietario de nueve acciones del fabricante de veh¨ªculos el¨¦ctricos, denunci¨® a la firma en 2018 por ¡°enriquecimiento excesivo e injustificado¡± del que despu¨¦s ser¨ªa due?o tambi¨¦n de Twitter (actual X) y por considerar que los miembros del consejo de administraci¨®n no actuaron con independencia al permitirle indebidamente decidir los detalles del plan de retribuci¨®n a su gusto. El magnate asegur¨® ante el tribunal en noviembre de 2022 que no desempe?¨® ning¨²n papel a la hora de cerrar la cuant¨ªa de la retribuci¨®n y afirm¨® que al asumir la direcci¨®n su ¨²nico objetivo era hacer viable una empresa pionera en el sector de la automoci¨®n sostenible.

El fallo de la jueza Kathaleen St. J. McCormick se produce m¨¢s de cinco a?os despu¨¦s de que el cofundador del fabricante de coches el¨¦ctricos recibiera el mayor plan de compensaci¨®n ejecutiva de la historia. El consejo de administraci¨®n de Tesla tendr¨¢ que presentar una nueva propuesta, a cuya formulaci¨®n est¨¢ invitado por decisi¨®n judicial Richard Tornetta, el peque?o accionista.

La sentencia puede ser recurrida ante el Tribunal Supremo de Delaware. Las acciones de Tesla cayeron un 2,8% en las operaciones posteriores a la apertura del mercado. En un lac¨®nico post en la red social X, el magnate escribi¨®: ¡°Nunca constituya su empresa en el Estado de Delaware¡±.

El veredicto deja en el limbo el futuro de la fortuna de Musk. Valoradas en unos 51.100 millones de d¨®lares, las opciones eran uno de sus activos m¨¢s valiosos. Sin ellas, su patrimonio neto se reducir¨ªa a 154.300 millones de d¨®lares, lo que le convertir¨ªa en la tercera persona m¨¢s rica del mundo tras pasar la mayor parte de los dos ¨²ltimos a?os en el puesto n¨²mero uno, seg¨²n el ?ndice de Multimillonarios de Bloomberg.

Las opciones de compra de acciones de su plan de compensaci¨®n se han ido devengando en incrementos a lo largo de los ¨²ltimos a?os a medida que se han alcanzado los objetivos de rendimiento, pero a¨²n no ha ejercido ninguna de las opciones, seg¨²n muestran los archivos regulatorios.

Durante el juicio, que dur¨® una semana, los directivos de Tesla, la empresa automovil¨ªstica m¨¢s valiosa del mundo, argumentaron que la empresa pagaba para garantizar que uno de los empresarios m¨¢s din¨¢micos del mundo siguiera dedicando su atenci¨®n al fabricante de veh¨ªculos el¨¦ctricos, dada su multiplicidad de intereses empresariales y el riesgo de diversi¨®n de su empe?o. Antonio Gracias, director de Tesla de 2007 a 2021, calific¨® el paquete de ¡°gran negocio para los accionistas¡±, porque, seg¨²n dijo, condujo al extraordinario ¨¦xito de la empresa, en tela de juicio por los accidentes de algunos de sus modelos.

Disconforme con la explicaci¨®n, Tornetta, el peque?o accionista, consider¨® excesivo el pago recibido por Musk, que afirma no haber discutido nunca con la junta directiva al respecto y aun menos dictado o impuesto los t¨¦rminos del acuerdo. Sin embargo, la documentaci¨®n del caso muestra que el empresario fue preguntado en un texto por su amigo Ira Ehrenpreis, miembro de la junta de Tesla, el 8 de abril de 2017, sobre c¨®mo calibrar su futura compensaci¨®n. Musk le respondi¨® que deber¨ªa terminar ¡°siendo due?o del 10% de la compa?¨ªa¡± en un plan de retribuci¨®n construido en torno a una progresi¨®n de objetivos que le otorgar¨ªan paulatinamente el 1% de las acciones en circulaci¨®n. Musk coment¨® m¨¢s tarde a uno de los cofundadores en un correo electr¨®nico que estaba ¡°planeando algo realmente loco, pero tambi¨¦n de alto riesgo.¡±

Musk ha disputado varias veces con el zar del lujo franc¨¦s Bernard Arnault el t¨ªtulo de hombre m¨¢s rico del mundo. Si la sentencia de la jueza de Delaware se confirma, tendr¨¢ que conformarse con ser un segund¨®n en el club de los milmillonarios.

El fallo de Delaware que invalida el plan de pago es la segunda derrota del multimillonario en los tribunales, despu¨¦s de no haber podido persuadir a un tribunal de apelaciones en mayo pasado para que lo liberara de un acuerdo de 2018 con la Comisi¨®n de Bolsa y Valores de EE UU (SEC, en sus siglas inglesas; el regulador burs¨¢til) y poder tuitear sobre Tesla sin permiso de su abogado. Musk, que se enorgullece de despreciar las normas corporativas, ha salido, sin embargo, airoso de otras batallas judiciales.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal