Elon Musk pierde el recurso para poder tuitear sobre Tesla sin permiso de su abogado
El magnate se comprometi¨® a ello para cerrar una investigaci¨®n y no puede echarse atr¨¢s ¡°simplemente porque haya cambiado de opini¨®n¡±
Elon Musk es el due?o y el jefe de Twitter y de Tesla. Sin embargo, no puede usar la red social para tuitear sobre el fabricante de coches el¨¦ctricos sin que antes lo supervise un abogado de la compa?¨ªa. Elon Musk se comprometi¨® a ello para cerrar una investigaci¨®n sobre incumplimiento de la legislaci¨®n del mercado de valores. Luego, sin embargo, aleg¨® que eso vulneraba su libertad de expresi¨®n. Lo impugn¨® y perdi¨® ante el juez de distrito. Despu¨¦s recurri¨® y ha vuelto a perder de forma rotunda este lunes.
El fallo del tribunal de apelaciones es duro con el magnate, al que retrata como un personaje voluble: ¡°Si Musk hubiera querido preservar su derecho a tuitear sin ni siquiera una supervisi¨®n interna limitada sobre determinados temas relacionados con Tesla, ten¨ªa ¡®derecho a litigar y defenderse de las acusaciones [de la La Comisi¨®n de Valores y Bolsa, SEC]¡¯ o a negociar un acuerdo diferente, pero decidi¨® no hacerlo¡±, se?alan las tres juezas que firman la sentencia. ¡°Habiendo hecho esa elecci¨®n, no puede (...) reabrir colateralmente una sentencia firme simplemente porque ahora haya cambiado de opini¨®n¡±, a?aden.
El caso tiene su origen en el famoso tuit de agosto de 2018 en el que minti¨® al decir que ten¨ªa ¡°financiaci¨®n asegurada¡± para excluir de Bolsa a Tesla y public¨® incluso el precio de la oferta que planeaba, 420 d¨®lares (el n¨²mero para referirse a la marihuana). Las acciones de Tesla se dispararon, pero no hubo financiaci¨®n ni oferta.
La SEC abri¨® una investigaci¨®n por la aparente manipulaci¨®n de la cotizaci¨®n. Musk lleg¨® a un acuerdo para dejar la presidencia de Tesla (aunque sigue siendo el consejero delegado), asumir una multa de 40 millones de d¨®lares (a pagar a medias entre ¨¦l y la empresa) y someter a supervisi¨®n los futuros tuits sobre el fabricante de coches el¨¦ctricos.
En su recurso, Musk sosten¨ªa que se debe modificar el acuerdo tanto por un supuesto cambio de circunstancias como porque el decreto contiene una ¡°restricci¨®n previa¡± que viola la Primera Enmienda, la que consagra el derecho a la libertad de expresi¨®n.
En cuanto al primer motivo, Musk argumentaba que los m¨¦todos de la SEC para hacer cumplir el acuerdo constituyen un cambio de circunstancias que han hecho que su cumplimiento sea sustancialmente m¨¢s oneroso. ¡°No estamos de acuerdo¡±, dicen las juezas.
¡°No vemos ninguna prueba que apoye la afirmaci¨®n de Musk de que la SEC ha utilizado el decreto de consentimiento [nombre del acuerdo] para llevar a cabo investigaciones de mala fe y de acoso de su discurso protegido. Por el contrario, el registro indica que la SEC ha abierto solo tres investigaciones sobre los tuits de Musk desde 2018. La primera dio lugar al decreto de consentimiento que es objeto de este recurso¡±, se?ala la resoluci¨®n. M¨¢s a¨²n, cada tuit impugnado ¡°violaba plausiblemente los t¨¦rminos del decreto de consentimiento¡±.
La SEC ha investigado si los tuits de noviembre de 2021 de Musk en los que preguntaba a sus seguidores de Twitter si deb¨ªa vender el 10% de sus acciones de Tesla violaban el acuerdo de octubre de 2018.
Las juezas tambi¨¦n rechazan los argumentos de Musk de que el acuerdo es una ¡°restricci¨®n previa¡± de su libertad de expresi¨®n, que no renunci¨® v¨¢lidamente a sus derechos de la Primera Enmienda y que, incluso si lo hubiera hecho, la renuncia es inaplicable. ¡°Las partes que suscriben decretos de consentimiento pueden renunciar voluntariamente a la Primera Enmienda y a otros derechos¡±, sentencian.
La resoluci¨®n indica que el hecho de que el pacto entre Musk y el supervisor pueda o no haber proporcionado una reparaci¨®n m¨¢s amplia que la que un tribunal podr¨ªa haber concedido tras un juicio, no resta capacidad a la SEC para hacer cumplir el acuerdo que Musk firm¨® voluntariamente.
¡°El inter¨¦s p¨²blico tampoco exige la modificaci¨®n del decreto de consentimiento. En todo caso, va en la direcci¨®n contraria, dada la importancia del inter¨¦s p¨²blico en la aplicaci¨®n de las leyes federales sobre valores¡±, a?aden las juezas.
El a?o pasado, el juez de distrito Lewis Liman se neg¨® a liberar a Musk del acuerdo, diciendo que el jefe de Tesla estaba ¡°simplemente lamentando que sinti¨® que ten¨ªa que aceptarlo en aquel momento¡± mientras ahora ¡°desear¨ªa no haberlo hecho¡±. Liman tambi¨¦n deneg¨® la petici¨®n de Musk para bloquear un requerimiento de la SEC en busca de informaci¨®n sobre sus tuits.
Requerimiento en el caso Epstein
El Gobierno de las Islas Vírgenes de Estados Unidos ha pedido a un juez federal que le ayude a entregar al multimillonario Elon Musk un requerimiento para obtener documentos en su demanda que busca responsabilizar a JPMorgan Chase por actos de tráfico sexual cometidos por el empresario Jeffrey Epstein.
Los abogados han pedido este lunes al juez Jed Rakoff en Manhattan que le permita entregar la citación a Tesla porque no ha podido entregar los documentos a Musk o a sus abogados. El gobierno de las Islas Vírgenes explica que cree que Epstein puede haber referido o tratado de referir a Musk a JPMorgan.
El requerimiento, como los enviados a otros altos directivos empresariales, reclama documentos desde el 1 de enero de 2002 hasta la actualidad que reflejen comunicaciones entre Musk y JPMorgan o Musk y Epstein en relación con Epstein o el papel de Epstein en las cuentas, transacciones o gestión financiera de Musk. También pide todos los documentos que reflejaran o estuvieran relacionados con la implicación de Epstein en la trata de seres humanos y su captación de niñas o mujeres para el comercio sexual. Y reclama también información sobre los honorarios que Musk podría haber pagado a Epstein o JPMorgan.
En un juicio reciente, Musk explicó su mala relación con JPMorgan, el mayor banco de Estados Unidos, después de que le rechazase una petición de financiación en Tesla. “Retiré todos los negocios de banca comercial de JP Morgan, lo que, por decir lo menos, hizo que JP Morgan odiara a Tesla y a mí”, ha dicho.
Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y Twitter, o en nuestra newsletter semanal
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
