El ajuste del IRPF a la inflaci¨®n ahorrar¨ªa 230 euros a las rentas medias y 1.700 a las m¨¢s altas

Los contribuyentes espa?oles habr¨ªan ahorrado entre 230 y 1.700 euros en el impuesto de la renta si el Gobierno hubiera adaptado el IRPF a la fuerte escalada de precios registrada en los ¨²ltimos a?os, lo que se conoce como deflactaci¨®n. Un ejercicio llevado a cabo por el Registro de Asesores Fiscales (REAF) del Consejo General de Economistas ¡ªpresentado este martes¡ª compara por tramos de ingresos a cu¨¢nto asciende el sobrecost...

Los contribuyentes espa?oles habr¨ªan ahorrado entre 230 y 1.700 euros en el impuesto de la renta si el Gobierno hubiera adaptado el IRPF a la fuerte escalada de precios registrada en los ¨²ltimos a?os, lo que se conoce como deflactaci¨®n. Un ejercicio llevado a cabo por el Registro de Asesores Fiscales (REAF) del Consejo General de Economistas ¡ªpresentado este martes¡ª compara por tramos de ingresos a cu¨¢nto asciende el sobrecoste fiscal que supone la no deflactaci¨®n de la tarifa estatal. Las rentas medias, entre los 30.000 y los 45.000 euros brutos anuales, habr¨ªan ahorrado de 232 a 403 euros con un ajuste total del impuesto a la inflaci¨®n acumulada, del 16,1%. Por su parte, las m¨¢s altas, que son aquellas que se mueven entre los 70.000 y los 350.000 euros, habr¨ªan dejado de pagar entre 611 y 1.707 euros.

La deflactaci¨®n consiste en ajustar al IPC el impuesto sobre la renta para que el alza de los precios no se traduzca en una subida impositiva que muchos expertos consideran como encubierta. Es decir, se trata de evitar que aquellos trabajadores que han tenido una revalorizaci¨®n salarial ¡ªpara compensar el aumento de la inflaci¨®n¡ª tengan que tributar de m¨¢s, perdiendo por ello capacidad adquisitiva. La simulaci¨®n del REAF se ha elaborado con las tarifas auton¨®micas vigentes en 2023 y con el supuesto de adaptaci¨®n de la estatal, por lo que el ahorro para cada tramo es similar en todos los territorios.

En los ¨²ltimos a?os, a ra¨ªz del fuerte incremento del IPC registrado, la no deflactaci¨®n de la tarifa por parte del Ministerio de Hacienda ha propiciado un arduo debate entre el Gobierno y la oposici¨®n. Mientras que el Partido Popular reclama el ajuste del impuesto ¡ªalgo que lleva a cabo en la tarifa auton¨®mica de aquellas comunidades en las que gobierna¡ª, el Ejecutivo defiende rebajas fiscales focalizadas ¨²nicamente en las rentas bajas. Y pone como ejemplos el aumento de la reducci¨®n por rendimientos del trabajo hasta los 21.000 euros o la nueva subida del m¨ªnimo exento hasta los 15.876 euros, el equivalente al salario m¨ªnimo interprofesional. La pol¨¦mica, por lo tanto, est¨¢ asegurada.

En este contexto, el presidente del Consejo General de Economistas, Valent¨ªn Pich, ha criticado que Hacienda y algunas autonom¨ªas no hayan deflactado las tarifas, ¡°lo que tiene impacto en la capacidad de ingresos de los contribuyentes¡±. Es una ¡°decisi¨®n pol¨ªtica sorprendente¡± y de ¡°dif¨ªcil justificaci¨®n¡±, ya que el esfuerzo que hacen los hogares para adaptarse a los precios ¡°tendr¨ªa que ser compartido con la Administraci¨®n¡±.

El problema para Hacienda es la p¨¦rdida de recaudaci¨®n que supondr¨ªa un redise?o de la tarifa en un contexto de ajuste del d¨¦ficit p¨²blico, sobre todo cuando desde el Gobierno se han impulsado diferentes rebajas fiscales ¡ªen el IRPF, en IVA o en los impuestos especiales¡ª para hacer frente a la inflaci¨®n. Sin embargo, tambi¨¦n hay un problema ideol¨®gico y de discurso pol¨ªtico, ya que una deflactaci¨®n del tributo beneficiar¨ªa m¨¢s en t¨¦rminos nominales a las rentas altas.

Seg¨²n la simulaci¨®n del REAF, los contribuyentes con m¨¢s ingresos ahorrar¨ªan m¨¢s cantidades en todos los supuestos: con un ajuste del impuesto al IPC de 2023 (un 3,2%), con uno al incremento del salario medio del pasado ejercicio (5,4%) o con una adaptaci¨®n total a la inflaci¨®n acumulada entre 2021 y 2023 (16,1%). As¨ª, mientras que una renta de 30.000 euros retendr¨ªa entre 46 y 232 euros en funci¨®n del impacto del ajuste, otra de 45.000 euros dejar¨ªa de pagar entre 85 y 403 euros. Esta tendencia se afianzar¨ªa al aumentar los rendimientos anuales: un contribuyente con 70.000 euros brutos al a?o conservar¨ªa de 162 a 611 euros, mientras que otro con 350.000 euros dejar¨ªa de pagar entre 354 y 1.707 euros.

Esto se explica por la filosof¨ªa y el funcionamiento del IRPF. El impuesto, en su vertiente estatal, se estructura en diferentes tramos de ingresos, cada uno con una tasa impositiva que aumenta progresivamente desde el 9,5% inicial hasta el m¨¢ximo del 24,5%. A medida que los rendimientos aumentan, el contribuyente escala de tramo y comienza a soportar un tipo impositivo mayor, por lo que una persona con altos ingresos ¡ªque tiene que pasar por toda la escala hasta llegar a su nivel de renta m¨¢ximo¡ª tambi¨¦n termina benefici¨¢ndose de una rebaja en los tramos inferiores.

Cabe recordar, recalca Raquel Jurado, t¨¦cnica del servicio de estudios del REAF, que aunque en t¨¦rminos nominales se incrementa el ahorro fiscal a medida que crecen los ingresos, en t¨¦rminos porcentuales la tendencia es la contraria. ¡°Para una renta peque?a esa cantidad quiz¨¢ es m¨¢s significativa que para una alta, porque es significativamente menos relevante¡±. Es decir, mientras que un ahorro de 232 euros supone un alivio del 0,77% para un contribuyente que llega a 30.000 euros, otro de 1.700 euros representa el 0,48% para una renta de 350.000 euros.

Sigue toda la informaci¨®n de Econom¨ªa y Negocios en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal