La Ertzaintza explosiona una bomba lapa en el coche de un guarda jurado en Barakaldo

Sobre las cuatro menos cuarto de esta tarde, agentes de la Ertzaintza han recibido una llamada en la que un hombre les informaba de la existencia de este explosivo. Tras desplazarse al lugar de los hechos, han procedio a la explosi¨®n controlada de la bomba, que conten¨ªa un kilo de explosivo.

Un fallo en el sistema de activaci¨®n de la bomba-lapa ha salvado la vida al vigilante jurado que ha circulado durante cinco kil¨®metros con el explosivo bajo el asiento de su coche.

El guarda de seguridad se apercibi¨® de la presencia de un objeto sospechoso bajo el asiento del conductor del veh¨ªculo de su propiedad, un Renault 21, matriculado en Bilbao, cuando regresaba a su domicilio en el barrio baracald¨¦s de Cruces procedente del campus universitario, una vez finalizada su jornada laboral.

El vigilante, a pesar de ello, continu¨® su itinerario hasta Cruces, donde estacion¨® el veh¨ªculo en la calle La Paz que no tiene salida, cerca de un descampado. Una vez all¨ª, se ape¨® del coche y mir¨® bajo el asiento donde descubri¨® la presencia de una fiambrera, por lo que procedi¨® a extraerla y examin¨® su interior. Al ver que hab¨ªa cables, pilas y el explosivo la arroj¨® al interior de un contenedor y procedi¨® a dar aviso a la polic¨ªa vasca a las cuatro menos cuarto de la tarde.

La persona contra la que iba dirigido el atentado es un vigilante jurado perteneciente a la empresa Prosetecnisa que desarrolla su trabajo en el campus de Leioa de la Universidad del Pa¨ªs Vasco. Fuentes policiales han indicado que el vigilante llevaba poco tiempo en la empresa y apenas era conocido.

Los ertzainas han establecido despu¨¦s un cord¨®n policial impidiendo el acceso a la calle por la ¨²nica direcci¨®n abierta que tiene, mientras los especialistas en desactivaci¨®n de explosivos han procedido a sacar el artefacto de contenedor y a colocarlo en el suelo. Los agentes de la UEDE han disparado contra el artefacto con un ca?¨®n disruptor provocando la destrucci¨®n de los sistemas de activaci¨®n de la bomba.

Seg¨²n los primeros informes de los t¨¦cnicos, la bomba ten¨ªa una ampolla de mercurio que deb¨ªa provocar su activaci¨®n con el movimiento del coche, pero por causas desconocidas no lleg¨® a funcionar.

El artefacto estaba compuesto por un kilo de sustancia explosiva, cantidad que en caso de deflagrar hubiera provocado la muerte del vigilante. Aunque oficialmente no se ha determinado todav¨ªa el tipo de explosivo utilizado, las sospechas de la Ertzaintza se inclinan por la dinamita francesa Titadyne, procedente de los robos cometidos por ETA en Breta?a y en Grenoble.

Una vez neutralizada la bomba, la Ertzaintza ha procedido a llevarse el veh¨ªculo a sus dependencias donde los miembros de la unidad de Polic¨ªa Cient¨ªfica van a examinarlo para tratar de encontrar posibles huellas.

Una de las hip¨®tesis con las que trabaja la polic¨ªa es que el artefacto fuera colocado en el Renault 21 dentro del recinto universitario, ya que el agente lo dej¨® all¨ª aparcado mientras realizaba su trabajo y no lo cogi¨® hasta que termin¨® su turno. No obstante, tampoco se tiene seguridad de que no hubiera sido colocado con anterioridad, por ejemplo, durante la noche pasada, y que la bomba hubiera ido desde el domicilio del vigilante a la universidad y posteriormente regresara con ella.

La polic¨ªa investiga tambi¨¦n c¨®mo fue introducida la bomba dentro del coche pues, al parecer, la cerradura de la puerta del conductor no presentaba signos de haber sido forzada.

Los servicios de seguridad de la Universidad del Pa¨ªs Vasco, desempe?ados antes por la empresa Protecsa, integrada ahora en la sociedad Prosetecnisa, han sido objeto de duras cr¨ªticas por parte de la izquierda abertzale. En la revista Ardi Beltza, que dirig¨ªa Pepe Rei, se han publicado informes con acusaciones dirigidas tanto contra los responsables de la seguridad, como contra diversos agentes de la empresa Protecsa.

La persona contra la que iba dirigido el fallido atentado de hoy, sin embargo, no figuraba en ninguna de esas informaciones. Al parecer, es un vigilante que llevaba muy poco tiempo trabajando en la empresa y que no es apenas conocido, seg¨²n fuentes policiales.