La Fiscal¨ªa pide la suspensi¨®n de los jueces de la Audiencia acusados de prevaricaci¨®n

La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo ha solicitado hoy la suspensi¨®n en sus cargos de los tres magistrados de la secci¨®n cuarta de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional que el pasado mes de diciembre acordaron la puesta en libertad bajo fianza del presunto narcotraficante Carlos Ruiz Santamar¨ªa.

En un escrito dirigido a la Comisi¨®n Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el fiscal justifica su petici¨®n en la admisi¨®n a tr¨¢mite por parte del Tribunal Supremo de la querella por prevaricaci¨®n dolosa interpuesta por el Ministerio P¨²blico contra Carlos Cez¨®n, Juan Jos¨¦ L¨®pez Ortega y Carlos Ollero.

As¨ª, recuerda que la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ) enumera, en su art¨ªculo 383, los supuestos de suspensi¨®n de jueces y magistrados, "mencionando, entre otros, todos con car¨¢cter imperativo, en el n¨²mero 1: 'Cuando se hubiere declarado haber lugar a proceder contra ellos por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones'".

En ese supuesto, prosigue el fiscal, "el momento en que procede la suspensi¨®n (...) habr¨¢ de seguir siendo entendido como el de la admisi¨®n de la querella", y no el de la mera presentaci¨®n de la misma.

Esta es la raz¨®n por la que el fiscal no ha presentado su informe hasta hoy, una vez vencido el plazo de tres d¨ªas que los magistrados querellados ten¨ªan para presentar recurso contra la admisi¨®n de la querella interpuesta por el fiscal general del Estado y que, como no ha sido recurrida, ha adquirido firmeza.

La Fiscal¨ªa del Supremo a?ade en su escrito que "la no suspensi¨®n de los magistrados querellados dar¨ªa lugar (ya se ha efectuado una) a la sucesiva recusaci¨®n" de los mismos por las partes personadas en las causas que les corresponde enjuiciar.

De prosperar la solicitud del fiscal, los jueces Cez¨®n, L¨®pez Ortega y Ollero, cuya decisi¨®n de abstenerse de juzgar la Operaci¨®n Temple fue aprobada esta misma ma?ana por la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional, deber¨ªan apartarse tambi¨¦n del resto de los asuntos que se tramitan en su secci¨®n.

Seg¨²n la LOPJ, la competencia para acordar la suspensi¨®n de los jueces corresponde al CGPJ, cuya Comisi¨®n Permanente celebrar¨¢ una reuni¨®n el pr¨®ximo martes en la que podr¨ªa debatirse el asunto, si bien fuentes de este ¨®rgano no descartaron que la discusi¨®n se traslade al Pleno de la siguiente semana o incluso que se convoque un Pleno extraordinario para abordar esta cuesti¨®n.

La Audiencia admite la abstenci¨®n

La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional ha admitido hoy por unanimidad la abstenci¨®n de los tres magistrados de la Secci¨®n Cuarta de la Sala de lo Penal en el juicio por la denominada operaci¨®n Temple, que ya ha sido se?alado para el pr¨®ximo 3 de marzo tras la designaci¨®n de un tribunal sustituto.

En una nota hecha p¨²blica tras la reuni¨®n, la Sala manifiesta que "debe considerarse justificada la abstenci¨®n de los magistrados a fin de que no se vea menoscabada la necesaria apariencia de imparcialidad de los componentes del tribunal", a ra¨ªz de la admisi¨®n a tr¨¢mite por el Tribunal Supremo (TS) de la querella interpuesta contra ellos por la Fiscal¨ªa General del Estado por haber excarcelado a uno de los procesados que finalmente huy¨®.

De este modo, los magistrados Francisco Castro Meije, Angela Murillo Bordallo y Jos¨¦ Ricardo de Prada Solaesa ser¨¢n quienes juzgar¨¢n a los 37 procesados en la operaci¨®n Temple a partir del 3 de marzo, seg¨²n han informado fuentes jur¨ªdicas.

Los jueces que pusieron en libertad al presunto narcotraficante Carlos Ruiz Santamar¨ªa, "El Negro", acordaron el pasado lunes abstenerse de juzgar la operaci¨®n Temple, en la que fueron incautadas m¨¢s de diez toneladas de coca¨ªna, despu¨¦s de haber celebrado dos sesiones del juicio.

La decisi¨®n de los magistrados se produjo d¨ªas despu¨¦s de que la Fiscal¨ªa Antidroga promoviera contra ellos un expediente de recusaci¨®n acogi¨¦ndose a la propuesta de abstenci¨®n voluntaria en esta causa, que tambi¨¦n les propuso la Fiscal¨ªa con el fin de evitar la tramitaci¨®n de dicho expediente.

La Fiscal¨ªa Antidroga present¨® el incidente de recusaci¨®n en la Audiencia Nacional a ra¨ªz de la admisi¨®n a tr¨¢mite de la querella interpuesta por la Fiscal¨ªa General del Estado contra los tres magistrados por un presunto delito de prevaricaci¨®n en la puesta en libertad del presunto narcotraficante.

Tras la abstenci¨®n voluntaria de Cez¨®n, L¨®pez Ortega y Ollero en este juicio la Presidencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acord¨® la designaci¨®n de los tres magistrados sustitutos y dio traslado de esta elecci¨®n a la Sala de Gobierno de este tribunal junto al testimonio sobre la abstenci¨®n para que la autorizara si proced¨ªan las causas prevista por la Ley.

As¨ª hoy la Sala de Gobierno ha aprobado la abstenci¨®n recogiendo el mismo argumento expuesto en el auto que emitieron los magistrados y en el que afirmaban que la admisi¨®n a tr¨¢mite de la querella de la Fiscal¨ªa por el Supremo "da lugar a que pueda verse menoscabada la necesaria apariencia de imparcialidad de los componentes de este tribunal para la decisi¨®n de esta causa".