El Poder Judicial no alcalza el consenso sobre la ley que ilegalizar¨ªa a Batasuna

La Comisi¨®n de Estudios del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha aprobado hoy, con el voto favorable de tres vocales propuestos por el PP y el pronunciamiento en contra de dos vocales propuestos por el PSOE, su informe previo sobre la Ley de Partidos Pol¨ªticos, que deber¨¢ ser ahora ratificado por pleno del m¨¢ximo ¨®rgano de gobierno de los jueces.

La votaci¨®n se ha producido despu¨¦s de que los integrantes de este grupo de estudios no fuesen capaces de consensuar la posturas de los vocales que actuaban como ponentes: Adoldo Prego, que fue elegido en su momento a propuesta de los populares; y Luis Aguiar, al que promovieron los socialistas.

Las discrepancias sobre qui¨¦n debe instar a la ilegalizaci¨®n de un partido y qu¨¦ sala del Supremo debe instruir el proceso han dado lugar a que se sometiese finalmente a votaci¨®n el informe elaborado por Prego, y que respaldaron Jos¨¦ Luis Requero y Faustino Gutierrez-Alviz.

La postura de este grupo mayoritario ha sido rechazada por los vocales que salieron elegidos a propuesta del PSOE: el propio Luis Aguiar y Monserrat Comas.

Esta diferencia de criterio supone que estos dos vocales discrepantes elevar¨¢n al pleno del CGPJ un texto en el que argumentar¨¢ contra los aspectos del informe aprobado hoy.

Diferencias

En una rueda de prensa celebrada esta tarde, el portavoz del CGPJ, Enrique L¨®pez, asegura que tanto Prego como Aguiar hab¨ªan realizado un "gran esfuerzo" por realizar el mayor grado de entendimiento y consenso".

Las diferencias "irreconciliables", seg¨²n L¨®pez, se debieron a dos aspectos, el primero de los cuales fue qui¨¦n debe promover el proceso de ilegalizaci¨®n, y, el segundo, la sala del Supremo que debe hacerse cargo del mismo.

En este sentido, Aguiar considera que debe ser s¨®lo la Fiscal¨ªa quien promueva el proceso de ilegalizaci¨®n y no, como consta en el anteproyecto del Gobierno y apoya el informe de Prego, que tambi¨¦n puedan hacerlo cincuenta diputados, cincuenta senadores o el Gobierno.

Asimismo, la parte discrepante considera que deber¨ªa ser la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo la que dirima el litigio para ilegalizar un partido, por considerar que as¨ª se reconoce el derecho a la doble instancia. Los otros vocales estiman que debe ser la Sala Especial del Alto Tribunal.

Seg¨²n Enrique L¨®pez, esta falta de unanimidad en el seno de la Comisi¨®n de Estudios no puede llevar a concluir que hay una "divisi¨®n" en el CGPJ, sino "diferencia de pareceres".

"Constitucionalmente m¨¢s consistente"

El vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Jos¨¦ Antonio Alonso, integrante del bloque progresista, asegur¨® hoy que los dos informes elaborados sobre la Ley de Partidos son igualmente v¨¢lidos, pero que el de la minor¨ªa a la que ¨¦l pertenece es "constitucionalmente m¨¢s consistente".

"Hay dos posiciones, las dos son leg¨ªtimas, pero la nuestra es constitucionalmente m¨¢s perfecta", ha se?alado, a?adiendo que su bloque defiende una definici¨®n "m¨¢s perfecta, precisa y clara" de lo que debe constituir el cat¨¢logo de conductas que pueden dar lugar a la ilegalizaci¨®n de un partido". No obstante, asegur¨® que sobre este extremo se han producido ya "algunos acercamientos" que no quiso desvelar.

Por su parte, el portavoz del PP en el Parlamento vasco, Leopoldo Barreda, ha calificado hoy de "cuestiones secundarias" las razones que han llevado a los miembros de la Comisi¨®n de Estudios del CGPJ a no llegar a un acuerdo sobre el informe respecto a la reforma de la Ley de Partidos.

Barreda ha se?alado que la razones de la discrepancia en el CGPJ, son aspectos "puramente formales" que no afectan al fondo de lo que busca la ley.

"Lamentable espect¨¢culo"

PNV e Izquierda Unida han coincidido hoy en criticar el "lamentable espect¨¢culo" que est¨¢n protagonizando PP y PSOE en relaci¨®n con la reforma de la Ley de Partidos Pol¨ªticos y, sobre todo, que lleven sus diferencias sobre la norma al Consejo General del Poder Judicial, creando divisiones en la instituci¨®n.

La portavoz de Justicia del PNV, Margarita Ur¨ªa, ha lamentado el "espect¨¢culo" que est¨¢n protagonizando los miembros del ¨®rgano de gobierno de los jueces por la reforma de la Ley de Partidos, "dividido en una mayor¨ªa y en una minor¨ªa".

"Esto no responde en absoluto a las expectativas que ten¨ªamos quienes aprobamos una modificaci¨®n de las normas de elecci¨®n de CGPJ, porque no s¨®lo no se ha corregido eso de que 'unos vocales son m¨ªos y otros tuyos', sino que se ha agravado hasta el punto que se dice que cada grupo har¨¢ un informe de la ley ", ha se?alado.

De la misma manera, el portavoz parlamentario de IU en el Congreso, Felipe Alcaraz, critica que las mismas diferencias que han manifestado PP y PSOE en relaci¨®n con la instancia que debe promover la ilegalizaci¨®n de una fuerza pol¨ªtica (si debe hacerlo la Fiscal¨ªa, el Gobierno, 50 diputados y 50 senadores o si s¨®lo han de hacerlo ¨®rganos judiciales), se repitan ahora entre los miembros del CGPJ.