El Parlamento navarro desestima el recurso de Batasuna para cambiar de nombre

La Junta de Portavoces del Parlamento de Navarra ha desestimado hoy, con los votos de UPN y PSN, el recurso presentado por Batasuna contra el acuerdo de la Mesa de la C¨¢mara del pasado d¨ªa 15 de no darse por enterada del cambio de nombre del grupo parlamentario de la coalici¨®n abertzale.

Batasuna, que previsiblemente recurrir¨¢ las decisiones de la Mesa y la Junta ante los tribunales, no pudo el d¨ªa 15 cambiar en Navarra el nombre de su grupo parlamentario por el de Nafarroako Sozialista Abertzaleak (Abertzales Socialistas de Navarra) al oponerse a ello UPN y PSN, tras alegar esta ¨²ltima formaci¨®n que la nueva denominaci¨®n pod¨ªa confundirse con la de su grupo: Socialistas del Parlamento de Navarra.

Adem¨¢s, tanto UPN como PSN han interpretado que la solicitud de Batasuna era una "estrategia" de la coalici¨®n abertzale ante una posible ilegalizaci¨®n derivada de la nueva Ley del Partidos, cuyo proyecto ya ha sido aprobado por el Consejo de Ministros.

La Mesa ha tomado la citada decisi¨®n el d¨ªa 15 pese a conocer un informe de los servicios jur¨ªdicos de la C¨¢mara en el que se concluye que el cambio de denominaci¨®n no necesita la autorizaci¨®n de los ¨®rganos rectores del Parlamento, que deben limitarse a darse por enterados del nuevo nombre.

Por este motivo, Batasuna ha presentado el pasado d¨ªa 19 un recurso en el que sostiene que el acuerdo de la Mesa, adem¨¢s de haber sido adoptado sin tener competencia para ello, "en modo alguno" ofrece una "fundamentaci¨®n jur¨ªdica que permita conocer sus razones o motivos" por lo que entiende que esta ausencia de motivaci¨®n "supone dejar a nuestro grupo en una grave situaci¨®n de indefensi¨®n".

Al t¨¦rmino de la reuni¨®n, el portavoz de UPN, Alberto Catal¨¢n, ha se?alado que su grupo se opuso hoy al recurso porque Batasuna "en ning¨²n caso ha justificado los motivos para el cambio de denominaci¨®n", que a su juicio "tampoco debemos desligarlo de este contexto pol¨ªtico de regulaci¨®n de la Ley de Partidos y de las responsabilidades que pueden tener algunas formaciones a la hora de amparar o no condenar los atentados de una banda terrorista".

Adem¨¢s, ha alegado un motivo t¨¦cnico-jur¨ªdico, ya que "no nos encontramos al comienzo de la legislatura, que es cuando los grupos pueden adoptar la denominaci¨®n que consideren oportuna y no es tampoco un nombre con el que concurrieron a las elecciones".

"Treta jur¨ªdica"

El portavoz del PSN-PSOE, Juan Jos¨¦ Lizarbe, ha indicado por su parte que, adem¨¢s de las objeciones legales, en su partido entienden que "estos cambios de denominaci¨®n suponen una 'treta jur¨ªdica' por parte de Batasuna, que es un grupo que no se atreve o no quiere condenar los atentados terroristas y al que no le vamos a facilitar las cosas, porque est¨¢ jugando con dos barajas".

Por su parte, el portavoz de Batasuna, Pernando Barrena, ha comentado a los medios de comunicaci¨®n a su salida de la sala que el cambio de nombre no ha podido llevarse a efecto "por una decisi¨®n pol¨ªtica de dos partidos que en la Junta de Portavoces han consumado una utilizaci¨®n indebida del reglamento para actuar y perseguir pol¨ªticamente al tercer grupo parlamentario de esta C¨¢mara".

Barrena ha explicado que la v¨ªa del recurso en el Parlamento Foral est¨¢ agotada, por lo que previsiblemente se presentar¨¢ un nuevo recurso en los tribunales, aunque primero se debe definir cu¨¢l es la instancia competente, el Tribunal Administrativo de Navarra o el Constitucional.

Por ello, Barrena ha declarado que "se est¨¢ haciendo una pol¨ªtica de hechos consumados", ya que "se comete una irregularidad y una interpretaci¨®n del reglamento totalmente abusiva, que desampara a un grupo parlamentario, y ahora tendremos que esperar tres o cuatro a?os a que haya una sentencia, pero la decisi¨®n de la Mesa no queda en suspenso y se impide que en esta C¨¢mara cada grupo parlamentario decida su denominaci¨®n".