El Supremo se opone al indulto de Galindo y los otros cuatro condenados en el 'caso Lasa y Zabala'

El Tribunal Supremo se ha opuesto a que el Gobierno conceda el indulto total del ex general de la Guardia Civil Enrique Rodr¨ªguez Galindo y de los otros cuatro condenados por el denominado caso Lasa y Zabala.

El Tribunal Supremo se ha mostrado contrario a que se conceda el indulto total al ex general de la Guardia Civil Enrique Rodr¨ªguez Galindo y a los otros cuatro condenados por los secuestros y asesinatos de los presuntos etarras Jos¨¦ Antonio Lasa y Jos¨¦ Ignacio Zabala, en 1983.

Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, el Supremo, como tribunal sentenciador, ha remitido al Ministerio de Justicia un informe desfavorable a la peticiones de indulto para Galindo, para el ex gobernador civil de Guip¨²zcoa Julen Elgorriaga y para los ex agentes Angel Vaquero, Felipe Bayo y Enrique Dorado.

Entre los argumentos para rechazar la concesi¨®n de gracia el alto tribunal destaca la "extraordinaria gravedad de los hechos y consecuentemente de las penas impuestas", ya que fueron condenados a penas de entre 75 y 71 a?os de prisi¨®n, y recuerda que pueden acogerse a los posibles beneficios penitenciarios que les corresponden como penados.

En el informe, Joaqu¨ªn Delgado, el magistrado ponente de la sentencia del Supremo, que aument¨® en cuatro a?os las penas fijadas por la Audiencia Nacional, recuerda que en este caso se dan las circunstancias que se tuvieron en cuenta en otros sumarios, como el caso Marey, para conceder el indulto parcial al ex ministro Jos¨¦ Barrionuevo o al ex secretario de Estado Rafael Vera.

Entonces, se valor¨® para otorgar esta medida de gracia que los "muchos a?os transcurridos" desde la ejecuci¨®n de los hechos hasta que se juzgaron y el haber desaparecido el peligro de nuevos hechos delictivos similares.

El informe del Supremo explica que en el caso Lasa-Zabala tambi¨¦n han pasado casi veinte a?os y han desaparecido las circunstancias concurrentes en el momento de la comisi¨®n, as¨ª como la posibilidad de vayan a cometerse nuevos hechos delictivos similares, pero ha pesado m¨¢s para oponerse al indulto la "extraordinaria gravedad de los hechos" y las altas penas que les fueron impuestas por estos hechos.

M¨¢s de 70 a?os de carcel

Rodr¨ªguez Galindo fue condenado por la Audiencia Nacional el 26 de abril de 2000 a 71 a?os de prisi¨®n, que el Supremo aument¨® a 75 a?os al apreciar la agravante de prevalerse del car¨¢cter p¨²blico respecto de los delitos de detenci¨®n ilegal.

El Alto Tribunal aument¨® el mismo n¨²mero de a?os las penas de los otros condenados, por lo que la condena de Elgorriaga qued¨® en 75 a?os, la de Vaquero 73 a?os, y la de Dorado y Bayo en 71 a?os y ocho meses de c¨¢rcel.

El relaci¨®n con las mil firmas de apoyo a la concesi¨®n del indulto, que se aportaron en la solicitud de la medida de gracia, el Supremo recuerda que no le corresponde a la Sala de lo Penal valorar este dato sino al Gobierno, que es el que debe tomar la decisi¨®n final.

El fiscal tambi¨¦n emiti¨® el pasado 1 de marzo un informe contrario a la concesi¨®n del indulto de los condenados en el caso Lasa-Zabala debido a la gravedad de los hechos y a la "enorme repercusi¨®n social" que tuvieron.

Adem¨¢s, indicaba que los condenados no hab¨ªan hecho frente a la indemnizaci¨®n de 50 millones de pesetas a la que fueron condenados en concepto de responsabilidad civil para los herederos de Lasa y Zabala.