El PP impide el debate en el Congreso durante la intervenci¨®n de Aznar sobre Irak

No habr¨¢ r¨¦plica de la oposici¨®n tras la esperada intervenci¨®n del presidente del Gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, ma?ana en el Congreso. El PP ha decidido en la Junta de Portavoces de hoy que la comparecencia de ma?ana no tenga car¨¢cter excepcional, con lo que Aznar tendr¨¢ tiempo ilimitado para hablar y el resto de los grupos quince minutos sin r¨¦plica posterior. Es decir, no habr¨¢ debate.

Seg¨²n ha denunciado la secretaria general del Grupo Socialista, Mar¨ªa Teresa Fern¨¢ndez de la Vega, el art¨ªculo aplicado "por la mayor¨ªa del rodillo", es el 203 del Reglamento del Congreso, relativo a las "informaciones" del Gobierno. Fern¨¢ndez de la Vega ha denunciado que el PP ha acudido a un precepto que regula debates informativos porque considera que la posibilidad de que Espa?a participe en una guerra "no es excepcional".

La oposici¨®n hab¨ªa pedido que este debate se ordenara de acuerdo con el art¨ªculo 196 del Reglamento, que implica una comunicaci¨®n previa del Gobierno y que permite una r¨¦plica de diez minutos de los grupos parlamentarios que hayan fijado posici¨®n en una primera intervenci¨®n. El portavoz adjunto del Grupo Popular, Gabriel Cisneros, por su parte, ha argumentado que los debates "excepcionales" son los que se celebran fuera del periodo ordinario de sesiones y, por tanto, no pod¨ªa ser este caso. Cisneros ha reconocido que este debate es "importante", pero no ha explicado por qu¨¦ se ha elegido la f¨®rmula sin r¨¦plica y no la flexible.

Esl¨®ganes baratos

Antes de conocerse esta noticia, el secretario general del PSOE, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, hab¨ªa reclamado para ma?ana un debate "sobre razones y argumentos" acerca de la crisis de Irak y no sobre descalificaciones, "viejas cantinelas, esl¨®ganes baratos y acusaciones poco presentables en un pa¨ªs con 25 a?os de convivencia democr¨¢tica ".

En un discurso ante diputados y senadores socialistas en el Congreso, Zapatero ha denunciado que Aznar se tome el debate parlamentario de ma?ana como "mero tr¨¢mite" y como un medio para "salvar su actitud". Tras asegurar que el debate se deber¨ªa haber producido mucho antes, el l¨ªder de la oposici¨®n ha afirmado que su grupo demostrar¨¢ en la C¨¢mara y a la opini¨®n p¨²blica la "coherencia" de sus posiciones, expondr¨¢ la "ausencia de argumentos" del Gobierno para apoyar las tesis del presidente norteamericano, George W. Bush, y exigir¨¢ a Aznar un cambio de pol¨ªtica en el orden internacional y pol¨ªtica exterior.

"Da igual que sean grupos parlamentarios o sectores amplios de la sociedad civil como los del mundo de la cultura y del cine, que se han expresado de manera clara estos d¨ªas en contra de la guerra y que han recibido, qu¨¦ casualidad, el calificativo de desleal", ha dicho. Una estrategia de descalificaciones que es, para el secretario general del PSOE, la mejor expresi¨®n de un Gobierno que "pierde credibilidad y raz¨®n, y que no soluciona los problemas de los ciudadanos y est¨¢ abocado a recurrir a la propaganda".

Ayer Aznar y Zapatero ofrecieron sus respectivas versiones sobre la reuni¨®n que mantuvieron el domingo en Moncloa. Zapatero asegura que el presidente no le ofreci¨® consenso, sino "apoyo a la tesis del presidente de EE UU", George W. Bush, y ha llamado a la movilizaci¨®n contra la guerra. Aznar, por su parte, critic¨® el oportunismo, aislacionismo rancio y ansiedad de poder del l¨ªder de la oposici¨®n. Zapatero y Aznar no se reun¨ªan desde septiembre de 2001, tras los atentados contra Washington y Nueva York.