PP y PSOE mantienen sus divergencias sobre la comisi¨®n de investigaci¨®n de Madrid

El PP cree que el plan de trabajo de la comisi¨®n de investigaci¨®n que debe esclarecer la presunta trama inmobiliaria que ha provocado la crisis de la Asamblea de Madrid ya est¨¢ aprobado y que, por tanto, la lista de comparecencias y la de documentos est¨¢n cerradas. Por ello, ha pedido hoy que la Diputaci¨®n Permanente de la C¨¢mara se re¨²na ma?ana mismo -petici¨®n aceptada por la Mesa- para convocar una sesi¨®n extraordinaria de la comisi¨®n por la tarde, en la que en la que el PP presentar¨ªa a votaci¨®n un nuevo calendario de sesiones. El PSOE ya ha adelantado que mantendr¨¢ el bloqueo a la comisi¨®n si no se incluyen en la lista los ocho nombres presentados ayer por Simancas en su propuesta de m¨ªnimos.

As¨ª, la Diputaci¨®n Permanente se reunir¨¢ ma?ana para habilitar nuevas sesiones de la comisi¨®n y no para acordar un nuevo plan de trabajo, como ped¨ªa el PSOE, que, al contrario que el PP, no lo considera aprobado e insiste en ampliar el n¨²mero de comparecencias. Fuentes del grupo popular han informado de que, de aprobarse el nuevo calendario, la Comisi¨®n de Investigaci¨®n se reunir¨ªa ma?ana a las 17.00, a fin de fijar las comparecencias (dentro de la lista aprobada de 26 nombres y que el PP da por buena). Por su parte, el PSOE ha anunciado que insistir¨¢ en que la Diputaci¨®n convoque a la comisi¨®n de forma extraordinaria "para elaborar un nuevo Plan de Trabajo" con comparecencias adicionales.

Seg¨²n ha explicado hoy el portavoz adjunto del PP, Luis Eduardo Cort¨¦s, "lo que rechaz¨® el pasado martes la Diputaci¨®n Permanente fue el calendario de sesiones de la comisi¨®n y que el plan de trabajo (lista de comparecientes y documentaci¨®n) est¨¢ ya hecho y aprobado por la comisi¨®n". Por tanto, la primera lista presentada, en la que se veta la comparecencia de importantes cargos del PP y que origin¨® el voto en contra del PSOE e IU, permanecer¨ªa inalterada. Seg¨²n ha dicho Cort¨¦s, con esta propuesta, el PP "da un nuevo paso adelante para que la comisi¨®n de investigaci¨®n que ha bloqueado el PSOE, apoyado por sus compa?eros de IU y sustentado por el voto de su ex compa?ero y probablemente compa?ero otra vez, salga adelante".

La idea del PP es que la Diputaci¨®n Permanente se re¨²na ma?ana a las 10.00 y habilite sesiones de la comisi¨®n de investigaci¨®n entre los d¨ªas 24 -cuando deber¨ªa declarar Eduardo Tamayo- y 31 de julio y que en esas sesiones la comisi¨®n vaya desarrollando las primeras comparecencias de la lista aprobada, sin perjuicio de que la Diputaci¨®n Permanente vaya habilitando m¨¢s sesiones para el resto de los llamados a comparecer.

Nueva falacia

Sin embargo, el Grupo Socialista ya ha anunciado, por boca de su portavoz adjunta en la Asamblea, Ruth Porta, que volver¨¢ a rechazar el acuerdo de la comisi¨®n de investigaci¨®n si no se incorporan las ocho nuevas comparecencias que reclama. Porta se ha amparado en el orden del d¨ªa de la Diputaci¨®n del pasado martes, en el que se especifica que lo que se vot¨® fue "las sesiones extraordinarias que se deben convocar y el plan de trabajo de la comisi¨®n de investigaci¨®n". Por tanto, ha criticado que los dirigentes populares escenifican "una nueva farsa y una falacia" al asegurar que la Diputaci¨®n Permanente someti¨® a votaci¨®n exclusivamente el calendario de declaraciones.

Por otro lado, el PSOE ha pedido que el tr¨¢nsfuga Eduardo Tamayo no est¨¦ presente en la Diputaci¨®n Permanente que se celebrar¨¢ ma?ana, por lo que ha presentado ante el Registro de la C¨¢mara un escrito de recusaci¨®n. "Tamayo no puede participar en la toma de decisiones de la que ¨¦l mismo es objeto", ha explicado Porta. Sin embargo, la Mesa, dominada por el PP, ha respondido con la petici¨®n de un informe jur¨ªdico para determinar si es pertinente, lo que constituye, a juicio del PSOE una maniobra dilatoria para que "Tamayo pueda votar en la Diputaci¨®n, lo que es un aut¨¦ntico esc¨¢ndalo".

Para los populares, el bloqueo en que ha quedado la comisi¨®n por el voto en contra del PSOE obedece a que los socialistas "intentan ganar tiempo para convencer a los dos diputados tr¨¢nsfugas de que rectifiquen". En este punto se enmarcan las declaraciones de Javier Arenas, que esta ma?ana ha especulado con que el PSOE conseguir¨ªa que los tr¨¢sfugas devolvieran sus actas de diputados a cambio de que Rafael Simancas fuera sustituido por In¨¦s Alberdi, extremo que ha sido tajantemente rechazado por los socialistas.