Atutxa mantiene en el Tribunal Superior vasco que no puede disolver Batasuna

El presidente del Parlamento vasco, Juan Mar¨ªa Atutxa (PNV); su vicepresidente primero, Gorka Kn?rr (EA); y la secretaria segunda, Kontxi Bilbao (IU),han declarado hoy durante casi 12 horas ante la juez del Tribunal Superior vasco Nekane Bolado, instructora de la causa de desobediencia en la que est¨¢n imputados los tres por negarse a disolver el grupo parlamentario de la ilegalizada Batasuna. Todos ellos volvieron a sostener en sus declaraciones que carecen de atribuciones para disolver el grupo de Sozialista Abertzaleak.

Al t¨¦rmino de las tres declaraciones, cerca de las diez de la noche, Atutxa mostr¨® en nombre de los tres su "perplejidad" y "asombro, que se han incrementado" por la causa contra ellos, abierta por sendas querellas de la Fiscal¨ªa y el colectivo Manos Limpias. Critic¨® la "escas¨ªsima consistencia" de las preguntas que se les hicieron y, en particular, "el desconocimiento" de la letrada de Manos Limpias, Antonia Mateo.

El presidente del Parlamento reiter¨® la "voluntad plena" de los tres imputados de seguir colabornado con la justicia y agreg¨®: "Si se hace justicia, se proceder¨¢ al archivo de esta causa, que nunca debi¨® ser abierta".

Unas 500 personas, entre ellos cargos p¨²blicos y dirigentes del PNV, saludaron su salida con gritos de "independencia" y el canto, por tercera vez en la jornada, del Eusko Gudariak (Himno del soldado vasco), que Atutxa acompa?¨®. Desde antes de las diez de la ma?ana, cuando Atutxa estaba citado, varios cientos de militantes y dirigentes nacionalistas, fundamentalmente del PNV, y alg¨²n representante de EA y de IU, les hab¨ªan estado arropando.

Los tres imputados repitieron a las preguntas de Atutxa y Kn?rr expresaron al salir su confianza en que no ser¨¢n procesados, mientras que Bilbao segu¨ªa dentro de la sede del Tribunal Superior vasco a las 21.15. "No tenemos ninguna duda de que si hay justicia habr¨¢ un archivo de la causa", dijo Kn?rr. Respaldados por la presencia en la calle todo el d¨ªa (Atutxa, el primero en declarar, estaba citado a las diez de la ma?ana) de los tres se sometieron a las preguntas de la juez Bolado; la fiscal jefe del Superior, Mariangeles Montes, y la abogada de Manos Limpias que carecen de competencias reglamentarias y legales para disolver un grupo del Parlamento vasco.Los tres quer¨ªan abandonar el Palacio de Justicia juntos, tal y como hab¨ªan llegado.

Kn?rr se declar¨® sorprendido por las preguntas y planteamientos de fiscal¨ªa y acusaci¨®n, que calific¨® de "muy d¨¦biles" y tach¨® de "verdadero papel¨®n" el de la fiscal para casar su actuaci¨®n con un informe del fiscal general, Jes¨²s Cardenal, que estableci¨® la separaci¨®n entre partido pol¨ªtico y grupo parlamentario.

Este argumento fue usado tambi¨¦n en su declaraci¨®n por Atutxa, quien dijo: "Esto [la diferencia entre partido y grupo parlamentario] no es una invenci¨®n m¨ªa, as¨ª esta recogido en ese informe del Fiscal General del Estado". Por la noche, Atutxa destac¨® el "complicado" papel que tuvo que jugar la fiscal en las declaraciones.

Los tres imputados, aleccionados por su defensor, miembro de los servicios jur¨ªdicos del Parlamento, se remitieron m¨²ltiples veces a la "documentaci¨®n aportada" la v¨ªspera en la causa para soslayar las preguntas m¨¢s comprometidas.

La fiscal se centr¨® en los aspectos m¨¢s reglamentarios de las decisiones de la Mesa y de la Junta de Portavoces y en la suficiencia o no del art¨ªculo 20.3 del reglamento de la C¨¢mara para disolver el grupo, tal y como ordenaba el Tribunal Tribunal Supremo. Dicho art¨ªculo establece que un parlamentario vasco que deja su grupo pasa directamente al mixto.

Atutxa explic¨® su convicci¨®n de que lo mejor hubiera sido modiciar el reglamento. Opt¨® por la v¨ªa de la resoluci¨®n de la Presidencia para reformar el reglamento, luego frenada por su mismo partido y por EA en la Junta de Portavoces. Un sistema, record¨®, que fue usado con anterioridad en el Parlamento navarro, sin que nadie lo impugnase. Tanto Atutxa como Kn?rr se?alaron que fue el vicepresidente segundo y representante del PSE en la Mesa, Manuel Huertas, quien la propuso, al entender, como PNV, EA e IU, que hab¨ªa un vac¨ªo reglamentario.

La abogada de Manos Limpias pregunt¨® directamente a los imputados si acatan la Constituci¨®n, si se someten al Estado de Derecho y si creen en los principios de jerarqu¨ªa y seguridad jur¨ªdica (esta ¨²ltima no fue admitida por la instructora), entre otras cuestiones, sin descender a los detalles de las decisiones tomadas ni de los razonamientos jur¨ªdicos en los que los han basado.

Atutxa, Kn?rr y Bilbao recorrieron a pie a su llegada un trayecto de cien metros, seguidos de los concentrados en su apoyo, que entonaban el Eusko Gudariak (himno del soldado vasco), antes de entrar al Palacio de Justicia. Los dos primeros declararon en euskera, lo que hizo necesaria la intervenci¨®n de int¨¦rprete. y dobl¨® pr¨¢cticamente la duraci¨®n de sus comparecencias. Atutxa empez¨® a las 10 de la ma?ana y termin¨® a las 14.45, lo que retras¨® la declaraci¨®n de Kn?rr, prevista para las 11.00, hasta las 15.05. Bilbao no inici¨® su comparecencia hasta casi las seis de la tarde.

El dirigente de EA Rafael Larreina afirm¨® que el apoyo a los imputados supone "defender la democracia". y respaldar a quienes demuestran "que son fieles a lapalabra deada a loselectores". Antton Karrera, de IU, justific¨® la manifestaci¨®n de apoyo en la necesidad de defender al Parlamento del intento de "anular la separaci¨®n de poderes".

El Gobierno, el PSOE, el Poder Judicial y las asociaciones de jueces y fiscales se pronunciaron tambi¨¦n sobre las comparecencias. Para el vicepresidente segundo del Gobierno, Javier Arenas, "el Estado de Derecho, la Constituci¨®n, las leyes y las decisiones de los jueces est¨¢n para que las cumplamos todos los ciudadanos", y agreg¨® que no le sorprend¨ªan nada las manifestaciones Arzalluz, "porque nos tiene acostumbrados a proferir todo tipo de barbaridades".

Desde el PSOE, el responsable de estrategia electoral, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, consider¨® un "espect¨¢culo poco edificante" la comparecencia de Atutxa. "Al PSOE no le gusta nada ver al presidente del Parlamento vasco declarando ante los tribunales", asegur¨® Rubalcaba, quien indic¨® que "nos gustar¨ªa que esto no se hubiera producido", y record¨® que "todos los espa?oles somos iguales ante la ley, y a los responsables pol¨ªticos nos toca tambi¨¦n acatar las sentencias y cumplirlas".

Para la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), la presencia de miembros de la Administraci¨®n del Estado en la protesta es "un ejemplo de que el respeto a la ley falla desde el principio", como demuestra la acusaci¨®n que recae sobre los imputados.

Desde la Asociaci¨®n de Fiscales, su portavoz, Fernando Sobr¨®n, advirti¨®, de que este tipo de actos no favorece el trabajo de la Administraci¨®n de Justicia, pero a?adi¨® que "los tribunales y las personas que est¨¢n all¨ª tienen suficiente experiencia para no dejarse impresionar por estos altercados".

De otro lado, la Asociaci¨®n Progresista de Fiscales se limit¨® a pedir que la Justicia pueda trabajar "sin ning¨²n tipo de presi¨®n" y a?adi¨® que este tipo de actos "no deber¨ªan producirse".

Mientras que la Asociaci¨®n Francisco de Vitoria dijo que si el acto consiste en expresar el apoyo a los imputados, prevalece el derecho de manifestaci¨®n y de libertad de expresi¨®n, pero a?adi¨® que ser¨ªa "reprobable" si la intenci¨®n es presionar al Tribunal Superior del Pa¨ªs Vasco, especialmente al tratarse de cargos p¨²blicos, miembros de la Administraci¨®n del Estado.