El Constitucional debate la admisi¨®n total del recurso contra el Gobierno vasco

El Pleno del Tribunal Constitucional comenz¨® a estudiar en la tarde de ayer la impugnaci¨®n del Gobierno central frente al plan Ibarretxe, sobre la base de una propuesta de admisi¨®n a tr¨¢mite de la totalidad del recurso formulada por el magistrado ponente, Guillermo Jim¨¦nez, que de ser admitida implicar¨ªa la suspensi¨®n del plan por un plazo inicial de cinco meses. La deliberaci¨®n continuar¨¢ hoy e incluso podr¨ªa extenderse a un pr¨®ximo pleno a celebrar en la tercera semana de diciembre.

Seg¨²n fuentes del Constitucional, la propuesta de Jim¨¦nez se muestra a favor de admitir a tr¨¢mite la impugnaci¨®n de los dos acuerdos sometidos a examen, el acuerdo del Gobierno vasco de 25 de octubre de 2003, que aprueba la llamada "Propuesta de Estatuto Pol¨ªtico de la Comunidad de Euskadi" o plan Ibarretxe, y el de la Mesa del Parlamento vasco, de 4 de noviembre de 2003, mediante el que se acuerda su tramitaci¨®n.

El primero de los acuerdos impugnados, el del Gobierno vasco que aprob¨® el plan Ibarretxe junto con el oficio de su remisi¨®n a la C¨¢mara, es el que mayores dificultades plantea para su admisi¨®n a tr¨¢mite, seg¨²n fuentes del Constitucional. La declaraci¨®n de inconstitucionalidad de una "propuesta" del Gobierno vasco plantea la dificultad de considerarla una "resoluci¨®n" emanada de la comunidad aut¨®noma, que es la que, seg¨²n el art¨ªculo 76 de la ley org¨¢nica del Tribunal Constitucional, puede impugnar el Gobierno.

Adem¨¢s, la declaraci¨®n de inconstitucionalidad de un proyecto de ley recuerda al desaparecido recurso previo de inconstitucionalidad, que fue suprimido en 1985, precisamente por el abuso que hizo del mismo la entonces oposici¨®n conservadora, con el fin de dejar en suspenso normas aprobadas en toda regla por las Cortes cuya entrada en vigor quedaba supeditada a un fallo favorable del Constitucional.

En cambio, seg¨²n las fuentes consultadas, los magistrados parecen m¨¢s proclives a admitir la impugnaci¨®n del acuerdo de la Mesa del Parlamento vasco que cuenta con una veintena de antecedentes de sentencias del Tribunal que resuelven procesos constitucionales contra acuerdos de mesas de C¨¢maras legislativas.

Algunas de esas sentencias se refer¨ªan a acuerdos similares al de la C¨¢mara de Vitoria, en los que se ejercitaba el poder de calificaci¨®n y de admitir o inadmitir a tr¨¢mite un acuerdo. La fuentes consultadas apuntaron que los acuerdos de tanta trascendencia con el presente nunca se han adoptado por unanimidad de los doce magistrados.