El fiscal de la Audiencia acepta investigar el caso del Yak-42 a petici¨®n de Conde Pumpido

La Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional ha admitido esta ma?ana, a requerimiento del fiscal general de Estado, C¨¢ndido Conde Pumpido, su competencia para investigar el accidente a¨¦reo del Yak-42, que en mayo de 2003 cost¨® la vida a 62 militares espa?oles en Turqu¨ªa. El fiscal, Pedro Rubira, cambi¨® su criterio anterior despu¨¦s de que el viernes Conde Pumpido le instruyera para que abriera diligencias sobre una posible falsedad documental en la identificaci¨®n de cad¨¢veres.

Sin embargo, durante la vista de apelaci¨®n celebrada por la sala de lo penal de la Audiencia esta ma?ana, el fiscal ha advertido de que hay varios obst¨¢culos para que la Audiencia se encargue de este caso. Seg¨²n Rubira no le consta a¨²n que existiera delito en el caso y tampoco que ¨¦ste se hubiera cometido en el extranjero, condici¨®n necesaria para que la Audiencia asumiera su competencia. Adem¨¢s ha subrayado el hecho de que una investigaci¨®n podr¨ªa inferir con la que hay en marcha en Turqu¨ªa.

El fiscal ha sugerido que si el tribunal decide finalmente que el caso no es de su competencia y lo remite al Tribunal Superior de Justicia de Madrid se reforme la legislaci¨®n vigente y se recoja la figura de la personalidad pasiva, esto es, que se puedan investigar los hechos ocurridos en el extranjero en cuanto haya v¨ªctimas espa?olas, al igual que ocurre por ejemplo en Francia.

Dos denuncias

Eudald Vendrell, representante de la Asociaci¨®n de V¨ªctimas, ha mantenido la competencia de la Audiencia Nacional porque, a su juicio, se cumplen todos los requisitos legales para que este tribunal conozca del caso. Seg¨²n Vendrell los hechos se cometieron fuera del territorio espa?ol por parte de personas de la administraci¨®n p¨²blica que omitieron su labor de control y que sin hacer las necesarias pruebas biol¨®gicas firmaron la identificaci¨®n de los cad¨¢veres incurriendo en posibles delitos de falsedad en documento oficial y prevaricaci¨®n.

V¨ªctor Ortal, representante de la asociaci¨®n particular Politeia, ha pedido por su parte la imputaci¨®n de cinco personas, tres altos funcionarios del ministerio de Defensa y dos cargos de la compa?¨ªa charter del aparato que, seg¨²n ¨¦l, llevaba un plan de vuelo falso. La asociaci¨®n de familiares present¨® una primera denuncia en el Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 3 con la que pretend¨ªan que se investigasen las irregularidades que el Ministerio de Defensa podr¨ªa haber cometido en relaci¨®n con el accidente, ocurrido el 26 de mayo de 2003 en las proximidades del aeropuerto turco de Trabzon. Esta primera denuncia fue archivada por falta de competencia de la Audiencia Nacional.

Posteriormente, los familiares presentaron otra denuncia, pero en esta ocasi¨®n contra los generales de Divisi¨®n, ya en la reserva, Vicente Navarro Ruiz y Jos¨¦ Antonio Beltr¨¢n Do?a, que fueron los encargados de desplazarse a Turqu¨ªa para identificar los cad¨¢veres de los 62 militares espa?oles fallecidos en el accidente a¨¦reo. Esta denuncia tambi¨¦n fue archivada y los recursos interpuestos contra ambas decisiones de la juez de la Audiencia Nacional Teresa Palacios se acumularon para ser revisadas en la vista de esta jornada.