La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo se opone al indulto para Rafael Vera y Rodr¨ªguez Colorado

La Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo se ha opuesto hoy a la concesi¨®n del indulto al ex secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera -en prisi¨®n desde el pasado d¨ªa 17-, y al ex director general de la Polic¨ªa Jos¨¦ Mar¨ªa Rodr¨ªguez Colorado, condenados por el "caso fondos reservados". En sendos escritos, dirigidos a la sala de lo penal del Alto Tribunal, el fiscal justifica su postura en la "naturaleza y gravedad de los delitos", consistentes en la disposici¨®n en su propio beneficio de 645 millones de pesetas en el caso de Vera y de 89 millones en el de Rodr¨ªguez Colorado y por los que fueron condenados a 7 y 6 a?os de prisi¨®n, respectivamente.

La Fiscal¨ªa recuerda que Vera "sigue sin satisfacer las responsabilidades civiles a las que fue condenado", ya que no ha restituido al Estado los casi cuatro millones de euros que se le exigen. El indulto de Vera -que permanece en la c¨¢rcel de Segovia desde el pasado d¨ªa 17- y de Colorado -al que la Audiencia Provincial de Madrid ha dado un plazo para ingresar en prisi¨®n que acaba el pr¨®ximo d¨ªa 8- hab¨ªa sido solicitado, entre otros, por el ex presidente del Gobierno Felipe Gonz¨¢lez y por los ex ministros del Interior Jos¨¦ Barrionuevo y Jos¨¦ Luis Corcuera.

En su informe, se?ala que los dos condenados, "actuando de consuno, repartieron o tomaron para s¨ª en su exclusivo beneficio enormes cantidades de dinero confiado a su administraci¨®n, destinado a sufragar los gastos necesarios para la defensa y seguridad del Estado". "No podemos dejar de recordar a los poderes p¨²blicos, a quienes corresponde decidir sobre el indulto interesado, que los delitos objeto de condena han sido hist¨®ricamente castigados con gran severidad a lo largo de todas las culturas no s¨®lo por el quebranto y descr¨¦dito que suponen para la funci¨®n p¨²blica, sino tambi¨¦n por el abuso a?adido que comporta la posici¨®n de quienes estando obligados a ser los primeros garantes de aqu¨¦lla defraudan con enga?o sus intereses, no existiendo raz¨®n alguna para que dicho rigor decaiga en este preciso momento", a?ade.

Las penas no son "desproporcionadas"

Por ello, concluye que las penas que les fueron impuestas por la Audiencia de Madrid, confirmadas luego por el Tribunal Supremo, "no pueden en modo alguno considerarse desproporcionadas en relaci¨®n con la conducta enjuiciada, el mal causado por la infracci¨®n y las circunstancias personales de ambos reos". Sobre las previsiones de reinserci¨®n social de ambos ex altos cargos, el fiscal asegura que, con su ingreso voluntario en prisi¨®n, Vera "no ha demostrado otra evidencia que la indispensable de patentizar el acatamiento por parte del condenado a la decisi¨®n judicial", pero que "poco o nada, en buena l¨®gica, puede haber evolucionado su conducta" en ese tiempo.

Aunque el ex secretario de Estado no solicit¨® su propio indulto, cosa que s¨ª hizo Colorado, la Fiscal¨ªa destaca que esa circunstancia "en modo alguno debe traducirse (...) como ausencia de arrepentimiento por su parte", sino s¨®lo "una posici¨®n coherente con el sostenimiento a ultranza de su perdida inocencia".

Respecto de Colorado, el informe se?ala que "procedi¨® a satisfacer parcialmente las responsabilidades civiles por las que fue condenado", pero reitera, como en el caso anterior, que "sin haber ingresado el condenado en prisi¨®n y adem¨¢s en tan escaso margen de tiempo, poco o nada, en buena l¨®gica, puede haber evolucionado su conducta". En ambos casos, el fiscal concluye que "no existiendo al d¨ªa de la fecha raz¨®n alguna de 'justicia, equidad o utilidad p¨²blica' para la concesi¨®n del indulto (...), se informa negativamente su concesi¨®n".