Garz¨®n imputa por falsedad a los peritos que vincularon a ETA con Al Qaeda por el ¨¢cido b¨®rico

El borrador que avalaba una supuesta conexi¨®n entre ETA y Al Qaeda estaba manipulado. As¨ª lo cree el magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garz¨®n, quien ha imputado por presunta falsificaci¨®n en documento oficial a los tres peritos que lo elaboraron. Garz¨®n considera que estos expertos firmaron el pasado 11 de julio una copia de un borrador elaborado el 21 de marzo de 2005 -y rechazado entonces por inconsistente-, y lo entregaron a un superior "sin advertirle de la citada alteraci¨®n, que simulaba la fecha de firma y creaci¨®n".

La resoluci¨®n explica que el 21 de marzo de 2005 los tres peritos -Isabel L¨®pez, Pedro Manrique y Manuel Escribano - presentaron un borrador con "car¨¢cter de documento interno no oficial" que fue rechazado por su superior, Francisco Ram¨ªrez, porque conten¨ªa "opiniones subjetivas y faltas de consistencia". En el documento se vinculaba a ETA con Al Qaeda a trav¨¦s del ¨¢cido b¨®rico, una sustancia de uso com¨²n usada para elaborar insecticidas o desodorante para pies.

Seg¨²n el auto, Escribano se neg¨® a rehacer el informe pero Ram¨ªrez se reasign¨® a s¨ª mismo el asunto -lo que seg¨²n Garz¨®n "estaba dentro de sus competencias- y redact¨® otro documento que tuvo car¨¢cter oficial, que no conten¨ªa las observaciones antes citadas y que fue incorporado al sumario abierto por los atentados del 11-M en Madrid.

Siempre seg¨²n el auto, 16 meses despu¨¦s, el 11 de julio de este a?o los tres firmaron una copia del borrador que conten¨ªa las referencias a ETA y se la entregaron al jefe de An¨¢lisis de la Polic¨ªa Cient¨ªfica, Jos¨¦ Andradas, "sin advertirle de la citada alteraci¨®n que simulaba la fecha de firma y creaci¨®n de documento". Su intenci¨®n, seg¨²n Garz¨®n era producir "un efecto oficial de un documento que nunca lo fue". El documento coincide con el publicado por el diario El Mundo y presentado como "un informe destruido por Interior". Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas durante el interrogatorio ante el juez la perito Isabel L¨®pez no pudo resistir la presi¨®n, se derrumb¨® y admiti¨® que su versi¨®n era falsa.

Ahora los tres peritos deber¨¢n dar explicaciones de su conducta ante el juez el pr¨®ximo 18 de octubre. Seg¨²n el art¨ªculo 390.2 del C¨®digo Penal "ser¨¢ castigado con las penas de prisi¨®n de tres a seis a?os, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitaci¨®n especial por tiempo de dos a seis a?os", la autoridad o funcionario p¨²blico que, en el ejercicio de sus funciones, cometa falsedad "simulando un documento en todo o en parte, de manera que induzca a error sobre su autenticidad".

El nexo del insecticida

El borrador inicial nunca oficializado vinculaba a ETA y a Al Qaeda a trav¨¦s de una sustancia, el ¨¢cido b¨®rico, hallada en una vivienda ocupada en Lanzarote por Hassan el Haski, procesado por los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, y tambi¨¦n encontrada en un piso franco de ETA en Salamanca. Lo que el documento no dec¨ªa es que el ¨¢cido b¨®rico es una sustancia que puede comprarse en cualquier farmacia y que tiene aplicaciones que van desde el insecticida para matar cucarachas hasta desodorante para evitar el mal olor de pies.

Cuatro expertos en explosivos consultados por el juez Garz¨®n aseguraron ayer que el ¨¢cido b¨®rico no es un componente de los explosivos y s¨®lo citaron una referencia le¨ªda en Internet donde se afirmaba que pod¨ªa servir como estabilizante. Pero a¨²n as¨ª ninguno de los cuatro hab¨ªa visto usar esta sustancia con este fin en toda su vida profesional.

El borrador del ¨¢cido b¨®rico ha sido esgrimido durante semanas por los defensores de una cambiante teor¨ªa conspiratoria sobre el 11-M para imputar en la matanza a ETA o insinuar lazos de los autores con mandos policiales. Sin embargo, todas las evidencias policiales y judiciales apuntan indubitablemente a la autor¨ªa islamista.