Garz¨®n pide amparo al Poder Judicial por las cr¨ªticas recibidas al imputar a los peritos

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n ha solicitado esta tarde amparo al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ante las cr¨ªticas recibidas tras su decisi¨®n de imputar por un delito de falsedad a los tres peritos que elaboraron un informe que relacionaba el 11-M con ETA. Esta ma?ana, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado un recurso de la Fiscal¨ªa y ha enviado a los juzgados de Madrid el caso impulsado por el diario El Mundo sobre la supuesta falsificaci¨®n de este documento. Sin embargo, Garz¨®n contin¨²a investigando el mismo tema a ra¨ªz de otra denuncia sobre el asunto presentada por la plataforma Espa?a y Libertad.

Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, Garz¨®n pide amparo al CGPJ en demanda de "la protecci¨®n y defensa de la independencia judicial" ante los ataques que est¨¢ recibiendo por parte de El Mundo, la cadena Cope, el diario en Internet Libertad Digital el diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo y el vocal, propuesto por el PP, Jos¨¦ Luis Requero. Respecto a todos, excepto Requero, el juez solicita en concreto el amparo "por los ataques sistem¨¢ticos e injustificados, gravemente atentatorios a la independencia del Poder Judicial" que est¨¢ padeciendo estos d¨ªas como instructor del procedimiento en el que investiga este asunto y en el que est¨¢ imputado Hassan El Haski, procesado por el 11-M al que se refiere el informe de los peritos, relativo al ¨¢cido b¨®rico que le fue intervenido.

En cuanto a Requero, Garz¨®n pide el amparo por "la injerencia, con su denuncia injustificada ante la inspecci¨®n del CGPJ, en la actividad jurisdiccional, con lo que ello implica de ataque a la independencia judicial del solicitante de amparo". Garz¨®n hace esta solicitud despu¨¦s de que ayer el ¨®rgano de gobierno de los jueces rechazara hacer una declaraci¨®n de apoyo al magistrado argumentando que este no hab¨ªa pedido el amparo.

Dos denuncias

Por otro lado, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha rechazado un recurso de la Fiscal¨ªa y ha enviado a los juzgados de Madrid el caso impulsado por El Mundo sobre la supuesta falsificaci¨®n del documento. Sin embargo, Garz¨®n contin¨²a investigando el mismo tema a ra¨ªz de otra denuncia sobre el asunto presentada por la plataforma Espa?a y Libertad. El caso remitido ahora a Madrid se basa en los documentos que el diario envi¨® al juez de la Audiencia Nacional Juan Del Olmo —encargado del sumario que investiga los atentados del 11-M— y que presuntamente demostraban que el ministerio de Interior falsific¨® un informe pericial de la Polic¨ªa Cient¨ªfica para ocultar los lazos entre el ataque y la organizaci¨®n terrorista ETA.

La instrucci¨®n del 11-M ya ha concluido, por lo que Del Olmo dej¨® en mano de la secci¨®n segunda de la Sala de lo Penal la decisi¨®n sobre qu¨¦ hacer con los documentos recibidos. La Sala decidi¨® entonces enviar el caso a los juzgados de Madrid. La Fiscal¨ªa present¨® un recurso de s¨²plica que ahora los jueces han rechazado, emitiendo un auto en el que consideran que la investigaci¨®n del caso "corresponde al juzgado o juzgados del partido en que el delito se hubiera cometido; es decir, a los juzgados de Madrid". Sin embargo, la plataforma Espa?a y Libertad hab¨ªa presentado tambi¨¦n una denuncia sobre este mismo asunto para que la Fiscal¨ªa investigara este asunto. La Fiscal¨ªa deriv¨® el caso a Garz¨®n, porque en el informe pericial supuestamente falsificado se mencionaba a un implicado en el 11-M citado en un sumario que lleva el magistrado.

Los peritos policiales en cuesti¨®n hab¨ªan redactado un borrador de informe en el que vinculaban a este implicado en el 11-M con ETA, a ra¨ªz de que en su casa fue incautado ¨¢cido b¨®rico, una sustancia que se hab¨ªa hallado tambi¨¦n en un piso de etarras. Garz¨®n les cit¨® como testigos para saber si realmente el implicado en el 11-M ten¨ªa en su casa material explosivo. Los peritos admitieron que ignoraban si el ¨¢cido b¨®rico serv¨ªa para fabricar explosivos, y admitieron que no hab¨ªa sido utilizado nunca en un atentado terrorista en Espa?a.

Pero adem¨¢s, durante el interrogatorio Garz¨®n fue informado de que los peritos hab¨ªan firmado en 2006 una copia del borrador que elaboraron en 2005 para hacerlo pasar por el oficial y aut¨¦ntico. Por eso les imput¨® por falsedad, interrumpi¨® los interrogatorios y los cit¨® para dentro de 14 d¨ªas. Los peritos han alegado que Garz¨®n no es competente para analizar este asunto, pero la Audiencia todav¨ªa no ha decidido sobre este recurso porque los polic¨ªas no se han personado a¨²n en la causa con procurador y abogado.