El Supremo rebaja de 12 a 3 a?os la pena para De Juana por los delitos de amenazas y enaltecimiento del terrorismo

La Sala Penal del Tribunal Supremo ha reducido de 12 a?os y siete meses a tres a?os la pena de c¨¢rcel impuesta al etarra Inaki de Juana Chaos por los delitos de amenazas (no terroristas) y enaltecimiento del terrorismo por los dos escritos que public¨® en el diario Gara en diciembre de 2004 contra el presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia y cinco directores de prisiones, seg¨²n ha podido saber ELPAIS.com de fuentes pr¨®ximas al Alto Tribunal.

La decisi¨®n adoptada por los trece magistrados que integran la sala no implica la libertad inmediata del etarra, que lleva un a?o y medio en prisi¨®n provisional, pero deja esta posibilidad en manos de Instituciones Penitenciarias al tratarse de una condena en firme. Tras m¨¢s de cinco horas de reuni¨®n, el pleno ha estimado as¨ª parcialmente el recurso de De Juana, y le condena a tres a?os de prisi¨®n como autor de un delito de amenazas tipificado en el art¨ªculo 170.1 del C¨®digo Penal en concurso con otro de enaltecimiento del terrorismo.

La defensa del terrorista reclamaba en su recurso la absoluci¨®n, mientras que la Asociaci¨®n de V¨ªctimas del Terrorismo (AVT) exig¨ªa que se incrementara la condena hasta los 96 a?os de c¨¢rcel, al incluir el delito de pertenencia en organizaci¨®n terrorista. El fiscal, sin renunciar a la condena de 12 a?os y 7 meses impuesta por la Audiencia Nacional, admit¨ªa una pena alternativa de 4 a?os. Al t¨¦rmino de la sesi¨®n celebrada ayer por la ma?ana, cuatro magistrados se inclinaban por la absoluci¨®n, como reclama la defensa del terrorista, mientras al menos otros dos apostaban por incrementar la pena hasta los 96 a?os como ped¨ªa la AVT. Finalmente, con su sentencia, el Supremo elimina en este caso el delito de amenazas terroristas, as¨ª como el agravante de reincidencia.

?Cu¨¢ndo saldr¨¢ De Juana a la calle ?

Ahora todo queda en manos de Instituciones Penitenciarias que tendr¨¢ que estudiar desde cuando est¨¢ De Juana en prisi¨®n provisional, porque aunque ¨¦sta fue decretada por la Audiencia Nacional en enero de 2005, el etarra todav¨ªa estaba cumpliendo una pena que se le impuso en 1989, que finaliz¨® en agosto de 2005, por lo que se encuentra en prisi¨®n condicional desde esa fecha. As¨ª, De Juana llevar¨ªa en prisi¨®n 17 meses y podr¨ªa optar a la condicional cuando cumpla tres cuartos de la condena, es decir, 27 meses. Por lo tanto, esta decisi¨®n del alto tribunal de estimar parcialmente el recurso presentado por De Juana no supone su excarcelaci¨®n inmediata ya que a¨²n le faltar¨ªa casi un a?o de cumplimiento.

Los magistrados han dado prioridad al recurso debido a las penosas condiciones de salud en que se encuentra el etarra, sometido a alimentaci¨®n forzosa tras 99 d¨ªas en huelga de hambre. La pena de 12 a?os y 7 meses impuesta inicialmente por la Audiencia Nacional por un delito de amenazas terroristas con la agravante de reincidencia ha sido tachada de "desproporcionada" desde ¨¢mbitos jur¨ªdicos de la m¨¢xima solvencia e incluso el propio tribunal de la Audiencia que la impuso dijo que, en efecto, pod¨ªa parecerlo as¨ª. En sus arti¨ªculos, De Juana dirigi¨® descalificaciones e insultos contra el presidente de la Sala de lo Penal y cinco directores de prsiones, a los que conmin¨® a sacar "vuestras sucias manos de Euskadi" o el futuro demostrar¨ªa "que os qued¨¢steis sin ellas".